Informacija

Studije o igrama u kojima optimalna igra uključuje gubitak radi kontraktualne dobiti

Studije o igrama u kojima optimalna igra uključuje gubitak radi kontraktualne dobiti



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Isprike zbog nepoznavanja nomenklature; Pokušat ću opisati na što mislim.

Optimalne strategije za neke nesavršene informacijske igre uključuju namjerno loše postupanje u nekim slučajevima, tako da su blefovi učinkovitiji u drugim slučajevima. Namjerno gubite više na nekim podstablima niže marže, kako biste stvorili zabunu u nekim podstablima veće marže i tamo više osvojili.

Ne znam ima li poker ovo protučinjeničko vlasništvo ili ne. Govorimo o nečem malo uvrnutijem od pukog blefiranja ili gnjavaže. Napisao sam post na blogu opisujući primjer igre s ovim protučinjenicama, ako to pomaže.

Osobno smatram da je ovo protučinjeničko vlasništvo kontra-intuitivno. Intuitivno bih pretpostavila da se u svakom slučaju uvijek morate potruditi. Ova intuicija postaje jača (i pogrešnija) kad razmislim o stvarima koje su jako bitne (zamislite da pokušavate nekome objasniti da namjerno gubite rat kako biste u alternativnim povijestima mogli češće pobjeđivati! uhitio bih vas na licu mjesta!).

Je li istraživan ovaj mogući nesklad između intuicije i optimalne igre? Jesu li provedena istraživanja koja provjeravaju imaju li ljudi poteškoće u slijeđenju optimalnih strategija koje uključuju gubitak radi protučinjeničke dobiti?


Sadržaj

Tijekom klasičnog razdoblja ekonomije, mikroekonomija je bila blisko povezana s psihologijom. Na primjer, napisao je Adam Smith Teorija moralnih osjećaja, koji je predložio psihološka objašnjenja ponašanja pojedinca, uključujući zabrinutost zbog pravičnosti i pravde. [5] Jeremy Bentham opsežno je pisao o psihološkim temeljima korisnosti. Zatim, tijekom razvoja neoklasične ekonomije, ekonomisti su nastojali preoblikovati disciplinu kao prirodnu znanost, zaključujući ponašanje iz pretpostavki o prirodi ekonomskih agenata. Razvili su koncept homo economicusa, čije je ponašanje u osnovi bilo racionalno. Neoklasični ekonomisti doista su uključivali psihološka objašnjenja: to se odnosilo na Francis Edgeworth, Vilfredo Pareto i Irving Fisher. Ekonomska psihologija nastao u 20. stoljeću u djelima Gabriela Tardea, [6] Georgea Katone, [7] i Laszla Garaija. [8] Očekivani korisni modeli i korisni modeli s popustom počeli su dobivati ​​prihvaćanje, generirajući provjerljive hipoteze o donošenju odluka s obzirom na nesigurnost, odnosno međuvremensku potrošnju. Uočene i ponovljive anomalije na kraju su dovele u pitanje te hipoteze, a daljnje korake poduzeo je Maurice Allais, na primjer, postavljajući Allaisov paradoks, problem odlučivanja koji je prvi put predstavio 1953. godine, a koji je u suprotnosti s hipotezom o očekivanoj korisnosti.

Šezdesetih je kognitivna psihologija počela bacati više svjetla na mozak kao uređaj za obradu informacija (za razliku od biheviorističkih modela). Psiholozi na ovom polju, poput Ward Edwards, [9] Amos Tversky i Daniel Kahneman počeli su uspoređivati ​​svoje kognitivne modele odlučivanja pod rizikom i neizvjesnošću s ekonomskim modelima racionalnog ponašanja.

Matematička psihologija odražava dugogodišnji interes za prelaznost preferencija i mjerenje korisnosti. [10]

Nobelovci Edit

Godine 2002. psiholog Daniel Kahneman i ekonomist Vernon L. Smith nagrađeni su Nobelovom memorijalnom nagradom za ekonomske znanosti. Kahneman je nagrađen nagradom "za integrirane uvide iz psiholoških istraživanja ekonomske znanosti, posebno u pogledu prosuđivanja ljudi i donošenja odluka u neizvjesnosti", dok je Smith nagrađen nagradom "za uspostavu laboratorijskih eksperimenata kao alata u empirijskoj ekonomskoj analizi, posebno u proučavanju alternativnih tržišnih mehanizama. " [11] 2013. ekonomist Robert J. Shiller dobio je Nobelovu nagradu za ekonomske znanosti "za svoju empirijsku analizu cijena imovine" (u području bihevioralnih financija). [12] 2017. ekonomist Richard Thaler nagrađen je Nobelovom nagradom za ekonomske znanosti za "svoj doprinos ekonomiji ponašanja i njegov pionirski rad na utvrđivanju da su ljudi predvidljivo iracionalni na načine koji prkose ekonomskoj teoriji". [13] [14] Kahneman i Tversky's krajem 1960 -ih objavili su oko 200 djela, od kojih se većina odnosi na psihološke koncepte s implikacijama na bihevioralne financije. Ukupno je dodijeljeno šest Nobelovih nagrada za istraživanja ponašanja. [15] [ potreban je citat ]

Ograničena racionalnost je ideja da kada pojedinci donose odluke, njihova racionalnost je ograničena uvlačivošću problema odlučivanja, njihovim kognitivnim ograničenjima i raspoloživim vremenom. Donositelji odluka s ovog gledišta djeluju kao zadovoljavajući, tražeći zadovoljavajuće, a ne optimalno rješenje.

Herbert A. Simon predložio je ograničenu racionalnost kao alternativnu osnovu za matematičko modeliranje odlučivanja. On nadopunjuje "racionalnost kao optimizaciju", koja na donošenje odluka gleda kao na potpuno racionalan proces pronalaženja optimalnog izbora s obzirom na dostupne informacije. [16] Simon je upotrijebio analogiju škara, gdje jedno sječivo predstavlja ljudska kognitivna ograničenja, a drugo "strukture okoliša", ilustrirajući kako umovi kompenziraju ograničene resurse iskorištavanjem poznatih strukturnih zakonitosti u okolišu. [16] Ograničena racionalnost implicira ideju da ljudi koriste prečace koji mogu dovesti do suboptimalnog donošenja odluka. Bihevioralni ekonomisti angažiraju se u mapiranju prečaca donošenja odluka koje agenti koriste kako bi pomogli u povećanju učinkovitosti ljudskog odlučivanja. Jedan tretman ove ideje dolazi od Cass Sunstein i Richarda Thalera Gurkati. [17] [18] Sunstein i Thaler preporučuju da se arhitekture izbora modificiraju u svjetlu ograničene racionalnosti ljudskih agenata. Općenito citirani prijedlog Sunsteina i Thalera potiče da se zdravija hrana stavi na razinu vidljivosti kako bi se povećala vjerojatnost da će se osoba odlučiti za taj izbor umjesto za manje zdravu opciju. Neki kritičari Gurkati podnijeli su napade koji će promijeniti arhitekturu izbora dovesti do toga da ljudi postanu lošiji donositelji odluka. [19] [20]

Kahneman i Tversky objavili su 1979. godine Teorija prospekta: analiza odluke pod rizikom, koja je koristila kognitivnu psihologiju za objašnjavanje različitih odstupanja ekonomskog odlučivanja od neoklasične teorije. [21] Teorija prospekta ima dvije faze: fazu uređivanja i fazu evaluacije. U fazi uređivanja, rizične situacije pojednostavljene su pomoću različitih heuristika. U fazi evaluacije, rizične alternative ocjenjuju se pomoću različitih psiholoških načela koja uključuju:

    : Prilikom ocjenjivanja ishoda donositelj odluke uzima u obzir "referentnu razinu". Ishodi se zatim uspoređuju s referentnom točkom i klasificiraju se kao "dobici" ako su veći od referentne točke i "gubici" ako su manji od referentne točke. : Gubici se izbjegavaju više nego što se traži ekvivalentna dobit. U svom radu iz 1992., Kahneman i Tversky utvrdili su da je medijalni koeficijent averzije prema gubitku oko 2,25, odnosno da su gubici naštetili oko 2,25 puta više od ekvivalentne dobiti. [22] [23]
  • Nelinearno ponderiranje vjerojatnosti: Donositelji odluka nadmašuju male vjerojatnosti i podcjenjuju velike vjerojatnosti-to dovodi do "funkcije ponderiranja vjerojatnosti" inverznog oblika slova S.
  • Smanjenje osjetljivosti na dobitke i gubitke: S povećanjem apsolutne vrijednosti veličine dobitaka i gubitaka u odnosu na referentnu točku, marginalni učinak na korisnost ili zadovoljstvo donositelja odluka pada.

Teorija prospekta može objasniti sve što dvije glavne postojeće teorije odluka - očekivana teorija korisnosti i teorija korisnosti ovisna o rangu - mogu objasniti. Nadalje, teorija perspektive korištena je za objašnjenje pojava koje postojeće teorije odlučivanja imaju velikih poteškoća objasniti. To uključuje krivulje ponude rada koje se savijaju unatrag, asimetrične elastičnosti cijena, izbjegavanje plaćanja poreza i su-kretanje cijena dionica i potrošnje.

Godine 1992. u Časopis za rizik i nesigurnost, Kahneman i Tversky dali su revidirani prikaz teorije prospekata koji su nazvali kumulativna teorija prospekta. [22] Nova teorija eliminirala je fazu uređivanja u teoriji prospekata i usredotočila se samo na fazu evaluacije. Njegova glavna značajka bila je ta što je dopuštalo nelinearno ponderiranje vjerojatnosti na kumulativan način, što je izvorno predloženo u teoriji korisnosti Johna Quiggina o rangu. Psihološke osobine kao što su pretjerano samopouzdanje, pristranost projekcije i učinci ograničene pozornosti sada su dio teorije. Ostali događaji uključuju konferenciju na Sveučilištu u Chicagu [24], posebno izdanje ekonomike ponašanja Quarterly Journal of Economics ("U spomen na Amosa Tverskog"), i Kahnemanovu Nobelovu nagradu za 2002. jer je imao "integrirane uvide iz psiholoških istraživanja ekonomske znanosti, posebno u vezi s prosuđivanjem ljudi i donošenjem odluka u neizvjesnosti". [25]

Gurkati je koncept u bihevioralnoj znanosti, političkoj teoriji i ekonomiji koji predlaže pozitivno pojačanje i neizravne prijedloge kao načine utjecaja na ponašanje i donošenje odluka skupina ili pojedinaca. Gurkanje je u suprotnosti s drugim načinima postizanja usklađenosti, poput obrazovanja, zakonodavstva ili provedbe. Koncept je utjecao na britanske i američke političare. Nekoliko jedinica za poticaj postoji diljem svijeta na nacionalnoj razini (UK, Njemačka, Japan i druge), kao i na međunarodnoj razini (OECD, Svjetska banka, UN).

Prvu formulaciju pojma i povezanih načela razvio je u kibernetiji James Wilk prije 1995. godine, a akademik sa sveučilišta Brunel D. J. Stewart opisao ga je kao "umjetnost gurkanja" (ponekad se naziva i mikropregibanje [26]). Također se oslanjao na metodološke utjecaje kliničke psihoterapije koji sežu od Gregoryja Batesona, uključujući doprinose Miltona Ericksona, Watzlawicka, Weaklanda i Fischa i Billa O'Hanlona. [27] U ovoj varijanti, poticaj je mikrociljani dizajn usmjeren prema određenoj skupini ljudi, bez obzira na opseg namjeravane intervencije.

2008. knjiga Richarda Thalera i Cass Sunstein Gurnuti: Poboljšanje odluka o zdravlju, bogatstvu i sreći doveo do izražaja teoriju poticaja. Također je stekao sljedbenike među američkim i britanskim političarima, u privatnom sektoru i u javnom zdravstvu. [28] Autori se pozivaju na utjecaj na ponašanje bez prisile kao libertarijanski paternalizam, a utjecajni kao na arhitekte izbora. [29] Thaler i Sunstein definirali su svoj koncept kao:

Gurnuti, kako ćemo koristiti izraz, bilo koji aspekt arhitekture izbora koji mijenja ponašanje ljudi na predvidljiv način bez zabrane bilo kakvih opcija ili značajnih promjena njihovih ekonomskih poticaja. Da bi se to računalo kao puki poticaj, intervencija mora biti laka i jeftina za izbjegavanje. Gurkanja nisu mandati. Stavljanje voća u visinu očiju računa se kao poticaj. Zabrana nezdrave hrane ne znači.

U ovom obliku, oslanjajući se na bihevioralnu ekonomiju, poticaj se općenitije primjenjuje na utjecaj na ponašanje.

Jedan od najčešće citiranih primjera gurkanja je utiskivanje slike kućne muhe u pisoare u muškoj sobi na amsterdamskoj zračnoj luci Schiphol, čiji je cilj "poboljšati cilj". [17]

Tehnike pomicanja imaju za cilj iskoristiti heuristiku prosuđivanja ljudi. Drugim riječima, poticaj mijenja okruženje tako da kada se koristi heuristika, ili sustav 1, donošenje odluka, rezultirajući izbor će biti najpozitivniji ili željeni ishod. [30] Primjer takvog gurkanja je prebacivanje postavljanja nezdrave hrane u trgovinu, tako da se voće i druge zdrave opcije nalaze pored blagajne, dok se junk food premješta u drugi dio trgovine. [31]

Godine 2008. Sjedinjene Države imenovale su Sunsteina, koji je pomogao u razvoju teorije, za administratora Ureda za informacije i regulatorna pitanja. [29] [32] [33]

Značajne primjene teorije poticaja uključuju formiranje Britanskog tima za uvid u ponašanje (Behavioral Insights Team) 2010. Često se naziva "Jedinica za pomak" u Uredu britanske vlade na čelu s Davidom Halpernom. [34] Osim toga, Penn Medicine Nudge Unit prvi je svjetski tim za oblikovanje ponašanja ugrađen u zdravstveni sustav.

Premijer David Cameron i predsjednik Barack Obama nastojali su primijeniti teoriju poticaja za postizanje ciljeva unutarnje politike tijekom svog mandata. [35]

U Australiji je vlada Novog Južnog Walesa uspostavila zajednicu prakse Behavioral Insights. [36]

Teorija pomaka primijenjena je i na poslovno upravljanje i korporativnu kulturu, primjerice u odnosu na zdravlje, sigurnost i okoliš (HSE) i ljudske resurse. Što se tiče njegove primjene na HSE, jedan od primarnih ciljeva poticaja je postići "nultu kulturu nesreća". [37]

Vodeće tvrtke iz Silicijske doline preteče su u primjeni teorije poticaja u korporativnom okruženju. Ove tvrtke koriste poticaje u različitim oblicima kako bi povećale produktivnost i sreću zaposlenika. U posljednje vrijeme daljnje tvrtke stječu interes za korištenje takozvanog "upravljanja prstom" za poboljšanje produktivnosti svojih radnika. [38]

Uvidi u ponašanje i poticaji trenutno se koriste u mnogim zemljama svijeta. [39]

Kritike Uredi

Tammy Boyce, iz zaklade za javno zdravstvo The King's Fund, rekla je: "Moramo se odmaknuti od kratkoročnih, politički motiviranih inicijativa, poput ideje" guranja ljudi ", koja se ne temelji na dobrim dokazima i ne pomaže ljudi dugoročno mijenjaju ponašanje. " [40]

Cass Sunstein dugo je odgovorio na kritike u svojim Etika utjecaja [41] iznošenje dokaza u korist tužbe protiv optužbi koje potiču umanjivanje autonomije, [42] ugrožavanje dostojanstva, kršenje sloboda ili smanjenje dobrobiti. Etičari su o tome strogo raspravljali. [43] Ove optužbe iznijeli su različiti sudionici u raspravi od Bovensa [44] do Goodwina. [45] Wilkinson, na primjer, tereti poticaje da su manipulativni, dok drugi poput Yeunga dovode u pitanje njihovu znanstvenu vjerodostojnost. [46]

Neki, kao što su Hausman & amp Welch [47] pitali su se treba li potiskivanje dopustiti na temelju (distributivne [ potrebno pojašnjenje ]) Justice Lepenies & amp Malecka [48] doveli su u pitanje jesu li poticaji kompatibilni s vladavinom prava. Slično, pravni znanstvenici raspravljali su o ulozi gurkanja i zakona. [49] [50]

Bihevioralni ekonomisti kao što je Bob Sugden istaknuli su da je temeljno normativno mjerilo poticaja još uvijek homo economicus, unatoč suprotnom tvrdnji zagovornika. [51]

Primijećeno je da je gurkanje također eufemizam za psihološku manipulaciju koja se prakticira u društvenom inženjeringu. [52] [53]

Postoji anticipacija i, istovremeno, implicitna kritika teorije poticaja u djelima mađarskih socijalnih psihologa koji naglašavaju aktivno sudjelovanje u guranju njezine mete (Ferenc Merei [54] i Laszlo Garai [8]).

Konvencionalna ekonomija pretpostavlja da su svi ljudi i racionalni i sebični. U praksi to često nije slučaj, što dovodi do neuspjeha tradicionalnih modela. Ekonomija ponašanja proučava predrasude, tendencije i heuristike koje utječu na odluke koje ljudi donose kako bi poboljšali, dotjerali ili preinačili tradicionalnu ekonomsku teoriju. Pomaže u utvrđivanju čine li ljudi dobre ili loše izbore te mogu li im se pomoći da donesu bolje odluke. Može se primijeniti prije i nakon donošenja odluke.

Heuristika pretraživanja Uredi

Prije donošenja odluke moraju postojati najmanje dvije mogućnosti. Ekonomija ponašanja koristi heuristiku pretraživanja kako bi objasnila kako osoba može procijeniti svoje mogućnosti. Heuristika pretraživanja škola je misli koja sugerira da je pri odabiru skupo prikupiti informacije o mogućnostima i da postoje metode za povećanje korisnosti koju bi mogli dobiti traženjem informacija. Iako svaka heuristika nije cjelovita u objašnjenju samog procesa pretraživanja, kombinacija ovih heuristika može se koristiti u procesu donošenja odluka. Postoje tri primarne heuristike pretraživanja.

Zadovoljavajuća je ideja da postoji neki minimalni zahtjev pretraživanja i kad se to ispuni, prestanite s traženjem. Slijedeći zadovoljavajuću heuristiku, osoba ne mora nužno nabaviti najoptimalniji proizvod (tj. Onaj koji bi joj dao najveću korisnost), ali bi pronašla onaj koji je "dovoljno dobar". Ova heuristika može biti problematična ako je razina težnje postavljena na takvu razinu da ne postoje proizvodi koji bi mogli zadovoljiti zahtjeve.

Usmjerena spoznaja je heuristika pretraživanja u kojoj se osoba prema svakoj prilici istraživanja informacija odnosi prema svojoj posljednjoj. Umjesto uslovnog plana koji pokazuje što će se učiniti na temelju rezultata svakog pretraživanja, usmjerena spoznaja razmatra samo ako treba provesti još jedno pretraživanje i koju alternativu treba istražiti.

Uklanjanje po aspektima

Dok zadovoljavajuća i usmjerena spoznaja uspoređuju izbore, eliminacija po aspektima uspoređuje određene kvalitete. Osoba koja koristi heuristiku eliminacije prema aspektima prvo bira kvalitetu koju najviše cijeni u onome što traži i postavlja razinu težnje. To se može ponoviti radi preciziranja pretraživanja. tj. identificirati drugu najcjenjeniju kvalitetu i postaviti razinu težnje. Koristeći ovu heuristiku, opcije će biti eliminirane jer ne zadovoljavaju minimalne zahtjeve odabranih kvaliteta. [55]

Heuristika i kognitivni učinci Uredi

Osim pretraživanja, bihevioralni ekonomisti i psiholozi identificirali su niz drugih heurističkih i drugih kognitivnih učinaka koji utječu na donošenje odluka kod ljudi. Neki od njih uključuju:

Mentalno računovodstvo odnosi se na sklonost dodjeljivanju sredstava za posebne svrhe. Mentalno računovodstvo je bihevioralna pristranost koja uzrokuje razdvajanje novca u različite kategorije poznate kao mentalni računi, bilo na temelju izvora ili namjere novca. [56]

Sidrenje opisuje kada ljudi imaju mentalnu referentnu točku s kojom uspoređuju rezultate. Na primjer, osoba koja predviđa da će na određeni dan padati kiša, ali ustanovi da bi na dan kada je zapravo vedro plavo nebo, dobila više koristi od ugodnog vremena jer su očekivali da će biti loše. [57]

Ovo je relativno jednostavna pristranost koja odražava tendenciju ljudi da oponašaju ono što svi drugi rade i slijede opći konsenzus. Predstavlja koncept "mudrosti gomile". [58]

Stereotipi i anegdote koji djeluju kao mentalni filteri u bihevioralnoj ekonomiji se nazivaju efekti uokvirivanja. Ljudi mogu biti skloni donositi različite odluke ovisno o tome kako su im izbori predstavljeni. [59]

Predrasude i zablude Uredi

Dok su heuristike taktike ili mentalni prečaci koji pomažu u procesu donošenja odluka, na ljude utječu i brojne pristranosti i zablude. Ekonomija ponašanja identificira brojne ove pristranosti koje negativno utječu na donošenje odluka, kao što su:

Sadašnja pristranost odražava ljudsku sklonost da prije želi nagradu. Opisuje ljude za koje je vjerojatnije da će se u budućnosti odreći veće isplate u korist prije primanja manje naknade. Primjer za to je pušač koji pokušava prestati. Iako znaju da će u budućnosti trpjeti zdravstvene posljedice, neposredna dobit od nikotina povoljnija je za osobu pogođenu sadašnjom pristranošću. Sadašnja pristranost obično se dijeli na ljude koji su svjesni svoje sadašnje pristranosti (sofisticirane) i one koji to nisu (naivni). [60]

Poznata i kao Monte Carlo zabluda, kockarova zabluda je nezasluženo uvjerenje da se, budući da se događaj češće događa u prošlosti, manja vjerojatnost da će se dogoditi u budućnosti (ili obrnuto), unatoč tome što vjerojatnost ostaje konstantna. Na primjer, da je novčić tri puta preokrenut i svaki put okrenuo glave, osoba pod utjecajem kockarova zablude predvidjela bi repove jednostavno zbog abnormalnog broja glava koje su prevrnute u prošlosti, iako je naravno vjerojatnost glave je i dalje 50%. [61]

Narativna zabluda gotovo je suprotna Kockarovoj zabludi i teorija kaže da je veća vjerojatnost da će se predvidjeti drugačiji događaj od onog što se prethodno dogodilo jednostavno zato što se već ranije dogodio. Na primjer, vjerojatnije je da će osoba predvidjeti da je rezultat preokreta novčića repovi jer su prethodna tri okretanja bila glave, iako je vjerojatnost sljedećeg okretanja još uvijek 50/50. [62]

Averzija prema gubitku odnosi se na tendenciju gubitka gubitka nego razočaranja. Drugim riječima, veća je vjerojatnost da će pokušati izbjeći gubitke dodijeliti veći prioritet nego ostvariti ulaganja. Zbog toga bi neki ulagači mogli htjeti veću isplatu kako bi nadoknadili gubitke. Ako velika isplata nije vjerojatna, mogli bi pokušati potpuno izbjeći gubitke čak i ako je rizik ulaganja prihvatljiv s racionalnog stajališta. [63]

Kad osoba polaže veća očekivanja od određenog ishoda jednostavno zato što se taj ishod tek dogodio, na tu osobu može utjecati pristranost prema nedavnosti. Da se vratimo na primjer prevrtanja novčića, s obzirom na to da su prethodni jedan ili dva preokreta bili glave, osoba pogođena pristranošću prema nedaćama nastavila bi predviđati da će se glave okrenuti. [64]

Također se naziva pristranost unatrag, pristranost potvrde odražava tendenciju favoriziranja informacija ili rezultata koji podržavaju vlastita uvjerenja ili vrijednosti. [65]

Pristranost prema obitelji jednostavno opisuje tendenciju ljudi da se vrate onome što znaju i što im je ugodno. Pristranost prema obitelji odvraća pogođene ljude od istraživanja novih mogućnosti i može ograničiti njihovu sposobnost pronalaska optimalnog rješenja. [66]

Status quo pristranost opisuje tendenciju ljudi da stvari drže onakvima kakve jesu. Posebna je odbojnost promijeniti se u korist da ostanemo zadovoljni s onim što je poznato. [67]

Bihevioralne financije proučavaju utjecaj psihologije na ponašanje ulagača ili financijskog analitičara. Pretpostavlja se da ulagači nisu uvijek racionalni, imaju ograničenja u samokontroli i na njih utječu njihove pristranosti. [68] Na primjer, stručnjaci za bihevioralno pravo i ekonomiju koji proučavaju rast tehnoloških sposobnosti financijskih tvrtki pripisuju znanost odlučivanja neracionalnim odlukama potrošača. [69] : 1321 Također uključuje naknadne učinke na tržišta. Bihevioralne financije pokušavaju objasniti obrasce obrazloženja ulagača i mjere utjecaj tih obrazaca na ulagačevo donošenje odluka. Središnje pitanje u bihevioralne financije objašnjava zašto sudionici na tržištu čine iracionalne sustavne pogreške suprotne pretpostavci racionalnih sudionika na tržištu. [1] Takve pogreške utječu na cijene i prinose, stvarajući tržišnu neučinkovitost.

Tradicionalne financije Uredi

Prihvaćene teorije financija nazivaju se tradicionalne financije. Temelj tradicionalnih financija povezan je sa suvremenom teorijom portfelja (MPT) i hipotezom učinkovitog tržišta (EMH). Suvremena teorija portfelja očekivani je prinos dionica ili portfelja, standardna devijacija i njezina korelacija s ostalim dionicama ili zajedničkim fondovima koji se drže unutar portfelja. S ova tri koncepta može se stvoriti učinkovit portfelj za bilo koju skupinu dionica ili obveznica. Učinkovit portfelj je skupina dionica koja ima najveći (najveći) očekivani prinos s obzirom na iznos preuzetog rizika, sadrži najmanji mogući rizik za dati očekivani prinos. Hipoteza učinkovitog tržišta kaže da su sve informacije već odražene u cijeni vrijednosnog papira ili tržišnoj vrijednosti te da se trenutna cijena dionice ili obveznice uvijek trguje po fer vrijednosti. Zagovornici tradicionalnih teorija vjeruju da bi 'ulagači trebali samo posjedovati cijelo tržište, a ne pokušavati nadmašiti tržište'. Bihevioralne financije pojavile su se kao alternativa ovim teorijama tradicionalnih financija, a aspekti ponašanja psihologije i sociologije integralni su katalizatori unutar ovog područja studija. [70]

Evolucija Edit

Temelji bihevioralnih financija mogu se pratiti više od 150 godina. Nekoliko izvornih knjiga napisanih 1800 -ih i ranih 1900 -ih označilo je početak škole bihevioralnih financija. Izvorno objavljeno 1841. godine, MacKay's Izvanredne popularne zablude i ludilo gomile predstavlja kronološku vremensku crtu različitih panika i shema kroz povijest. [71] Ovaj rad pokazuje kako se ponašanje grupe primjenjuje na današnja financijska tržišta. Le Bonovo važno djelo, Gužva: Studija o popularnom umu, raspravlja o ulozi "gomile" (također poznate kao psihologija gomile) i grupnog ponašanja koja se primjenjuju na područja bihevioralnih financija, socijalne psihologije, sociologije i povijesti. Seldenova knjiga iz 1912 Psihologija burze bio je jedan od prvih koji je primijenio područje psihologije izravno na burzi. Ovaj klasik raspravlja o emocionalnim i psihološkim snagama na investitorima i trgovcima na financijskim tržištima. Ova tri djela, zajedno s nekoliko drugih, čine temelj primjene psihologije i sociologije na području financija. Temelj bihevioralnih financija područje je koje se temelji na interdisciplinarnom pristupu, uključujući znanstvenike društvenih znanosti i poslovnih škola. Iz perspektive slobodnih umjetnosti, to uključuje područja psihologije, sociologije, antropologije, ekonomije i ekonomije ponašanja. Sa strane poslovne administracije, ovo pokriva područja kao što su upravljanje, marketing, financije, tehnologija i računovodstvo.

Kritičari tvrde da su bihevioralne financije više skup anomalija nego istinska grana financija te da se te anomalije ili brzo odbacuju s tržišta ili objašnjavaju pozivanjem na argumente tržišne mikrostrukture. Međutim, individualne kognitivne pristranosti razlikuju se od društvenih pristranosti, prve tržište može prosječiti, dok druge mogu stvoriti pozitivne povratne sprege koje tržište vode sve dalje od ravnoteže "poštene cijene". Uočeno je da je problem općeg područja bihevioralnih financija u tome što služi samo kao nadopuna općoj ekonomiji. Slično, da bi anomalija narušila učinkovitost tržišta, ulagač mora biti sposoban trgovati protiv nje i ostvariti nenormalnu dobit, to nije slučaj s mnogim anomalijama. [72] Specifičan primjer ove kritike pojavljuje se u nekim objašnjenjima zagonetke premije kapitala. [73] Tvrdi se da su uzrok ulazne prepreke (i praktične i psihološke) te da bi se premija kapitala trebala smanjivati ​​kako se elektronički izvori otvaraju burzi za više trgovaca. [74] Kao odgovor, drugi tvrde da se većinom osobnih investicijskih fondova upravlja putem mirovinskih fondova, minimizirajući učinak ovih navodnih prepreka ulasku. [75] Osim toga, čini se da profesionalni ulagači i upravitelji fondova drže više obveznica nego što bi se očekivalo s obzirom na razlike u prinosu. [76]

Kvantitativne bihevioralne financije Uredi

Kvantitativne bihevioralne financije koriste matematičku i statističku metodologiju za razumijevanje bihevioralnih predrasuda.

Financijski modeli Neki financijski modeli koji se koriste u upravljanju novcem i procjeni imovine uključuju parametre financiranja ponašanja. Primjeri:

  • Thalerov model reakcija cijena na informacije, s tri faze (nedovoljna reakcija, prilagodba i pretjerana reakcija), stvarajući trend cijena.
  • Jedna od karakteristika prekomjerne reakcije je da je prosječni prihod nakon objavljivanja dobrih vijesti niži od praćenja loših vijesti. Drugim riječima, do pretjerane reakcije dolazi ako tržište prejako ili predugo reagira na vijesti, pa zahtijeva prilagodbu u suprotnom smjeru. Kao rezultat toga, imovina koja ima bolje performanse u jednom razdoblju vjerojatno će biti slabija u sljedećem razdoblju. To se također odnosi na neracionalne kupovne navike kupaca. [77]
  • Koeficijent slike slike.

Nekoliko komparativnih psihologa pokušalo je dokazati kvaziekonomsko zaključivanje kod životinja koje nisu ljudi. Rani pokušaji u tom smislu usredotočuju se na ponašanje štakora i golubova. Ove se studije oslanjaju na načela usporedne psihologije, gdje je glavni cilj otkriti analoge ljudskog ponašanja u životinja koje nisu ljudi koje se mogu eksperimentalno pratiti. Također su metodološki slični djelima Ferstera i Skinnera. [78] Metodološke sličnosti na stranu, rani istraživači nehumane ekonomije u svojoj terminologiji odstupaju od biheviorizma. Iako su takve studije postavljene prvenstveno u operativnoj komori za kondicioniranje koja koristi nagrade za hranu za ponašanje ključanja/prešanja, istraživači ne opisuju kljucanje i prešanje ne u smislu jačanja i odnosa poticaja i odgovora, već u smislu rada, potražnje, proračun i rad. Nedavne studije usvojile su nešto drugačiji pristup, uzimajući više evolucijsku perspektivu, uspoređujući ekonomsko ponašanje ljudi s vrstom primata koji nije čovjek, kapucinskim majmunom. [79]

Studije na životinjama Uredi

Mnoga rana istraživanja ekonomskog zaključivanja koja nisu ljudska bića provedena su na štakorima i golubovima u operativnoj komori za kondicioniranje. Ove su studije razmatrale stvari poput brzine ključanja (u slučaju goluba) i stope pritiskanja šipke (u slučaju štakora) s obzirom na određene uvjete nagrade. Rani istraživači tvrde, na primjer, da je uzorak odgovora (stopa ključanja/pritiska prečke) odgovarajuća analogija u ponudi ljudske radne snage. [80] Istraživači na ovom području zalažu se za primjerenost korištenja ekonomskog ponašanja životinja za razumijevanje elementarnih sastavnica ljudskog ekonomskog ponašanja. [81] U članku Battalio, Green i Kagel [80] oni pišu,

Svemirska razmatranja ne dopuštaju detaljnu raspravu o razlozima zašto bi ekonomisti trebali ozbiljno pristupiti istraživanju ekonomskih teorija koje koriste neljudske teme. [Studije ekonomskog ponašanja životinja koje nisu ljudi] pružaju laboratorij za identificiranje, testiranje i bolje razumijevanje općih zakona ekonomskog ponašanja. Korištenje ovog laboratorija temelji se na činjenici da se ponašanje, kao i struktura, neprestano razlikuju među vrstama, te da bi načela ekonomskog ponašanja bila jedinstvena među principima ponašanja da se ne primjenjuju, uz određene varijacije, naravno, u ponašanju neljudi.

Ponuda radne snage Uredi

Tipično laboratorijsko okruženje za proučavanje ponude radne snage kod golubova postavljeno je na sljedeći način. Golubovima se prvo oduzima hrana. Budući da životinje postaju gladne, hrana postaje vrlo željena. Golubovi se zatim stavljaju u operacijsku komoru za kondicioniranje i orijentiranjem i istraživanjem okoliša komore otkrivaju da im kljucanjem malog diska s jedne strane komore dolazi do hrane. U stvari, ponašanje kljucanja postaje pojačano jer je povezano s hranom. Ubrzo, golub redovito kljuca disk (ili podražaj).

U tom slučaju se kaže da golub "radi" za hranu kljucanjem. Hrana se, dakle, smatra valutom. Vrijednost valute može se prilagoditi na nekoliko načina, uključujući količinu isporučene hrane, stopu isporuke hrane i vrstu isporučene hrane (neke su namirnice poželjnije od drugih).

Ekonomsko ponašanje slično onome koje se opaža kod ljudi otkriva se kad gladni golubovi prestanu raditi/raditi manje kad se nagrada smanji. Researchers argue that this is similar to labor supply behavior in humans. That is, like humans (who, even in need, will only work so much for a given wage), the pigeons demonstrate decreases in pecking (work) when the reward (value) is reduced. [80]

Demand Edit

In human economics, a typical demand curve has negative slope. This means that as the price of a certain good increase, the amount that consumers are willing and able to purchase decreases. Researchers studying the demand curves of non-human animals, such as rats, also find downward slopes.

Researchers have studied demand in rats in a manner distinct from studying labor supply in pigeons. Specifically, in an operant conditioning chamber containing rats as experimental subjects, we require them to press a bar, instead of pecking a small disk, to receive a reward. The reward can be food (reward pellets), water, or a commodity drink such as cherry cola. Unlike in previous pigeon studies, where the work analog was pecking and the monetary analog was a reward, the work analog in this experiment is bar-pressing. Under these circumstances, the researchers claim that changing the number of bar presses required to obtain a commodity item is analogous to changing the price of a commodity item in human economics. [82]

In effect, results of demand studies in non-human animals show that, as the bar-pressing requirement (cost) increase, the number of times an animal presses the bar equal to or greater than the bar-pressing requirement (payment) decreases.

Intertemporal choice Edit

Behavioral economics has been applied to intertemporal choice, which is defined as making a decision and having the effects of such decision happening in a different time. Intertemporal choice behavior is largely inconsistent, as exemplified by George Ainslie's hyperbolic discounting—one of the prominently studied observations—and further developed by David Laibson, Ted O'Donoghue and Matthew Rabin. Hyperbolic discounting describes the tendency to discount outcomes in the near future more than outcomes in the far future. This pattern of discounting is dynamically inconsistent (or time-inconsistent), and therefore inconsistent with basic models of rational choice, since the rate of discount between time t i t+1 will be low at time t-1 kada t is the near future, but high at time t kada t is the present and time t+1 is the near future.

This pattern can also be explained through models of sub-additive discounting that distinguish the delay and interval of discounting: people are less patient (per-time-unit) over shorter intervals regardless of when they occur.

Behavioral game theory Edit

Behavioral game theory, invented by Colin Camerer, analyzes interactive strategic decisions and behavior using the methods of game theory, [83] experimental economics, and experimental psychology. Experiments include testing deviations from typical simplifications of economic theory such as the independence axiom [84] and neglect of altruism, [85] fairness, [86] and framing effects. [87] On the positive side, the method has been applied to interactive learning [88] and social preferences. [89] [90] [91] As a research program, the subject is a development of the last three decades. [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98]

Artificial intelligence Edit

Much of the decisions are more and more made either by human beings with the assistance of artificial intelligent machines or wholly made by these machines. Tshilidzi Marwala and Evan Hurwitz in their book, [99] studied the utility of behavioral economics in such situations and concluded that these intelligent machines reduce the impact of bounded rational decision making. In particular, they observed that these intelligent machines reduce the degree of information asymmetry in the market, improve decision making and thus making markets more rational.

The use of AI machines in the market in applications such as online trading and decision making has changed major economic theories. [99] Other theories where AI has had impact include in rational choice, rational expectations, game theory, Lewis turning point, portfolio optimization and counterfactual thinking.

Other areas of research Edit

Other branches of behavioral economics enrich the model of the utility function without implying inconsistency in preferences. Ernst Fehr, Armin Falk, and Rabin studied fairness, inequity aversion and reciprocal altruism, weakening the neoclassical assumption of perfect selfishness. This work is particularly applicable to wage setting. The work on "intrinsic motivation by Uri Gneezy and Aldo Rustichini and "identity" by George Akerlof and Rachel Kranton assumes that agents derive utility from adopting personal and social norms in addition to conditional expected utility. According to Aggarwal, in addition to behavioral deviations from rational equilibrium, markets are also likely to suffer from lagged responses, search costs, externalities of the commons, and other frictions making it difficult to disentangle behavioral effects in market behavior. [100]

"Conditional expected utility" is a form of reasoning where the individual has an illusion of control, and calculates the probabilities of external events and hence their utility as a function of their own action, even when they have no causal ability to affect those external events. [101] [102]

Behavioral economics caught on among the general public with the success of books such as Dan Ariely's Predictably Irrational. Practitioners of the discipline have studied quasi-public policy topics such as broadband mapping. [103] [104]

Applications for behavioral economics include the modeling of the consumer decision-making process for applications in artificial intelligence and machine learning. The Silicon Valley-based start-up Singularities is using the AGM postulates proposed by Alchourrón, Gärdenfors, and Makinson—the formalization of the concepts of beliefs and change for rational entities—in a symbolic logic to create a "machine learning and deduction engine that uses the latest data science and big data algorithms in order to generate the content and conditional rules (counterfactuals) that capture customer's behaviors and beliefs." [105]

The University of Pennsylvania's Center for Health Incentives & Behavioral Economics (CHIBE) looks at how behavioral economics can improve health outcomes. CHIBE researchers have found evidence that many behavioral economics principles (incentives, patient and clinician nudges, gamification, loss aversion, and more) can be helpful to encourage vaccine uptake, smoking cessation, medication adherence, and physical activity, for example. [106]

Applications of behavioral economics also exist in other disciplines, for example in the area of supply chain management. [107]

Natural experiments Edit

From a biological point of view, human behaviors are essentially the same during crises accompanied by stock market crashes and during bubble growth when share prices exceed historic highs. During those periods, most market participants see something new for themselves, and this inevitably induces a stress response in them with accompanying changes in their endocrine profiles and motivations. The result is quantitative and qualitative changes in behavior. This is one example where behavior affecting economics and finance can be observed and variably-contrasted using behavioral economics.

Behavioral economics' usefulness applies beyond environments similar to stock exchanges. Selfish-reasoning, 'adult behaviors', and similar, can be identified within criminal-concealment(s), and legal-deficiencies and neglect of different types can be observed and discovered. Awareness of indirect consequence (or lack of), at least in potential with different experimental models and methods, can be used as well—behavioral economics' potential uses are broad, but its reliability needs scrutiny. Underestimation of the role of novelty as a stressor is the primary shortcoming of current approaches for market research. It is necessary to account for the biologically determined diphasisms of human behavior in everyday low-stress conditions and in response to stressors. [108] Limitations of experimental methods (e.g. randomized control trials) and their use in economics were famously analyzed by Angus Deaton. [109]

Experimental psychological work by Kahneman and Tversky published in Armen Alchian's 1950 paper "Uncertainty, Evolution, and Economic Theory" and Gary Becker's 1962 paper "Irrational Behavior and Economic Theory," both of which were published in the Journal of Political Economy. [110] [111] provide a justification for standard neoclassical economic analysis. Alchian's 1950 paper uses the logic of natural selection, stochastic processes, probability theory, and several other lines of reasoning to justify many of the results derived from standard supply analysis assuming firms which maximizing their profits, are certain about the future, and have accurate foresight without having to assume any of those things. Becker's 1962 paper shows that downward sloping market demand curves do not actually require an assumption that the consumers in that market are rational, as is claimed by behavioral economists and they also follow from a wide variety of irrational behavior as well. The two papers laid the groundwork for Richard Thaler's work.

Critics of behavioral economics typically stress the rationality of economic agents. [112] A fundamental critique is provided by Maialeh (2019) who argues that no behavioral research can establish an economic theory. Examples provided on this account include pillars of behavioral economics such as satisficing behavior or prospect theory, which are confronted from the neoclassical perspective of utility maximization and expected utility theory respectively. The author shows that behavioral findings are hardly generalizable and that they do not disprove typical mainstream axioms related to rational behavior. [113]

Others, such as the essayist and former trader Nassim Taleb note that cognitive theories, such as prospect theory, are models of decision-making, not generalized economic behavior, and are only applicable to the sort of once-off decision problems presented to experiment participants or survey respondents. [114] Others argue that decision-making models, such as the endowment effect theory, that have been widely accepted by behavioral economists may be erroneously established as a consequence of poor experimental design practices that do not adequately control subject misconceptions. [2] [115] [116] [117]

Despite a great deal of rhetoric, no unified behavioral theory has yet been espoused: behavioral economists have proposed no alternative unified theory of their own to replace neoclassical economics with.

David Gal has argued that many of these issues stem from behavioral economics being too concerned with understanding kako behavior deviates from standard economic models rather than with understanding zašto people behave the way they do. Understanding why behavior occurs is necessary for the creation of generalizable knowledge, the goal of science. He has referred to behavioral economics as a "triumph of marketing" and particularly cited the example of loss aversion. [118]

Traditional economists are skeptical of the experimental and survey-based techniques that behavioral economics uses extensively. Economists typically stress revealed preferences over stated preferences (from surveys) in the determination of economic value. Experiments and surveys are at risk of systemic biases, strategic behavior and lack of incentive compatibility. Some researchers point out that participants of experiments conducted by behavioral economists are not representative enough and drawing broad conclusions on the basis of such experiments is not possible. An acronym WEIRD has been coined in order to describe the studies participants - as those, who come from Western, Educated, Industrialized, Rich, and Democratic societies. [119]

Responses Edit

Matthew Rabin [120] dismisses these criticisms, countering that consistent results typically are obtained in multiple situations and geographies and can produce good theoretical insight. Behavioral economists, however, responded to these criticisms by focusing on field studies rather than lab experiments. Some economists see a fundamental schism between experimental economics and behavioral economics, but prominent behavioral and experimental economists tend to share techniques and approaches in answering common questions. For example, behavioral economists are investigating neuroeconomics, which is entirely experimental and has not been verified in the field. [ potreban je citat ]

The epistemological, ontological, and methodological components of behavioral economics are increasingly debated, in particular by historians of economics and economic methodologists. [121]

According to some researchers, [108] when studying the mechanisms that form the basis of decision-making, especially financial decision-making, it is necessary to recognize that most decisions are made under stress [122] because, "Stress is the nonspecific body response to any demands presented to it." [123]

Experimental economics Edit

Experimental economics is the application of experimental methods, including statistical, econometric, and computational, [124] to study economic questions. Data collected in experiments are used to estimate effect size, test the validity of economic theories, and illuminate market mechanisms. Economic experiments usually use cash to motivate subjects, in order to mimic real-world incentives. Experiments are used to help understand how and why markets and other exchange systems function as they do. Experimental economics have also expanded to understand institutions and the law (experimental law and economics). [125]

A fundamental aspect of the subject is design of experiments. Experiments may be conducted in the field or in laboratory settings, whether of individual or group behavior. [126]

Variants of the subject outside such formal confines include natural and quasi-natural experiments. [127]

Neuroeconomics Edit

Neuroeconomics is an interdisciplinary field that seeks to explain human decision making, the ability to process multiple alternatives and to follow a course of action. It studies how economic behavior can shape our understanding of the brain, and how neuroscientific discoveries can constrain and guide models of economics. [128] It combines research methods from neuroscience, experimental and behavioral economics, and cognitive and social psychology. [129] As research into decision-making behavior becomes increasingly computational, it has also incorporated new approaches from theoretical biology, computer science, and mathematics.

Neuroeconomics studies decision making by using a combination of tools from these fields so as to avoid the shortcomings that arise from a single-perspective approach. In mainstream economics, expected utility (EU) and the concept of rational agents are still being used. Many economic behaviors are not fully explained by these models, such as heuristics and framing. [130] Behavioral economics emerged to account for these anomalies by integrating social, cognitive, and emotional factors in understanding economic decisions. Neuroeconomics adds another layer by using neuroscientific methods in understanding the interplay between economic behavior and neural mechanisms. By using tools from various fields, some scholars claim that neuroeconomics offers a more integrative way of understanding decision making. [128]

Evolutionary psychology Edit

An evolutionary psychology perspective states that many of the perceived limitations in rational choice can be explained as being rational in the context of maximizing biological fitness in the ancestral environment, but not necessarily in the current one. Thus, when living at subsistence level where a reduction of resources may result in death, it may have been rational to place a greater value on preventing losses than on obtaining gains. It may also explain behavioral differences between groups, such as males being less risk-averse than females since males have more variable reproductive success than females. While unsuccessful risk-seeking may limit reproductive success for both sexes, males may potentially increase their reproductive success from successful risk-seeking much more than females can. [131]


Happiness expert: Here's how to live a happier life

What exactly counts as ‘play’?

So you’re convinced that you could benefit from adding play back into your weekly routine. But what exactly does play look like for adults?

Think of play as more of a mental approach to activities, not necessarily the particular activities themselves. In fact, you don’t really need to worry about if an activity constitutes as play or not, as long as you adopt a playful mindset and of course, have fun, while you’re partaking. It could be taking part in your favorite sport, playing a board game with your family, solving sudoku puzzles on the commute to work, swimming with friends, taking an exercise class or cooking a new recipe.

Being happy, relaxed, free, feeling like time is flowing, not constantly checking your watch — those things signify that you are in play mode.

What feels like play to you may not to the next person, and that’s okay. (A friend may love playing volleyball at the beach, while you, on the other hand, see it as self-inflicted torture.) “The definition of play connotes voluntariness and vulnerability. It’s anything you feel like doing without being made or forced to,” explains play expert, creative strategist and toy designer Yesim Kunter. Kunter develops play experiences and applies play philosophy to spaces, environments and communities, She also trains organizations to leverage creativity and innovation through play workshops. “Being happy, relaxed, free, feeling like time is flowing, not constantly checking your watch — those things signify that you are in play mode.”

Clinical psychologist and chief of the Division of Psychology at Ellis Hospital, Dr. Rudy Nydegger, says there are two basic tenets of play. “First, it is something that we do for recreation that is purely for enjoyment and/or entertainment — it is something we do just for fun," he says. "Second, it is something that is intrinsically motivating. In other words it is something that we want to do and is not something we need to be coerced or 'bribed' into doing. It is voluntary we do it just because we want to.”

How to Incorporate Play into Your Life

You can either carve out a special time for play, such as planning a weekend activity with friends, finishing a crossword puzzle every night before bed or heading out for daily morning runs. Or you can also decide to incorporate play into regular tasks that are already on your to-do list: like doodling while you’re on a conference call at work or singing and dancing in the shower or while you clean.

Because most adults spend the bulk of their waking hours at the office, making sure you experience some type of play there is crucial. “A lot of offices are sterile and ‘unplayful,’ so it could be simple and subtle playful things like using colorful pens on your tables or having posters with nice inspirational quotes on your desk wall,” Kunter explains. “And if your office allows it, playing a board game for just 15 minutes with your colleagues is a great way to play and refresh yourself during office hours.”

Here are five ways Kunter says you can easily incorporate play into your office space:


Sažetak

In line with the claim that regret plays a role in decision making, O’Connor, McCormack, and Feeney (Child Development, 85 (2014) 1995–2010) found that children who reported feeling sadder on discovering they had made a non-optimal choice were more likely to make a different choice the next time around. We examined two issues of interpretation regarding this finding: whether the emotion measured was indeed regret and whether it was the experience of this emotion, rather than the ability to anticipate it, that affected decision making. To address the first issue, we varied the degree to which children aged 6 or 7 years were responsible for an outcome, assuming that responsibility is a necessary condition for regret. The second issue was addressed by examining whether children could accurately anticipate that they would feel worse on discovering they had made a non-optimal choice. Children were more likely to feel sad if they were responsible for the outcome however, even if they were not responsible, children were more likely than chance to report feeling sadder. Moreover, across all conditions, feeling sadder was associated with making a better subsequent choice. In a separate task, we demonstrated that children of this age cannot accurately anticipate feeling sadder on discovering that they had not made the best choice. These findings suggest that although children may feel regret following a non-optimal choice, even if they were not responsible for an outcome, they may experience another negative emotion such as frustration. Experiencing either of these emotions seems to be sufficient to support better decision making.


Fear of missing out: prevalence, dynamics, and consequences of experiencing FOMO

Fear of missing out, known colloquially as FOMO, appears to be a common experience, and has recently become part of the vernacular, receiving frequent mentions in the popular media. The present paper provides a multi-method empirical examination of FOMO. In a first study, experience sampling was used to assess FOMO experiences among college freshmen. Nightly diaries and end-of-semester measures provided data on the short and long-term consequences of experiencing FOMO. Results showed that students experience FOMO frequently, particularly later in the day and later in the week, and while doing a required task like studying or working. More frequent experiences of FOMO were associated with negative outcomes both daily and over the course of the semester, including increasing negative affect, fatigue, stress, physical symptoms, and decreased sleep. A second experimental study investigated FOMO on a conceptual level, distinguishing FOMO from general self-regulation and exploring its links with social media.

Ovo je pregled sadržaja pretplate, pristup putem vaše ustanove.


Human decisions cannot be explained solely by rational imperatives but are strongly influenced by emotion. Theoretical and behavioral studies provide a sound empirical basis to the impact of the emotion of regret in guiding choice behavior. Recent neuropsychological and neuroimaging data have stressed the fundamental role of the orbitofrontal cortex in mediating the experience of regret. Functional magnetic resonance imaging data indicate that reactivation of activity within the orbitofrontal cortex and amygdala occurring during the phase of choice, when the brain is anticipating possible future consequences of decisions, characterizes the anticipation of regret. In turn, these patterns reflect learning based on cumulative emotional experience. Moreover, affective consequences can induce specific mechanisms of cognitive control of the choice processes, involving reinforcement or avoidance of the experienced behavior.

Koristimo kolačiće kako bismo pružili i poboljšali našu uslugu te prilagodili sadržaj i oglase. Nastavkom prihvaćate korištenje kolačića .


References: The cognitive benefits of play

Bjorkland DF and Pellegrini AD. 2000. Child development and evolutionary psychology. Child Development 71: 1687-1708.

Buchsbaum D, Bridgers S, Skolnick Weisberg D, Gopnik A. 2012. The power of possibility: causal learning, counterfactual reasoning, and pretend play. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 367(1599):2202-12.

Carlson SM, White RE, Davis-Unger A. 2014. Evidence for a relation between executive function and pretense representation in preschool children. Cogn Dev. 29: 1-16.

Dickinson, D.K., & Tabors, P.O. (Eds.) (2001). Beginning literacy with language: Young children learning at home and school. Baltimore: Paul Brookes Publishing.

Fisher, Edward P. (1992). Utjecaj igre na razvoj: metaanaliza. Play and Culture, 5(2), 159-181.

Gordon NS, Burke S, Akil H, Watson SJ, and Panskepp J. 2003. Socially-induced brain ‘fertilization’: play promotes brain derived neurotrophic factor transcription in the amygdala and dorsolateral frontal cortex in juvenile rats. Neuroscience Letters 341(1): 17-20.

Gosso Y., Otta E., Morais M. L. S., Ribeiro F. J. L., Bussab V. S. R. 2005. Play in hunter-gatherer society. In The nature of play: great apes and humans (eds Pellegrini A. D., Smith P. K., editors. ), pp. 213–253 New York, NY: Guilford.

Greenough WT and Black JE. Induction of brain structure by experience: substrates for cognitive development. In: Gunnar MR, Nelson CA, eds. Minnesota Symposia on Child Psychology: Developmental Neuroscience. Vol 24. Hillside, NJ: Lawrence A Erlbaum Associates 1992:155-200.

Huber R, Tonini G, and Cirelli C. 2007. Exploratory behavior, cortical BDNF expression, and sleep homeostasis. Sleep 30(2):129-39.

Inzlicht M, Schmeichel BJ, and Macrae CN. 2014. Why self-control seems (but may not be) limited. Trends in Cognitive Sciences 18(3): 127-133. 

Lewis P, Boucher J, Lupton L and Watson S. 2000. Relationships between symbolic play, functional play, verbal and non-verbal ability in young children. Int J Lang Commun Disord. 35(1):117-27.

Ma L and Lillard AS. 2017. The evolutionary significance of pretend play: Two-year-olds' interpretation of behavioral cues. Learn Behav. 2017 Jul 13. doi: 10.3758/s13420-017-0285-y. [Epub ispred tiska]

Pelligrini AD and Holmes RM. 2006. The role of recess in primary school. In D.Singer, R. Golinkoff, & K. Hirsh-Pasek (Eds.), Play=learning: How play motivates and enhances children’s cognitive and socio-emotional growth. New York: Oxford University Press.

Pepler DJ and Ross HS. 1981. The effects of play on convergent and divergent problem solving. Child Development 52(4): 1202-1210.

Sim ZL and Xu F. 2017. Learning higher-order generalizations through free play: Evidence from 2- and 3-year-old children. Razvojni psiholog. 53(4):642-651.

Stevenson HW and Lee SY. 1990.Contexts of achievement: a study of American, Chinese, and Japanese children. Monogr Soc Res Child Dev. 55(1-2):1-123.

Sutherland SL and Friedman O. 2013. Just pretending can be really learning: children use pretend play as a source for acquiring generic knowledge. Razvojni psiholog. 49(9):1660-8.

Sutherland SL and Friedman O. 2012. Preschoolers acquire general knowledge by sharing in pretense. Dijete Dev. 83(3):1064-71.

Walker CM and Gopnik A. 2013. Pretense and possibility--a theoretical proposal about the effects of pretend play on development: comment on Lillard et al. (2013). Psychol Bull. 139(1):40-4.

Wolfgang, Charles H. Stannard, Laura L. & Jones, Ithel. (2001). Block play performance among preschoolers as a predictor of later school achievement in mathematics. Journal of Research in Childhood Education, 15(2), 173-180.

Wyver SR and Spence SH. 1999. Play and divergent problem solving: Evidence supporting a reciprocal relationship. Early Education and Development, 10(4): 419 - 44.


Gledaj video: Igre za slabija racunala (Kolovoz 2022).