Informacija

Je li brzi test lijevog i desnog mozga lažan?

Je li brzi test lijevog i desnog mozga lažan?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kad sam to prvi put vidjela, ipak se okrenula udesno.

Uz malo mentalnog napora mogao bih je natjerati da se rotira u bilo kojem smjeru u pola rotacije, pri čemu izgleda kao da pleše ne rotirajući mi se u oku, ali to mogu zadržati samo dok se ne počne ponovno okretati u bilo kojem smjeru. Nakon nekoliko minuta izgledalo je kao da joj je noga iskrivljena na jedan, a tijelo na drugu stranu.

Što bi osoba vidjela ako je njezin mozak jednako uravnotežen bez dominantne strane? Što kaže kada osoba nema sposobnost vidjeti samo rotaciju? Ima li ovaj test ikakvu osnovu ako ste lijevog ili desnog mozga? Izmjenjuje li smjer iz mentalne prakse izgradnju bilo kojeg dijela vašeg mozga kad dođete do točke u kojoj to možete učiniti slobodnije?

Prepoznaje li ova slika nešto o kognitivnim sposobnostima?


Bez referenci navodite:

Na ovoj slici, ako ste primijetili da se okreće u smjeru kazaljke na satu, dominira desni mozak.

Ne preporučujemo postavljanje pitanja na ovoj web stranici (ili općenito u znanosti) koja se temelje na neprovjerenim/referenciranim premisama. No, s obzirom na to da je to vrlo uobičajen pojam koji se nalazi na internetu, pokušat ću odgovoriti na vaše pitanje tako što ću vam prvo pomoći da ga preformulirate.

Što ti trebao pitali su nešto poput:

Pročitao sam internetske članke (npr. Na learning-mind.com) u kojima se tvrdi da ako primijetite da se figura na sljedećoj slici okreće u smjeru kazaljke na satu, to znači da ste dominantni u desnom mozgu, a kad vidite da se rotira u smjeru suprotnom od kazaljke na satu, to znači da ste dominantni u lijevom mozgu . Međutim, mehanizam iza toga nije dobro objašnjen. Kako ovaj test funkcionira i što točno podrazumijeva?

Odgovoriti:

Ova je figura poznata kao 'Plesačica koja se vrti' i o njoj postoji članak u wikipediji. Unos na wikipediji kaže sljedeće:

U popularnoj psihologiji iluzija je pogrešno [6] identificirana kao test ličnosti koji navodno otkriva koja je hemisfera mozga dominantna u promatraču.

Pozivaju se na NEUROLOGICAblog, "Left Brain - Right brain and the Spinning Girl", koji objašnjava sljedeće:

Ova vijest, kao i mnogi drugi, zanemaruje pravi izvor ove optičke iluzije i umjesto toga tvrdi da je to brzi test da biste vidjeli koristite li više desnog ili lijevog mozga. Ovo je potpuna besmislica, ali stvar "desnog/lijevog mozga" je u javnoj svijesti i neće nestati u skorije vrijeme.

Umjesto toga, objašnjavaju što se zapravo događa:

Djevojka koja se vrti oblik je općenitije iluzije o predenju siluete. Slika se objektivno ne "vrti" u jednom ili drugom smjeru. To je dvodimenzionalna slika koja se jednostavno pomiče naprijed-natrag. No, naš mozak nije evoluirao da tumači dvodimenzionalne prikaze svijeta, već stvarni trodimenzionalni svijet. Dakle, naša vizualna obrada pretpostavlja da gledamo trodimenzionalnu sliku i koristi natuknice da je interpretira kao takvu. Ili, bez odgovarajućih naznaka, može samo proizvoljno odlučiti koja je najbolja opcija - okretanje u smjeru kazaljke na satu ili u suprotnom smjeru. A kad se odabere ovo uklapanje, iluzija je potpuna - vidimo trodimenzionalnu sliku koja se vrti.

U slučaju da imate određena pitanja o tome što je 'hemisferna dominacija' i kako mi limenka odredite to, članak (koliko sam dobro shvatio, spominje):

Također imamo hemisfernu dominaciju, ali to uglavnom određuje vašu ruku i vjerojatnost da jezik bude s desne ili lijeve strane. Često postoji i asimetrija pamćenja, pri čemu su neke dominantne na desnoj ili lijevoj hemisferi.

Siguran sam da možete pronaći više znanstvenih izvora o tome guglanjem (preporučio bih Google Znalca) ili pregledavanjem ove stranice. U vrijeme pisanja ovog članka imamo 12 rezultata pretraživanja o 'dominaciji hemisfere'.


Je li ova cipela ružičasta ili siva & mdashand Može li vam vaš odgovor zaista reći nešto o vašem mozgu?

Virusna cipela iz 2017. se vratila, a ona & aposs ponovno razbija internet.

  tenisica   na fotografiji je  očigledno  siva i žuta. ili svakako ružičasto i bijelo, ovisno o tome koga pitate. Lizzo, na primjer, kaže da vidi sivo i tamnocrveno.

“I SEE GREY & amp TEAL ALI MOJ CIJELI TIM VIDI PINK & amp WHITE HELP, ” pop zvijezda ਊpisao je cipelu na Instagramu.

Will Smith također je u timu sive boje.   & quotThere & aposs nema točnog odgovora, ali on & aposs definitivno nije ružičast ", rekao je Smith u videu koji je objavio na Instagramu.

Internet je podijeljen, baš kao i 2015. kada je bijela i zlatna (ili plava i crna?) Haljina postala viralna. Ovaj put, međutim, slika dolazi s objašnjenjem zašto ljudi različito vide cipelu.  Teorija   teorija je da   & ljudi s bračnim mozgom & quot   (oni koji su   više logični i ਊnalitički) vide sivu i žutu boju , i "ljudi s pravim mozgom"   (kreativniji i emocionalno usklađeniji) vide   tenisicu kao ružičastu i bijelu.

Nije jasno odakle je ta teorija nastala, ali vjerojatno nije točno.  Ivan Schwab, dr. Med, klinički glasnogovornik Američke akademije za oftalmologiju, kaže Zdravlje, & quot; Ja & apost ne mislim da bih mogao ukazati na bilo koji dokaz, bilo koju studiju koja bi to potkrijepila. & quot

Što se tiče pravog razloga zašto ljudi cipelu vide drugačije, kaže dr. Schwab,   & quotIt & aposs nije u potpunosti shvaćen, ali najbolje je uzeti u obzir kontekst, što znači kontekst u kojem ga vidite —osvjetljenje, pozadina, ono što & aposs je s njim povezano. & Quot

Znam što mislite,  Ali svi moji suradnici  gledali su fotografiju   u istom kontekstu i dalje su vidjeli boje  različito! To je bio i moj odgovor. Doktor Schwab kaže da bi to moglo biti zato što svi u očima imamo malo drugačije vizualne pigmente.

& quotSvi ne vide & apost vide potpuno istu boju, & quot objašnjava on.   & quotKada nešto nazovete crvenom, vaš prijatelj bi to mogao vidjeti kao crvenu, ali oni & aposre ne vide točno istu valnu duljinu kao vi. & quot

Ipak, smatra da je vjerojatnije objašnjenje to što je kontekst kontekstualan i ima mnogo veze s onim što osoba očekuje kada pogleda fotografiju.

Don Vaughn, neurolog s UCLA -e, kaže za  Zdravlje:   & quotMislim da ljudi ne shvaćaju i ne vjeruju da je vizija nešto što naučite, a nije apostrofirano. Mnogo je studija pokazalo da ovisno o tome koliko ste izloženi svijetu, stvari zapravo možete vidjeti drugačije nego netko drugi. & Quot

U redu, znanost nije apsolutno jasna zašto ljudi mogu različito vidjeti istu sliku. No, kako  Vaughn ističe, "ove iluzije nas tjeraju da shvatimo da smo iznutra jedinstveni kao i izvana."

Da biste naše najbolje priče dostavljali u pristiglu poštu, prijavite se na  Zdrav životbilten  


Svatko ima svoje stvari na iPodu ili na telefonu, a može biti i odmor od stresa života samo staviti slušalice i utišati buku. O onome što slušate možete puno reći o nekome. Ali što biste radije odabrali?

U pisanju poezije postoji nešto vrlo različito u odnosu na pisanje kratke priče. Zapravo, pri obavljanju svakog zadatka koristite dvije različite strane mozga. Većina će ljudi znati što radije piše. Inače, sonet je složena vrsta pjesme.


Glazbenici koriste obje strane mozga češće od prosječnih ljudi

Potkrepljujući ono što smo mnogi od nas koji nismo glazbeno talentirani često osjećali, novo istraživanje otkriva da školovani glazbenici doista misle drugačije od nas ostalih. Psiholozi sa sveučilišta Vanderbilt otkrili su da profesionalno obrazovani glazbenici učinkovitije koriste kreativnu tehniku ​​koja se naziva divergentno mišljenje, a također koriste i lijevu i desnu stranu frontalnog korteksa jače od prosječne osobe.

Istraživanje Crystal Gibson, Bradley Folley i Sohee Parka trenutno je u tisku u časopisu Mozak i spoznaja.

“Zanimalo nas je kako pojedinci koji su po prirodi kreativni gledaju na probleme koje je najbolje riješiti razmišljanjem i izvlačenjem okvira "#8217", rekao je Folley. “Proučavali smo glazbenike jer je kreativno razmišljanje dio njihovog svakodnevnog iskustva i otkrili smo da postoje kvalitativne razlike u vrstama odgovora koje su davali na probleme i u njihovoj povezanoj moždanoj aktivnosti. ”

Jedno od mogućih objašnjenja koje istraživači nude glazbenicima za povišenu uporabu obje hemisfere mozga je da mnogi glazbenici moraju biti u mogućnosti samostalno koristiti obje ruke za sviranje svojih instrumenata.

“Muzičari mogu biti osobito dobri u učinkovitom pristupu i integriranju konkurentskih informacija s obje hemisfere, "rekao je Folley. “Instrumentalni glazbenici često integriraju različite melodijske linije s obje ruke u jedan glazbeni komad i moraju biti vrlo dobri u istovremenom čitanju glazbenih simbola, koji su poput jezika koji se temelji na lijevoj hemisferi, i integriranju napisane glazbe sa vlastitom tumačenje, koje je povezano s desnom hemisferom. ”

Prethodne studije kreativnosti bile su usredotočene na divergentno razmišljanje, odnosno sposobnost iznalaženja novih rješenja za otvorene, višestruke probleme. Visoko kreativni pojedinci često pokazuju različitije mišljenje od svojih manje kreativnih kolega.

Za provođenje studije, istraživači su zaposlili 20 studenata klasične glazbe s glazbene škole Vanderbilt Blair i 20 ne-glazbenika s uvodnog tečaja psihologije u Vanderbiltu. Glazbenici su imali najmanje osam godina školovanja. Instrumenti koje su svirali uključivali su glasovir, drvene puhačke, gudačke i udaraljke. Grupe su uspoređene na temelju dobi, spola, obrazovanja, spola, ocjena u srednjoj školi i SAT bodova.

Znanstvenici su proveli dva eksperimenta kako bi usporedili kreativne procese razmišljanja glazbenika i subjekata kontrole. U prvom eksperimentu, istraživači su istraživačima pokazali različite predmete u kućanstvu i zamolili ih da im naprave nove funkcije, a dali su im i test povezanosti pisanih riječi. Glazbenici su na test asocijacije riječi dali ispravnije odgovore od ne-glazbenika, za što istraživači vjeruju da se može pripisati povećanoj verbalnoj sposobnosti glazbenika. Glazbenici su također predložili više novih namjena za kućanske predmete od svojih nemuzičkih kolega.

U drugom eksperimentu, od dviju skupina ponovno je zatraženo da identificiraju nove namjene za svakodnevne predmete, kao i da izvrše osnovni kontrolni zadatak, dok se aktivnost u njihovim prefrontalnim režnjevima pratila tehnikom skeniranja mozga koja se naziva blisko infracrvena spektroskopija, ili NIRS. NIRS mjeri promjene oksigenacije krvi u korteksu dok pojedinac obavlja kognitivni zadatak.

“Kada smo mjerili subjekte ’ prefrontalnu kortikalnu aktivnost dok smo izvršavali zadatak zamjenske upotrebe, otkrili smo da su školovani glazbenici imali veću aktivnost na obje strane frontalnih režnjeva. Budući da smo izjednačili glazbenike i ne-glazbenike u smislu njihove izvedbe, do ovog otkrića nije došlo samo zbog toga što su glazbenici izmislili više upotreba, čini se da postoji kvalitativna razlika u njihovom razmišljanju o tim podacima, rekao je Folley.

Istraživači su također otkrili da su glazbenici, općenito, imali više ocjene inteligencije od ne-glazbenika, što potvrđuje nedavna istraživanja da je intenzivno glazbeno obrazovanje povezano s povišenim indeksom inteligencije.

Istraživanje je djelomično podržano sredstvima Sveučilišta Vanderbilt Discovery Grant.

Folley je postdoktorand. Park je profesor psihologije i psihijatrije i član Centra za integrativnu i kognitivnu neuroznanost. Gibson je bio student preddiplomskog studija i znanstveni asistent na odjelu psihologije u Vanderbiltu kada je ovaj rad proveden, a sada je volonter Mirovnog zbora sa sjedištem u Namibiji. Park i Folley su Vanderbilt Kennedyjev centar za istraživanje ljudskog razvoja istražitelja.


Muški i ženski mozak različito su ožičeni, otkrivaju skenovi

Znanstvenici su izvukli gotovo 1.000 snimaka mozga kako bi potvrdili ono što su mnogi zasigurno davno zaključili: da postoje velike razlike u ožičenju muškog i ženskog mozga.

Karte neuronskih sklopova pokazale su da je u prosjeku ženski mozak jako povezan preko lijeve i desne hemisfere, za razliku od mozga muškaraca, gdje su veze tipično bile jače između prednje i stražnje regije.

Ragini Verma, istraživačica sa Sveučilišta u Pennsylvaniji, rekla je kako je najveće iznenađenje koliko su nalazi podržali stare stereotipe, pri čemu je mozak muškaraca očito više povezan za percepciju i koordinirane radnje, a žene za društvene vještine i pamćenje, što ih čini bolje opremljenim za više zadataka.

"Ako pogledate funkcionalne studije, lijevi dio mozga je više za logičko razmišljanje, desni dio mozga je za intuitivnije razmišljanje. Dakle, ako postoji zadatak koji uključuje i jedno i drugo, čini se da su žene ožičene da to učinimo bolje ", rekla je Verma. "Žene su bolje u intuitivnom razmišljanju. Žene bolje pamte stvari. Kad razgovarate, žene su emocionalnije uključene - više će ih slušati."

Dodala je: "Bila sam iznenađena što se podudara s mnogim stereotipima za koje mislimo da imamo u glavi. Ako sam htjela otići kuharu ili frizeru, to su uglavnom muškarci."

Neuronska karta mozga tipične žene. Fotografija: Nacionalna akademija znanosti/PA

Nalazi su došli iz jedne od najvećih studija koja je proučavala kako je mozak ožičen kod zdravih muškaraca i žena. Karte daju znanstvenicima potpuniju sliku o tome što se smatra normalnim za svaki spol u različitim dobima. Naoružani kartama, nadaju se da će saznati više o tome utječu li abnormalnosti u povezivanju mozga na poremećaje mozga poput shizofrenije i depresije.

Vermin tim upotrijebio je tehniku ​​koja se zove difuzijsko snimanje tenzorom za mapiranje neuronskih veza u mozgu 428 muškaraca i 521 ženke u dobi od osam do 22 godine. Neuronske veze su vrlo slične cestovnom sustavu po kojem se kreće promet mozga.

Snimci su pokazali veću povezanost lijeve i desne strane mozga kod žena, dok su veze kod muškaraca uglavnom bile ograničene na pojedinačne hemisfere. Jedino područje u kojem su muškarci imali više veza između lijeve i desne strane mozga bilo je u malom mozgu, koji igra vitalnu ulogu u kontroli motora. "Ako želite naučiti skijati, mali mozak mora biti jak", rekla je Verma. Detalji studije objavljeni su u časopisu Proceedings of the National Academy of Sciences.

Muški i ženski mozak pokazali su malo razlika u povezivanju do 13. godine, ali su se sve više razlikovali u dobi od 14 do 17 godina.

"Zapanjujuće je koliko su mozgovi žena i muškaraca komplementarni", rekao je Ruben Gur, koautor studije. "Detaljne konektomatske karte mozga ne samo da će nam pomoći da bolje razumijemo razlike u načinu razmišljanja muškaraca i žena, već će nam i dati bolji uvid u korijene neuroloških poremećaja, koji su često povezani sa spolom."


Masivni isopod#39Darth Vader pronađen je u Indijskom oceanu

Otac svih divovskih morskih buba nedavno je otkriven kod obale Jave.

Krupni plan Bathynomus raksasa

  • Upravo je otkrivena nova vrsta izopoda slična izvjesnom gospodaru Sita.
  • To je prvi poznati divovski izopod iz Indijskog oceana.
  • Nalaz dodatno proširuje popis divovskih izopoda.

Čovječanstvo iznenađujuće malo zna o dubinama oceana. Često se ponavljaju dokazi za to činjenica da je čovječanstvo napravilo bolji posao mapiranjem površine Marsa od dna mora. Bića koja nalazimo kako vrebaju u vodenom ponoru često iznenade čak i najposvećenije istraživače svojim jedinstvenim značajkama i bizarnim ponašanjem.

Nedavna ekspedicija kraj obale Jave otkrila je novu vrstu izopoda izuzetnu po veličini i sličnosti s Darth Vaderom.

Dubine oceana dom su mnogim stvorenjima koja neki smatraju neprirodnima.

Prema LiveScienceu, rod Bathynomus ponekad se naziva i "Darth Vader of the Seas" jer su rakovi oblikovani kao prijeteća kaciga lika. Cijenjen kao Bathynomus raksasa ("raksasa" što na indonezijskom znači "div"), ovo stvorenje nalik na žohara može narasti do preko 30 cm (12 inča). Jedna je od nekoliko poznatih vrsta divovskih morskih izopoda. Kao i ostali članovi njegova reda, ima složene oči, sedam segmenata tijela, dva para antena i četiri seta čeljusti.

Nevjerojatna veličina ove vrste vjerojatno je posljedica dubokog gigantizma. To je tendencija da bića koja nastanjuju dublje dijelove oceana budu mnogo veća od blisko povezanih vrsta koje žive u plićim vodama. Čini se da se B. raksasa svoj dom nalazi između 950 i 1.260 metara (3.117 i 4.134 stope) ispod razine mora.

Možda prikladno za stvorenje tako jezivog izgleda, to su donji dijelovi onoga što se obično naziva Zona sumraka, nazvana po nedostatku svjetla dostupnog na takvim dubinama.

Nije to jedini divovski izopod, daleko od toga. Druge vrste morskih izopoda mogu narasti do 50 cm (20 inča) i također izgledati kao da su izašle iz mora. Ovo su ipak oni neobični. Većinu vremena izopodi ostaju u znatno razumnijim veličinama.

Otkriće ove nove vrste objavljeno je u ZooKeysu. Ostatak primjeraka s putovanja još se analizira. Cijelo izvješće bit će objavljeno uskoro.

Kakvu korist ovaj nalaz ima za znanost? I je li tako zlo kako izgleda?

Otkriće nove vrste uvijek je razlog za slavlje u zoologiji. Da je ovo otkriće životinje koja nastanjuje morske dubine, jedno od najmanje istraženih područja do kojih ljudi mogu doći, šlag je na torti.

Helen Wong sa Nacionalnog sveučilišta u Singapuru, koja je koautorka opisa vrste, objasnila je važnost otkrića:

"Identifikacija ove nove vrste pokazatelj je koliko malo znamo o oceanima. Sigurno postoji još nešto za istražiti u smislu biološke raznolikosti u dubokom moru naše regije."

Vizualna sličnost životinje s Darthom Vaderom rezultat je njezinih složenih očiju i neobičnog oblika glave. No, s obzirom na mjesto otkrića, dno udaljenih mora, ono se može povezati sa svim vrstama užasno zlih Starješina i Velikih Staraca.


Iznenađujuće moždane razlike između demokrata i republikanaca

Chris Mooney

Još uvijek se smatra krajnje nespretnim pripisivati ​​politička uvjerenja neke osobe, čak i djelomično, biologiji te osobe: hormone, fiziološke reakcije, čak i moždane strukture i gene. I ne čudi: takvo ponašanje otvara sve vrste trnovitih, ne-PC problema, uključujući slobodnu volju, determinizam, toleranciju i još mnogo toga.

Postoji samo jedan problem: objavljena znanstvena istraživanja nastavljaju se tamo, sa sve većom odvažnošću (da ne spominjemo sve veće hrpe podataka).

U posljednja dva tjedna nije objavljena jedna nego dvije studije objavljene u znanstvenim časopisima o biološkim temeljima političke ideologije. I ove studije idu izravno na ulogu gena i mozga u oblikovanju naših pogleda, pa čak i naših glasova.

Prvo, u Američki časopis za političke znanosti, tim istraživača, uključujući Petera Hatemija sa Sveučilišta Penn State i Rose McDermott sa Sveučilišta Brown, proučavao je odnos između naših duboko ukorijenjenih tendencija doživljavanja straha i mdashtendencija koje se razlikuju od osobe do osobe, dijelom iz razloga koji izgledaju ukorijenjeni u našim genima i u našim političkim uvjerenjima. Ono što su otkrili je da su ljudi koji imaju strašnije raspoloženje također politički konzervativniji i manje tolerantni prema useljenicima i ljudima različitih rasa od svojih. Kao što McDermott pažljivo naglašava, to jest tako ne znači da svaki konzervativac ima visoku sklonost strahu. “Nije da su konzervativni ljudi više uplašeni, već da su uplašeni ljudi konzervativniji ” kako ona kaže.

Intervjuirao sam vodećeg autora časopisa, Petera Hatemija, o njegovom istraživanju za moju knjigu iz 2012. godine Republikanski mozak. Hatemi je i politolog, ali i mikrobiolog, i kako mi je naglasio, “ništa nije samo u genima ili u okolini. ” Ove sile kombinirati učiniti nas onima koji jesmo, na nevjerojatno zamršene načine.

A ako vam istraživanje Hatemi ’s i McDermott ’s padne na pamet, shvatite ovo: Darren Schreiber, politički neuroznanstvenik sa Sveučilišta Exeter u Ujedinjenom Kraljevstvu, prvi je put izvršio skeniranje mozga na 82 osobe koje su sudjelovale u rizičnom kockarskom zadatku, u jednom od njih izdržavanje za više novca povećava vaše moguće nagrade, ali i moguće gubitke. Kasnije, uspoređujući nalaze s sudionicima i javno dostupnim podacima o registraciji političkih stranaka, Schreiber je primijetio nešto zapanjujuće: republikanci su, kad su preuzeli isti rizik kockanja, aktivirali drugačiji dio mozga od demokrata.

Republikanci su koristili desnu amigdalu, središte mozga i sustav za odgovor na prijetnju. Za razliku od toga, demokrati su koristili insulu, uključeni u unutarnje praćenje osjećaja. Iznenađujuće, Schreiber i njegovi kolege pišu da je ovaj test predvidio 82,9 posto ispitanika i#8217 izbora političkih stranaka & mdash znatno bolje, primjećuju oni, od jednostavnog modela koji predviđa pripadnost vaših političkih stranaka na temelju pripadnosti vaših roditelja.

Intervjuirao sam i Schreibera za Republikanski mozak. On je znanstvenik koji je nekoć bio prilično oprezan u pogledu relevantnosti studija mozga za politiku ljudi. Kako mi je rekao: “Da ste me nazvali prije četiri godine i rekli: ‘Koje je vaše mišljenje o tome imaju li republikanci i demokrati različit mozak? ’ Ja bih rekao ne. ” Sada, njegov vlastita objavljena istraživanja pokazuju drugačije.

I opet, ovdje postoji kritična nijansa. Schreiber smatra da trenutno istraživanje sugerira ne samo da posjedovanje određenog mozga utječe na vaša politička stajališta, već i da određeno političko gledište utječe i mijenja vaš mozak. Čini se da će uzročna strelica vjerojatno trčati u oba smjera, što bi imalo smisla u svjetlu onoga što znamo o plastičnosti mozga. Jednostavno živeći svoj život, mijenjamo mozak. Naše političke pripadnosti i stilovi života koji ih prate, vjerojatno uvjetuju mnoge takve promjene.

Dvije ovdje opisane nove studije vjerojatno su povezane: Teško je ne zaključiti da strah od autsajdera ili onih drugačijih od vas & mdashalong s većom sklonošću straha općenito & mdashmag može biti povezan s ulogom amigdale, moždane strukture koja je nazvana "srce" i duša sustava straha. ” Amigdala je više puta upletena u politiku. Doista, Schreiberova istraživanja temelje se na prethodnim studijama mozga: Na primjer, u skupini studenata Sveučilišta u Londonu konzervativci su pokazali više sive tvari u desnoj amigdali.

Dakle, koji je rezultat? Što kažete na ovo: potrebna nam je mnogo šira i promišljenija rasprava o tome što znači ako se pokaže da je politička ideologija takva ništa kao ono što smo zapravo mislili da je. Znanstvenici koji rade na ovom novom polju teže zaključku da bi nas nova istraživanja trebala učiniti tolerantnijima, a ne manje političkim razlikama, a da ne spominjemo mnogo skromnija u pogledu vlastitih duboko ukorijenjenih uvjerenja.


Što znanstvenici misle o & quotright mozgu/lijevom mozgu & quot testovima?

Postoje različite verzije - nekoliko ih je podijeljeno stotinama tisuća puta na Facebooku - ali većina njih ima oblik kviza koji ima za cilj pokazati kako ste & quottreeft brained & quot ili & quotright braine & quot. Ideja je da je lijeva strana mozga više povezana s logikom i racionalnošću, a desna kontrolira kreativnost i emocije.

Dakle, ima li dokaza da dvije strane mozga odgovaraju tim posebnim karakteristikama?

"Svakako je slučaj da neki ljudi imaju više metodičkih, logičkih kognitivnih stilova, a drugi nesputanije, spontane stilove", kaže Jeffrey Anderson, istraživač mozga sa Sveučilišta Utah. & quotOvo nema nikakve veze na bilo kojoj razini s različitim funkcijama [mozga 's] lijeve i desne hemisfere. & quot

Anderson je vodio tim koji je promatrao mozak više od tisuću ljudi i mjerio snažne veze s obje strane mozga. Utvrdili su da su te veze ravnomjerno raspoređene - drugim riječima, nije bio slučaj da su neki ljudi imali jače veze s jedne ili s druge strane mozga.

Dakle, što objašnjava podrijetlo desnog/lijevog mita? To proizlazi iz istraživanja dobitnika Nobelove nagrade koja je pokazala da različiti dijelovi mozga imaju različite funkcije. No, čini se da je razdvajanje mozga na dvije polovice u & quotlogical & quot i & quotemotional & quot hemisfere funkcija pop psihologije, a ne znanosti.

& quotIdeja pop kulture (kreativne nasuprot logičkim osobinama) nema potporu u neuroznanstvenoj zajednici i suočena je s desetljećima istraživanja o organizaciji mozga, funkcionalnim ulogama dviju hemisfera mozga i dokazima pacijenata s jednom ili drugom lezijom hemisfere u mozgu ", rekao je Anderson za BBC Trending putem e -pošte.


Nekad star način kategoriziranja nečije osobnosti jest utvrđivanje je li ta osoba “desnog mozga” ili lijevog mozga “-smatra se da su ljudi s desnim mozgom spontaniji, kreativniji i umjetniji, dok su lijevi ljudi povezani s biti logičniji, orijentirani na detalje, analitički. No, prije nego što okrivite svoju nesposobnost da prođete osnovnu algebru za nedostatke vašeg lijevog mozga, vjerojatno biste trebali znati da je cijela stvar s lijevim mozgom samo popularan mit.

Dakle, odakle je krenula cijela ta ideja lijevog i desnog mozga? Rođen je 60-ih godina prošlog stoljeća kada je neuropsiholog dobitnik Nobelove nagrade Roger Sperry prerezao moždana vlakna koja povezuju hemisferu u brojnih pacijenata s epilepsijom kako bi smanjila njihove napadaje. Zatim je odlučio provesti eksperiment kako bi usporedio kako su desna i lijeva hemisfera drugačije obrađivale informacije, a njegova je studija označila početak mita o lijevom mozgu o desnom mozgu koji će trajati godinama.

POGLEDAJTE I: Mliječna kiselina ne uzrokuje bolove u mišićima

Tijekom desetljeća njegovi su se nalazi pogrešno tumačili kao dominantni načini funkcioniranja svake hemisfere mozga, osobito u testovima osobnosti i knjigama za samopomoć. Međutim, nema dovoljno znanstvenih dokaza koji bi podržali tipove osobnosti temeljene na dominantnim hemisferama. Zapravo, bilo je mnogo dokaza koji to opovrgavaju, ali čini se da istina rijetko dolazi do glavnih medija.

Na primjer, u dvogodišnjoj studiji na Sveučilištu Utah, neuroznanstvenici su analizirali mozak više od 1.000 ljudi u dobi od 7 do 29 godina. Nisu pronašli dokaze da su ljudi posebno koristili jednu hemisferu mozga. Tijekom eksperimenta sudionici su zapravo jednako koristili cijeli svoj mozak, otkrili su istraživači.

Međutim, važno je napomenuti da je lateralizacija mozga stvarna. To znači da su za određene funkcije određene regije mozga preferirane u odnosu na druge. No, to ne opravdava kategorizaciju čitavih moždanih mreža kao desnih ili lijevih mozgova za opisivanje osobnosti.

Jeff Anderson, vodeći autor studije i profesor neuroradiologije na Sveučilištu Utah, rekao je za Guardian: "Neuroznanstvena zajednica nikada nije prihvatila ideju o" lijevo dominantnim "ili" desno dominantnim "tipovima ličnosti. Studije lezija to ne podržavaju, a istina je da bi bilo vrlo neučinkovito da jedna polovica mozga stalno bude aktivnija od druge. ”

U nekim ključnim regijama može biti džepova velikog neuronskog prometa, ali to ne znači da svi veliki znanstvenici i matematičari moraju biti lijevog mozga, dok su svi umjetnici i pisci desnog mozga.

"Razočaran sam nekim aspektima civilizacije", objasnio je Neil deGrasse Tyson u video intervjuu za Fast Company. "Jedan je naš beskrajni poriv da zaobiđemo suptilnost karaktera, misli i izraza i samo kategoriziramo ljude." Kaže da se suzdrži od toga da ga označi kao "desnog mozga" ili "lijevog mozga"-Tyson je samo "mozak".

"Ako želite razumjeti tko je i što je osoba, razgovarajte s njom", savjetuje.

Nažalost, ako ste umjetnički osporavani ili ne možete riješiti matematički problem za svoj život, nije kriva ni polutka vašeg mozga.


Kviz o lijevom mozgu Desni mozak

Čestitamo! Vi ste logična osoba koja se najvjerojatnije dobro ponaša na standardiziranim testovima!

Vjerojatno volite urednost i red u svom kućnom životu i u učionici.

Udobno vam je slušati predavanja i polagati većinu vrsta testova, ali vam može biti neugodno s otvorenim zadacima eseja koji zahtijevaju da zamislite scenarije. Želite da upute za razred budu jasne.

Sat filozofije mogao bi vas izludjeti, ali sat matematike čini vas ugodnima-čak i ako ne volite raditi domaću zadaću. Volite precizne odgovore.

Neorganizirani učitelj ili nejasni zadaci izludit će vas! Dobri ste u analizi problema kako biste pronašli pravi odgovor.

Možda ste razmišljali o diplomiranju znanosti ili matematike. Ne volite kašaste ljubavne filmove. Možda ćete jednog dana biti prvak u opasnosti, ne zato što ste pametniji od studenata desnog mozga, već zato što ste u mogućnosti brzo odgovoriti na pitanja.

Najbolji ste sa sekvencijalnim učenjem.

/> Tomacco/Vektori digitalnog vida/Getty Images

Čestitamo! Vi ste tip osobe kojoj je jednako ugodan umjetnički i znanstveni projekt.

Možda ste umjetnički talentirani, ali vas sigurno ne zastrašuju matematika ili znanost.

Vjerojatno cijenite ljepotu prirode kao i ljepotu umjetnosti.

/> Studenti koji dominiraju desnim mozgom trebali bi primijeniti svoje kreativne talente !. Grace Fleming

Čestitamo! Imate kreativan um i snažne instinkte u crijevima!

Možda ste tihi u studijskim grupama, ali dolazite do briljantnih ideja.

Bilo bi dobro dati svom zaposlenom mozgu vremena da upije stvari, stoga nemojte odgađati! Pokušajte dvaput pročitati stvari i dopustite im da se vremenom upiju.

Vjerojatno vam dosadi tijekom dugih predavanja i radije idete na sate s puno slobode kretanja i razmišljanja.

Vjerojatno volite pisati priče, pa čak i pričati o svojim smiješnim iskustvima. Vidite pouke iz svojih životnih iskustava.

Možda ste ponekad pomalo sumnjičavi prema motivima drugih ljudi, ali to je samo zato što obično možete reći kad netko laže ili kad mu ništa ne valja.


Muški i ženski mozak različito su ožičeni, otkrivaju skenovi

Znanstvenici su izvukli gotovo 1.000 snimaka mozga kako bi potvrdili ono što su mnogi zasigurno davno zaključili: da postoje velike razlike u ožičenju muškog i ženskog mozga.

Maps of neural circuitry showed that on average women's brains were highly connected across the left and right hemispheres, in contrast to men's brains, where the connections were typically stronger between the front and back regions.

Ragini Verma, a researcher at the University of Pennsylvania, said the greatest surprise was how much the findings supported old stereotypes, with men's brains apparently wired more for perception and co-ordinated actions, and women's for social skills and memory, making them better equipped for multitasking.

"If you look at functional studies, the left of the brain is more for logical thinking, the right of the brain is for more intuitive thinking. So if there's a task that involves doing both of those things, it would seem that women are hardwired to do those better," Verma said. "Women are better at intuitive thinking. Women are better at remembering things. When you talk, women are more emotionally involved – they will listen more."

She added: "I was surprised that it matched a lot of the stereotypes that we think we have in our heads. If I wanted to go to a chef or a hairstylist, they are mainly men."

Neural map of a typical woman's brain. Photograph: National Academy of Sciences/PA

The findings come from one of the largest studies to look at how brains are wired in healthy males and females. The maps give scientists a more complete picture of what counts as normal for each sex at various ages. Armed with the maps, they hope to learn more about whether abnormalities in brain connectivity affect brain disorders such as schizophrenia and depression.

Verma's team used a technique called diffusion tensor imaging to map neural connections in the brains of 428 males and 521 females aged eight to 22. The neural connections are much like a road system over which the brain's traffic travels.

The scans showed greater connectivity between the left and right sides of the brain in women, while the connections in men were mostly confined to individual hemispheres. The only region where men had more connections between the left and right sides of the brain was in the cerebellum, which plays a vital role in motor control. "If you want to learn how to ski, it's the cerebellum that has to be strong," Verma said. Details of the study are published in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences.

Male and female brains showed few differences in connectivity up to the age of 13, but became more differentiated in 14- to 17-year-olds.

"It's quite striking how complementary the brains of women and men really are," Ruben Gur, a co-author on the study, said in a statement. "Detailed connectome maps of the brain will not only help us better understand the differences between how men and women think, but it will also give us more insight into the roots of neurological disorders, which are often sex-related."


Left Brain Right Brain Quiz

Čestitamo! You are a logical person who most likely performs well on standardized tests!

You probably like tidiness and order in your home life and in the classroom.

You are comfortable listening to lectures and taking most test types, but you might be uncomfortable with open-ended essay assignments that require you to imagine scenarios. You want class directions to be clear.

Philosophy class might drive you crazy, but math class makes you comfortable--even if you don't like doing your homework. You like precise answers.

A disorganized teacher or unclear assignments will drive you crazy! You are good at analyzing problems to find the right answer.

You may have considered pursuing a degree in science or math. You don't like mushy love movies. You might be a Jeopardy champ one day, not because you're smarter than right brain students, but because you are able to answer questions quickly.

You are best with sequential learning.

/>Tomacco/Digital Vision Vectors/Getty Images

Čestitamo! You are the type of person who is equally comfortable with an art project and a science project.

You may be artistically talented but you are certainly not intimidated by math or science.

You probably appreciate the beauty in nature as well as the beauty of art.

/>Right brain dominant students should put their creative talents to work!. Grace Fleming

Čestitamo! You have a creative mind and strong gut instincts!

You may be the quiet one in study groups, but you come up with brilliant ideas.

It's a good idea to give your busy brain time to absorb things, so don't procrastinate! Try to read things over twice, and let things soak in over time.

You probably get bored during long lectures and prefer to take classes with a lot of freedom of movement and thought.

You probably like to write stories and even tell stories about your funny experiences. You see lessons in your life experiences.

You might be a little suspicious of other people's motives sometimes, but that's only because you can usually tell whenever someone is lying or when they're up to no good.


Musicians use both sides of their brains more frequently than average people

Supporting what many of us who are not musically talented have often felt, new research reveals that trained musicians really do think differently than the rest of us. Vanderbilt University psychologists have found that professionally trained musicians more effectively use a creative technique called divergent thinking, and also use both the left and the right sides of their frontal cortex more heavily than the average person.

The research by Crystal Gibson, Bradley Folley and Sohee Park is currently in press at the journal Mozak i spoznaja.

“We were interested in how individuals who are naturally creative look at problems that are best solved by thinking &lsquoout of the box’,” Folley said. “We studied musicians because creative thinking is part of their daily experience, and we found that there were qualitative differences in the types of answers they gave to problems and in their associated brain activity.”

One possible explanation the researchers offer for the musicians’ elevated use of both brain hemispheres is that many musicians must be able to use both hands independently to play their instruments.

“Musicians may be particularly good at efficiently accessing and integrating competing information from both hemispheres,” Folley said. “Instrumental musicians often integrate different melodic lines with both hands into a single musical piece, and they have to be very good at simultaneously reading the musical symbols, which are like left-hemisphere-based language, and integrating the written music with their own interpretation, which has been linked to the right hemisphere.”

Previous studies of creativity have focused on divergent thinking, which is the ability to come up with new solutions to open-ended, multifaceted problems. Highly creative individuals often display more divergent thinking than their less creative counterparts.

To conduct the study, the researchers recruited 20 classical music students from the Vanderbilt Blair School of Music and 20 non-musicians from a Vanderbilt introductory psychology course. The musicians each had at least eight years of training. The instruments they played included the piano, woodwind, string and percussion instruments. The groups were matched based on age, gender, education, sex, high school grades and SAT scores.

The researchers conducted two experiments to compare the creative thinking processes of the musicians and the control subjects. In the first experiment, the researchers showed the research subjects a variety of household objects and asked them to make up new functions for them, and also gave them a written word association test. The musicians gave more correct responses than non-musicians on the word association test, which the researchers believe may be attributed to enhanced verbal ability among musicians. The musicians also suggested more novel uses for the household objects than their non-musical counterparts.

In the second experiment, the two groups again were asked to identify new uses for everyday objects as well as to perform a basic control task while the activity in their prefrontal lobes was monitored using a brain scanning technique called near-infrared spectroscopy, or NIRS. NIRS measures changes in blood oxygenation in the cortex while an individual is performing a cognitive task.

“When we measured subjects’ prefrontal cortical activity while completing the alternate uses task, we found that trained musicians had greater activity in both sides of their frontal lobes. Because we equated musicians and non-musicians in terms of their performance, this finding was not simply due to the musicians inventing more uses there seems to be a qualitative difference in how they think about this information,” Folley said.

The researchers also found that, overall, the musicians had higher IQ scores than the non-musicians, supporting recent studies that intensive musical training is associated with an elevated IQ score.

The research was partially supported by a Vanderbilt University Discovery Grant.

Folley is a postdoctoral fellow. Park is a professor of psychology and psychiatry and a member of the Center for Integrative and Cognitive Neuroscience. Gibson was an undergraduate student and research assistant in the psychology department at Vanderbilt when this work was conducted and is now a Peace Corps volunteer based in Namibia. Park and Folley are Vanderbilt Kennedy Center for Research on Human Development investigators.


What does a scientist think of "right brain/left brain" tests?

There are different versions - several have been shared hundreds of thousands of times on Facebook - but most of them take the form of a quiz which purports to show how "left-brained" or "right-brained" you are. The idea is that the left side of the brain is associated more with logic and rationality and the right side controls creativity and emotion.

So is there any evidence that the two sides of the brain correspond to those particular characteristics?

"It is certainly the case that some people have more methodical, logical cognitive styles, and others more uninhibited, spontaneous styles," says Jeffrey Anderson, a brain researcher at the University of Utah. "This has nothing to do on any level with the different functions of the [brain's] left and right hemisphere."

Anderson led a team that looked at the brains of more than a thousand people and measured strong connections on both sides of the brain. They found that these connections were distributed fairly evenly - in other words, it wasn't the case that some people had stronger connections on one side of the brain or the other.

So what explains the origins of the right/left myth? It stems from Nobel Prize-winning research which showed that different sections of the brain have different functions. But separating the brain's two halves into "logical" and "emotional" hemispheres appears to be a function of pop psychology, not science.

"The pop culture idea (creative vs. logical traits) has no support in the neuroscience community and flies in the face of decades of research about brain organization, the functional roles of the two brain hemispheres and evidence from patients with lesions in one or the other hemisphere in the brain," Anderson told BBC Trending via email.


Massive 'Darth Vader' isopod found lurking in the Indian Ocean

The father of all giant sea bugs was recently discovered off the coast of Java.

A close up of Bathynomus raksasa

  • A new species of isopod with a resemblance to a certain Sith lord was just discovered.
  • It is the first known giant isopod from the Indian Ocean.
  • The finding extends the list of giant isopods even further.

Humanity knows surprisingly little about the ocean depths. An often-repeated bit of evidence for this is the fact that humanity has done a better job mapping the surface of Mars than the bottom of the sea. The creatures we find lurking in the watery abyss often surprise even the most dedicated researchers with their unique features and bizarre behavior.

A recent expedition off the coast of Java discovered a new isopod species remarkable for its size and resemblance to Darth Vader.

The ocean depths are home to many creatures that some consider to be unnatural.

According to LiveScience, the Bathynomus genus is sometimes referred to as "Darth Vader of the Seas" because the crustaceans are shaped like the character's menacing helmet. Deemed Bathynomus raksasa ("raksasa" meaning "giant" in Indonesian), this cockroach-like creature can grow to over 30 cm (12 inches). It is one of several known species of giant ocean-going isopod. Like the other members of its order, it has compound eyes, seven body segments, two pairs of antennae, and four sets of jaws.

The incredible size of this species is likely a result of deep-sea gigantism. This is the tendency for creatures that inhabit deeper parts of the ocean to be much larger than closely related species that live in shallower waters. B. raksasa appears to make its home between 950 and 1,260 meters (3,117 and 4,134 ft) below sea level.

Perhaps fittingly for a creature so creepy looking, that is the lower sections of what is commonly called The Twilight Zone, named for the lack of light available at such depths.

It isn't the only giant isopod, far from it. Other species of ocean-going isopod can get up to 50 cm long (20 inches) and also look like they came out of a nightmare. These are the unusual ones, though. Most of the time, isopods stay at much more reasonable sizes.

The discovery of this new species was published in ZooKeys. The remainder of the specimens from the trip are still being analyzed. The full report will be published shortly.

What benefit does this find have for science? And is it as evil as it looks?

The discovery of a new species is always a cause for celebration in zoology. That this is the discovery of an animal that inhabits the deeps of the sea, one of the least explored areas humans can get to, is the icing on the cake.

Helen Wong of the National University of Singapore, who co-authored the species' description, explained the importance of the discovery:

"The identification of this new species is an indication of just how little we know about the oceans. There is certainly more for us to explore in terms of biodiversity in the deep sea of our region."

The animal's visual similarity to Darth Vader is a result of its compound eyes and the curious shape of its head. However, given the location of its discovery, the bottom of the remote seas, it may be associated with all manner of horrifically evil Elder Things and Great Old Ones.


Everyone has their own stuff on their iPod or on their phone, and it can be a break from the stress of life to just put on some headphones and drown out the noise. You can tell a lot about someone by what they listen to. But which would you prefer?

There's something very different about writing poetry when compared to writing something like a short story. In fact, you are using two different sides of you brain when doing each task. Most people will know what they'd rather write. A Sonnet is a complex type of poem, by the way.


Is This Shoe Pink or Gray&mdashand Can Your Answer Really Tell You Anything About Your Brain?

The viral shoe from 2017 is back, and it&aposs breaking the internet once again.

The sneaker in the photo is obviously gray and teal. or most definitely pink and white, depending on who you ask. Lizzo, for one, says she sees gray and teal.

“I SEE GREY & TEAL BUT MY WHOLE TEAM SEES PINK & WHITE HELP,” the pop starꃊptioned an Instagram post of the shoe.

Will Smith is also on team gray-teal. "There&aposs no right answer, but it&aposs definitely not pink," Smith said in a video he posted to Instagram.

The internet is divided, just as it was back in 2015 when the white and gold (or blue and black?) dress went viral. This time, though, the image comes with something of an explanation for why people see the shoe differently. The theory is that "left-brained people" (those who are more logical andਊnalytical) see gray and teal, and "right-brained people" (the more creative and emotionally in tune kind) see the sneaker as pink and white.

It&aposs not clear where that theory originated, but it&aposs probably not true. Ivan Schwab, MD, clinical spokesperson for the American Academy of Ophthalmology, tells Zdravlje, "I don&apost think I could point to any evidence, any study, that would back that up."

As for the real reason why people see the shoe differently, Dr. Schwab says, "It&aposs not completely understood, but the best consideration is contextual, meaning the context in which you see it—lighting, background, what&aposs associated with it."

I know what you&aposre thinking, But all of my coworkers saw the photo in the same context and still saw the colors਍ifferently! That was my response, too. Dr. Schwab says that could be because we all have slightly different visual pigments in our eyes.

"Everybody doesn&apost see exactly the same color," he explains. "When you call something red, your friend might see it as red, but they&aposre not seeing exactly the same wavelength as you."

Still, he thinks the more likely explanation is that it&aposs contextual, and that much of it has to do with what the person is expecting when they look at the photo.

Don Vaughn, PhD, a neuroscientist at UCLA, tells Zdravlje: "I think what people don&apost realize is vision is something you learn, it&aposs not something you&aposre given. Plenty of studies have shown that depending on what your exposure is to the world, you can actually see things differently than somebody else."

Okay, so the science isn&apost totally clear on why people can see the same image differently. But as Vaughn points out, "What these illusions make us realize is that we&aposre as unique on the inside as we are on the outside."

To get our top stories delivered to your inbox, sign up for the Healthy Livingnewsletter 


A time-old way of categorizing someone’s personality is to determine whether that individual is “right-brained” or left-brained” — right-brained people are thought to be more spontaneous, creative, and artistic, while left-brainers are associated with being more logical, detail-oriented, analytical. But before you go blaming your inability to pass basic algebra on the shortcomings of your left brain, you should probably know that the whole right-brained vs. left-brained thing is just a popular myth.

So where did this whole left brain vs. right brain idea start? It was born back in the 60s when a Nobel Prize-winning neuropsychologist named Roger Sperry cut the hemisphere-connecting brain fibers in a number of epilepsy patients to reduce their seizures. Then he decided to run an experiment to compare how the right and left hemispheres processed information differently, and his study marked the beginning of the right-brain left-brain myth that would persist through the years.

SEE ALSO: Lactic Acid Doesn’t Cause Muscle Pain

Over decades, his findings became misinterpreted as the dominant ways in which each brain hemisphere functions, particularly in personality tests and self-help books. However, there’s not ample scientific evidence to support personality types based on dominant hemispheres. In fact, there’s been plenty of evidence to refute it, but the truth rarely seems to make its way to the mainstream media.

For instance, in a two-year study at the University of Utah, neuroscientists analyzed the brains of over 1,000 people aged 7 to 29. They found no evidence that people specifically used one brain hemisphere dominantly. Throughout the course of the experiment, the participants were actually using their entire brain equally, the researchers found.

However, it’s important to note that brain lateralization is real. This means that, for certain functions, specific brain regions are preferred over others. But this doesn’t justify the categorization of entire brain networks as right-brained or left-brained to describe a personality.

Jeff Anderson, the study’s lead author and professor of neuroradiology at the University of Utah, told the Guardian, “The neuroscience community has never accepted the idea of 'left-dominant' or 'right-dominant' personality types. Lesion studies don't support it, and the truth is that it would be highly inefficient for one half of the brain to consistently be more active than the other.”

There can be pockets of heavy neural traffic in certain key regions, but it doesn’t imply that all great scientists and mathematicians must be left-brained while all artists and writers are right-brained.

"I'm disappointed with some aspects of civilization," Neil deGrasse Tyson explained in a video interview with Fast Company. "One is our unending urge to bypass subtlety of character, thought, and expression and just categorize people.” He says to refrain from labeling him as “right-brained” or “left-brained” — Tyson is just “brained.”

“If you want to understand who and what a person is, have a conversation with him," he advises.

So unfortunately, if you’re artistically-challenged or can’t solve a math problem for your life, neither hemisphere of your brain is to blame.


The Surprising Brain Differences Between Democrats and Republicans

Chris Mooney

It is still considered highly uncool to ascribe a person’s political beliefs, even in part, to that person’s biology: hormones, physiological responses, even brain structures and genes. And no wonder: Doing so raises all kinds of thorny, non-PC issues involving free will, determinism, toleration, and much else.

There’s just one problem: Published scientific research keeps going there, with ever increasing audacity (not to mention growing stacks of data).

The past two weeks have seen not one but two studies published in scientific journals on the biological underpinnings of political ideology. And these studies go straight at the role of genes and the brain in shaping our views, and even our votes.

First, in the American Journal of Political Science, a team of researchers including Peter Hatemi of Penn State University and Rose McDermott of Brown University studied the relationship between our deep-seated tendencies to experience fear&mdashtendencies that vary from person to person, partly for reasons that seem rooted in our genes&mdashand our political beliefs. What they found is that people who have more fearful disposition also tend to be more politically conservative, and less tolerant of immigrants and people of races different from their own. As McDermott carefully emphasizes, that does ne mean that every conservative has a high fear disposition. “It’s not that conservative people are more fearful, it’s that fearful people are more conservative,” as she puts it.

I interviewed the paper’s lead author, Peter Hatemi, about his research for my 2012 book The Republican Brain. Hatemi is both a political scientist and also a microbiologist, and as he stressed to me, “nothing is all genes, or all environment.” These forces combine to make us who we are, in incredibly intricate ways.

And if Hatemi’s and McDermott’s research blows your mind, get this: Darren Schreiber, a political neuroscientist at the University of Exeter in the United Kingdom, first performed brain scans on 82 people participating in a risky gambling task, one in which holding out for more money increases your possible rewards, but also your possible losses. Later, cross-referencing the findings with the participants’ publicly available political party registration information, Schreiber noticed something astonishing: Republicans, when they took the same gambling risk, were activating a different part of the brain than Democrats.

Republicans were using the right amygdala, the center of the brain’s threat response system. Democrats, in contrast, were using the insula, involved in internal monitoring of one’s feelings. Amazingly, Schreiber and his colleagues write that this test predicted 82.9 percent of the study subjects’ political party choices&mdashconsiderably better, they note, than a simple model that predicts your political party affiliation based on the affiliation of your parents.

I also interviewed Schreiber for The Republican Brain. He’s a scientist who was once quite cautious about the relevance of brain studies to people’s politics. As he put it to me: “If you had called me four years ago and said, ‘What is your view on whether Republicans and Democrats have different brains?’ I would have said no.” Now, his own published research suggests otherwise.

One again, though, there’s a critical nuance here. Schreiber thinks the current research suggests not only that having a particular brain influences your political views, but also that having a particular political view influences and changes your brain. The causal arrow seems likely to run in both directions&mdashwhich would make sense in light of what we know about the plasticity of the brain. Simply by living our lives, we change our brains. Our political affiliations, and the lifestyles that go along with them, probably condition many such changes.

The two new studies described here are likely connected: It is hard not to infer that fear of outsiders or those different from you&mdashalong with greater fear dispositions in general&mdashmay be related to the role of amygdala, a brain structure that has been dubbed the “heart and soul of the fear system.” The amygdala has been repeatedly implicated in politics. Indeed, Schreiber’s research builds on prior brain studies: In a group of University College of London students, for instance, conservatives showed more gray matter in the right amygdala.

So what’s the upshot? How about this: We need a much broader and more thoughtful discussion about what it means if political ideology turns out to be nothing like what we actually thought it was. Scientists working in this new field tend towards the conclusion that the new research should make us more tolerant, not less, of political difference&mdashnot to mention a whole lot more humble about our own deeply held beliefs.


Gledaj video: Koliko je ŠTETNO svakodnevno KONZUMIRANJE JAJA? (Kolovoz 2022).