Informacija

Zašto u literaturi postoji malo studija o ljudskim feromonima?

Zašto u literaturi postoji malo studija o ljudskim feromonima?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Smatra se da su feromoni biološka podloga društvenog ponašanja. Opsežno su proučavani na životinjama. Feromoni su kemijski čimbenici koji izazivaju društveni odgovor kod pripadnika iste vrste.

Zašto postoji malo studija u književnosti o ljudima?

Wikipedia predstavlja problem "potreba za čistoćom i bez mirisa u ljudskim sudionicima"

Je li to pravi eksperimentalni problem? Postoje li daljnja ograničenja?


Inženjering i računalstvo - dva od najunosnijih STEM područja - i dalje su pod dominacijom muškaraca. Samo 21% inženjerskih smjerova i 19% računalnih znanosti su žene. Pročitajte izvješće AAUW -a o istraživanju o načinima na koje možemo zaustaviti usmjeravanje djevojčica od matematike i znanosti i učiniti ovo područje ugodnijim za žene.

Pružanje žena jednakim mogućnostima za nastavak - i napredovanje - u STEM karijeri pomaže u smanjivanju razlike u plaćama među spolovima, poboljšava ekonomsku sigurnost žena i osigurava raznoliku i talentiranu radnu snagu STEM -a te sprječava pristranost u tim područjima i proizvodima i uslugama koje proizvode.

Tipičan STEM radnik zarađuje dvije trećine više od zaposlenih u drugim poljima, prema Pew Research Centru. A neka od STEM zanimanja s najvećom zaradom, poput računalstva i inženjerstva, imaju najniži postotak zaposlenih žena.

Ključni čimbenici koji produbljuju rodne STEM praznine:

  • Rodni stereotipi: STEM polja često se smatraju muškim, a učitelji i roditelji često podcjenjuju matematičke sposobnosti djevojčica već u predškolskoj dobi.
  • Kulture kojima dominiraju muškarci: Budući da manje žena studira i radi u STEM-u, ova područja nastoje ovjekovječiti nefleksibilne, isključujuće kulture kojima dominiraju muškarci, a koje ne podržavaju niti su privlačne ženama i manjinama.
  • Manje modela uloga: djevojke imaju manje uzora za izazivanje zanimanja za ova područja, videći ograničene primjere žena znanstvenica i inženjera u knjigama, medijima i popularnoj kulturi. Još je manje uzora crnkinja u matematici i znanosti.
  • Matematička anksioznost: Učitelji, koji su pretežito žene, često imaju matematičku anksioznost koju prenose na djevojčice, te često teže ocjenjuju djevojčice za isti posao, te pretpostavljaju da se djevojčice moraju više truditi da postignu istu razinu kao i dječaci.

Jaz povjerenja

Mit o matematičkom mozgu jedna je od autodestruktivnih ideja u američkom obrazovanju-istraživanja ne pokazuju urođene kognitivne biološke razlike između muškaraca i žena u matematici.

Mnoge djevojčice do trećeg razreda gube povjerenje u matematiku. S druge strane, dječaci će vjerojatnije reći da su jaki u matematici do 2. razreda, prije nego što se uoče razlike u uspjehu.

Rodno matematički jaz postoji u osnovnoj školi-ali to je stvarno očito samo među dječacima s višim prihodima i pretežno bijelim područjima koji imaju znatno veće rezultate u matematici, čak i u usporedbi s djevojčicama koje pohađaju te iste škole.

Djevojčice postižu veći uspjeh od matematike u djelima s nižim prihodima, pretežito crnim područjima (što predstavlja otprilike jednu četvrtinu školskih okruga), ali njihovi su rezultati i dalje nesrazmjerno niski u usporedbi s rezultatima za bijele dječake u područjima s visokim prihodima.

Kad studenti stignu na fakultet, žene su znatno nedovoljno zastupljene na STEM smjerovima - na primjer, samo oko 21% inženjerskih smjerova su žene, a samo oko 19% računarskih i informacijskih smjerova su žene.

    od zdravstvene radne snage su žene, ali samo oko 21% zdravstvenih djelatnika i članova odbora su žene, a samo oko trećine liječnika. Žene su više zastupljene na područjima sa nižim plaćama, poput zdravstvenih radnika u kući, medicinskih sestara i slabije plaćenih specijalnosti, poput pedijatara. koji se bave računalima rade na računalnim poljima, a samo 24% onih koji su diplomirali inženjering na području inženjeringa. godišnje plaće su gotovo 15.000 USD veće od žena (85.000 USD u odnosu na 60.828 USD). Latinoamerikanke i crnke u STEM -u zarađuju oko 33.000 USD manje (u prosjeku oko 52.000 USD godišnje).

Pisanje izjave o svrsi

Od svih različitih vrsta teksta koje ćete morati napisati u akademskom svijetu, izjava o svrsi jedna je od najtežih, ne samo zato što se radi o vama. Provodimo svoje vrijeme pokušavajući se eliminirati iz drugih akademskih spisa, iz prijedloga istraživanja ili iz seminarskih radova. Sada morate napisati članak o sebi. Kao i svaki drugi akademski žanr, izjava o svrsi ima logičku strukturu i razvoj, a svrha joj je istodobno pokazati zašto ste najbolji kandidat za određeni kolegij ili stipendiju te zašto je ovaj predmet ili stipendija za vas najprikladniji . Ova stranica će vam reći kako to učiniti. Ali nemojte to ostaviti tako: kad završite, dođite u Centar za pisanje i razgovarajte s nama o svojoj izjavi o svrsi. Rezultirajući revidirani nacrt bit će još učinkovitiji.

Odgovorite na pitanje!

Prije nego počnete pisati svoju izjavu o namjeri, pažljivo proučite upute koje ste dobili. Ako su vas, na primjer, zamolili da navedete zašto želite studirati na ovom sveučilištu, odgovorite na to pitanje i neka vaš odlomak započne rečenicom koja će signalizirati da na njega odgovarate (npr. "Moji razlozi za studiranje" . "). Ne propustite odgovoriti na bilo koje pitanje koje vam se postavlja i pažljivo razmislite prije nego što pružite informacije koje niste tražili. Ako imate 500 riječi, očekuju da ćete većinu njih potrošiti na odgovore na njihova pitanja, a ne na dragovoljne druge informacije. Često, međutim, sveučilišta ne daju nikakve smjernice o tome što žele, možda žele provjeriti jeste li dovoljno inteligentni da to sami riješite. Ako je tako, smjernice u nastavku osmišljene su da vam pomognu.

Privlačenje pažnje čitatelja

Kada pišete izjavu o svrsi, morate se sjetiti da ste samo jedan od mnogih, možda čak i stotina kandidata za odabrano mjesto studija. Osoba koja čita vašu izjavu pročitat će desetke drugih. Ako se vaš ne ističe na neki način koji pokazuje da ste originalni, drugačiji i zanimljivi - što naravno jeste (ali u isto vrijeme niste ekscentrični ili osebujni - što možda i jeste, ali nemojte naglašavati činjenicu!) , bit će poslano na hrpu također ranova, ljudi koji bi mogli dobiti mjesto ako ih na kraju ostane.

Ako izjava o svrsi ne uspije privući čitateljevu pozornost, to može biti posljedica jednog ili više sljedećih problema:

  • Počinje laskavim komentarima o sveučilištu na koje se prijavljuju - osoba koja čita vašu izjavu već zna koliko je dobra njena ustanova: ne trebate im to reći.
  • Pruža čitavu životnu povijest, počevši od rođenja, - dok ne dosegnete važan dio, vaš će čitatelj izgubiti interes. Osim ako vam srednjoškolski dani nisu posebno zanimljivi, koncentrirajte se na sveučilišnu karijeru.
  • Započinje objašnjenjem kako je pisac čuo o ovom tečaju - osim ako ti podaci pokazuju nešto važno o vama, izostavite to.
  • Započinje pružanjem osobnih podataka koji se mogu pronaći u životopisu, kao što su dob ili mjesto rođenja.
  • Započinje pokušajem da pretpostavi čitateljeve misli, na primjer: 'Vjerojatno se pitate zašto bi se specijalist u. Trebao prijaviti za mjesto u. 'Ova bi strategija možda mogla uspjeti, ali vjerojatno će biti učinkovitija ako nastavite i odgovorite na pitanje.
  • Iako privlače pozornost, najmanje su uspješne izjave koje koriste pretjerano teatralne i glupe uvode neprikladne za akademsko okruženje. Ako počnete s 'Ja sam stvarno posebna osoba' ili 'Još od malih nogu, veselo gledajući svijet. ', ne biste se trebali iznenaditi ako vas odbiju.
  • Neke izjave zalaze ravno u složeno područje stručnjaka, odmah raspravljajući o mračnim područjima teorije. Upamtite da iako se od vas očekuje da poznajete svoju temu, svi čitatelji možda nisu stručnjaci za vaše odabrano područje. Ako vas ne mogu razumjeti, možda neće shvatiti koliko ste dobri.

Zauzimanje čitateljeve pozornosti - primjeri

Pogledajte sljedeća dva napora pri pokretanju životopisa i vidite za koja mislite da bi vjerojatnije privukla čitateljevo zanimanje:

Primjer A

Kandidiram se za Srednjoeuropsko sveučilište na temelju ugleda ovog sveučilišta u akademskoj zajednici diljem svijeta. Razgovarao sam i s nekoliko bivših studenata vašeg sveučilišta. Vrlo sam zainteresiran za upis na diplomski studij Ekonomije. Znam da su ekonomski programi vrlo raznoliki i to je glavni razlog zašto preferiram ovo sveučilište.

Primjer B

Nedavni podaci moldavske vlade pokazuju alarmantno povećanje mentalnih bolesti od 40% među mladima u posljednjih deset godina. Ove brojke samo su još jedan faktor koji me uvjerava da je moj izbor karijere u neuroznanosti bio pravi i motivira me za daljnje studiranje na doktoratu znanosti. razini u ovom području kako bi se pomoglo u borbi protiv ovog ozbiljnog problema.

Uzorak A ima nekoliko slabosti:

  • previše je općenito - moglo bi se umetnuti naziv bilo kojeg sveučilišta
  • ne spominje nijednu posebnost sveučilišta niti opravdava laskavu tvrdnju o 'svjetskoj reputaciji'
  • jednostavno kaže da sveučilište ima dobru reputaciju i niz kolegija - niti vrlo originalnih niti zanimljivih za čitatelja
  • ne započinje odgovorom na pitanje 'Zašto ekonomija?' ali odmah počinje sa konkretnijim pitanjem 'Zašto ekonomija na CEU

Uzorak B, naprotiv, pokazuje nekoliko pozitivnih značajki:

  • plijeni čitateljevu pozornost alarmantnim podatkom
  • počinje referencom na stvarni svijet, prelazeći tako iz općeg u specifično
  • to pokazuje da je pisac svjestan veze između akademije i stvarnog svijeta i da ima želju provesti teorijsko učenje u praksu
  • vrlo jezgrovito izražava vezu između prošlih studija podnositelja zahtjeva, predloženih studija i kasnije karijere

Kako započeti

U idealnom slučaju morate početi sa zanimljivom činjenicom ili pojedinostima o vama, vašoj situaciji ili vašim interesima zbog kojih izgledate zanimljivo i inteligentno. Možete pokušati i s općenitijom istinom ili izrekom, pa pokazati kako se to odnosi na vašu situaciju. Možda biste htjeli citirati nekoga poznatog tko je rekao nešto važno, ali ako je tako, neka bude kratko, citirajte ispravno i pobrinite se da je relevantnost vašeg stava potpuno jasna. Ne citirajte zbog toga.

Dajte dovoljno vremena za stvaranje dobrog početnog odlomka. To je prvo što će vaša publika pročitati, a prvi dojmovi se brzo stječu. Ako su vam prve rečenice dosadne, irelevantne, ekscentrične ili pompozne, ili još gore, pune gramatičkih ili pravopisnih pogrešaka, vaš će čitatelj brzo ostaviti negativan dojam koji će biti teško raspršiti.

Struktura izjave o svrsi

Riječ "svrha" obično znači "ono što želite učiniti", međutim, ona ima sekundarno značenje, a to je kvaliteta znanja "da želite nešto učiniti". Svrha u ovom smislu znači imati smjer, a bitno je da vaša izjava o namjeri pokaže da imate smjer i znate kamo idete i kako najbolje možete doći do toga. Dobra izjava o svrsi obično će imati sljedeću strukturu:

Vaša prošlost

Kako su vas studiji na preddiplomskom i diplomskom studiju, kao i svako drugo radno ili studijsko iskustvo, pripremili za studij koji želite pohađati.

Vaš predloženi studij

Trebalo bi se pokazati kao logičan nastavak vašeg dosadašnjeg studija/rada i pripremiti vas za buduću karijeru.

Vaša buduća karijera

Trebalo bi biti nešto za što je vaš predloženi studij vrijedan ili bitan i trebao bi imati logičku vezu s onim što je bilo prije.

Naravno, vaša karijera možda nije tako jednostavna. Možda ste počeli proučavati biofiziku, a zatim ste kasnije razvili strast prema srednjovjekovnoj poeziji. Ovo vas neće diskvalificirati, ali morate se zapitati 'zašto bi sveučilište izabralo mene, a ne nekoga tko je oduvijek bio zainteresiran za srednjovjekovnu poeziju?' Ako možete odgovoriti na ovo pitanje, imate priliku biti razmotreni. Međutim, ako vaš čitatelj stekne dojam da je odjednom bez valjanog razloga zamislio interes za područje koje nikada prije niste proučavali, može podjednako pretpostaviti da ćete jednako brzo izgubiti interes. Najveća šansa obično leži u tome da pokažete da postoji značajan napredak u vašoj karijeri koji je vođen vašim osjećajem za svrhu i akademskim ili profesionalnim ambicijama.

Gore navedeni model sugerira da bi se izjava o svrsi trebala preseliti s vaših prošlih i sadašnjih studija, na vaše predložene studije i na kraju na vašu buduću karijeru. Ako želite biti inovativni, niste dužni slijediti ovaj obrazac, ali elementi i veza trebaju biti tu i čitatelju trebaju biti jasni. Prije nego što počnete pisati, nacrtajte sebi jasan strukturni plan, možda dopuštajući odlomak za svaku fazu. Očigledno, vaša će prošlost biti mnogo jasnija i detaljnija od vaše budućnosti, ali nemojte zanemariti drugu i treću kućicu u gornjem dijagramu ili ćete možda izgledati kao vječni student koji uvijek traži nešto novo za proučavanje.

Koliko detalja pružiti

1. Držite se ograničenja riječi

Sveučilišta često daju ograničenje riječi ili ograničenje broja stranica koje će vas voditi. Držite se toga. Ako kažu da ne žele pročitati tri stranice, to misle ozbiljno. Imajte na umu da akademici moraju jako puno čitati, ne samo izjave o svrsi, već i eseje i teze. Ako se ne možete držati ograničenja riječi radi izjave o svrsi, oni mogu biti zabrinuti da ćete napisati tezu od 450 stranica kad je ograničenje bilo 150 stranica. Previše pisanja nikada nije način da postanete popularni. Ako se navede granica, dobro je postaviti si osobni maksimalni limit od 10-15% manji od toga. I nemojte smatrati da morate ispuniti ograničenje riječi. Ako ste u 700 riječi rekli sve što želite, a granica je 1000, odlično! Stop. Nemojte tražiti glagole za pakiranje po prostorima.

2. Postavite sebi ograničenja riječi u odjeljku

Ako imate 800 riječi, imajte na umu koliko želite potrošiti na svaki dio svoje izjave. Ako koristite 750 riječi koje opisuju vaše studije do sada, nećete imati ništa za ostale odjeljke. Postavljanjem grubih granica riječi za svaki dio osiguravate uravnoteženu izjavu.

3. Budite selektivni

Uz bilo koji tekst u kojem postoji ograničenje broja riječi, nećete imati dovoljno prostora za reći sve o svemu. To znači da morate biti selektivni. Morate prikupiti sve potrebne podatke, pogledati ih i baciti manje potrebne stvari. Možda vas boli to što ne možete reći da ste u svojoj školi za fiziku dobili najbolje ocjene (kada se prijavljujete za studij sociologije), ali morate biti nemilosrdni. Upamtite da je sposobnost procjene i odabira što uključiti, a što izostaviti, sama po sebi vrijedna akademska vještina, a pokazivanje da imate tu vještinu može vam se snažno računati u korist.

4. Koristite odgovarajući jezik

Očito morate pokazati da dobro poznajete engleski jezik: izbjegavajte sleng, koristite rječnik primjeren vašem području i pokažite da možete napisati rečenicu s više od 5 riječi. Istodobno, nemojte početi tražiti dugačke riječi kojima ćete zadiviti. Ako je obična riječ dovoljna, ne idite u tezaurus tražiti veću, ne samo zato što je možete pogrešno upotrijebiti.

5. Temeljito uredite

Kad ste napisali prvi nacrt, prijeđite preko njega i provjerite je li neka od vaših fraza rječita ili nespretna. Pokušajte ih jasno i jezgrovito izraziti. Iako je ponekad dobro koristiti duže rečenice, nemojte lutati. Ako vaša rečenica ima više od 30 riječi, pročitajte je i provjerite bi li bilo bolje podijeliti je na dvije. Čitanje naglas može vam pomoći da osjetite jesu li vaše ideje jasno izražene.

Neki uzorci izjava o svrsi

Sljedeći primjeri teza, iako dobro napisani i uspješni, nisu savršeni i mogu sadržavati pogreške ili slabosti. Oni također nisu o vama. Nije uključeno da bi vam prikazalo model koji možete kopirati, već da bi dalo primjer kako su to drugi učinili. Morat ćete napisati vlastitu izjavu svojim riječima.

Uzorak #1

Moje zanimanje za međunarodne odnose i moja odluka da nastavim obrazovanje na ovom polju rezultat je mog dubokog interesa za azijske studije. Završavajući povijest Indije, tijekom moje zadnje godine posebno sam se zainteresirao za sferu međunarodnih odnosa i vanjske politike Indije, napisavši svoj rad o indijskoj vanjskoj politici tijekom Nehruove vlade i indijsko-kineskih odnosa. Dva putovanja u Indiju 1997. i 1998. omogućila su mi da se bolje upoznam s ovom zemljom, usavršim znanje o hindskom i prikupim jedinstvene podatke za svoja istraživanja. Ovo nezaboravno iskustvo uvjerilo me da sam napravio pravi izbor studija, što me navelo da se prijavim za doktorat kako bih proširio svoje istraživanje na ovom području.

Do sada sam završio dvije godine doktorskog studija na Državnom sveučilištu St. Petersburg. Moja disertacija ima za cilj razotkriti one probleme koji još uvijek ometaju proces normalizacije između dvije azijske zemlje, Indije i Kine, razmišljajući o tome kako indijski znanstvenici percipiraju ta pitanja. Stoga moje istraživanje pokriva i regionalne studije i područje međunarodnih odnosa kao globalnog svjetskog sustava u kojem ove dvije zemlje imaju važnu ulogu.

Moje izlaganje rada o indo -kineskim odnosima 1980 -ih na međunarodnoj konferenciji "Istočna Azija - Sankt Peterburg - Europa: međucivilizacijski kontakti i perspektive ekonomske suradnje" održanoj u Sankt Peterburgu prije godinu dana pružilo mi je priliku da se upoznam mnogi izvanredni istraživači, uključujući moju sutkinju, Marciju Ristaino, koja me potaknula na nastavak studija s posebnim naglaskom na međunarodne odnose i regionalne studije. Iz tog razloga sam se prijavio i primio magisterij iz međunarodnih odnosa i europskih studija na Srednjoeuropskom sveučilištu u Budimpešti sa stipendijom Soros fondacije. Tečajevi koje ovdje pohađam pružit će mi zvučnu podlogu o teorijskim pitanjima iz međunarodnih odnosa.

Razlog zašto se prijavljujem za još jedan magisterij je taj što program CEU, unatoč svojoj teoretskoj snazi, ima vrlo malo kolegija izravno povezanih s mojim velikim interesom, regionalnim studijama i rješavanjem sukoba i očuvanjem mira. Iz tog razloga želio bih produbiti svoje praktično razumijevanje međunarodnih odnosa i povezati ga s usmjerenijom koncentracijom na analizu i rješavanje sukoba kroz program Sveučilišta Carleton.

Svjestan sam visokog ugleda vaše škole i izvrsnog magistarskog programa koji nudite na školi za međunarodne poslove Norman Paterson. Vjerujem da će mi zasigurno pomoći u mojim istraživačkim i karijernim ciljevima bilo kroz rad u diplomatskoj službi ili u međunarodnoj organizaciji u kojoj ću moći primijeniti svoja znanja i vještine stečene tijekom studija na vašem Sveučilištu.

Tečajevi kao što su Analiza sukoba, Međunarodno posredovanje i rješavanje sukoba te Međunarodne organizacije u međunarodnim odnosima bit će mi od velike pomoći u analizi problema na južnoazijskom potkontinentu i izvan njega i omogućit će mi dublje razumijevanje razloga brojnih međudržavnih i međudržavnih sukoba. koji opstaju u regiji. Štoviše, ti će tečajevi biti od posebne važnosti za moje planove karijere koji se odnose na pronalaženje zaposlenja u UN -u ili sličnoj instituciji na području rješavanja sukoba i očuvanja mira. Mogućnost kombiniranja teorijskih studija s praktičnim vještinama u analizi i rješavanju sukoba na Sveučilištu Carleton omogućit će mi da postanem dobar specijalist koji će moći pridonijeti zajedničkom cilju mira u svijetu. Željan sam postati profesionalni orijentalist jer vjerujem da će ovo područje studija uvijek biti važno u svijetu koji se mijenja gdje azijske zemlje poput Indije i Kine igraju značajnu ulogu na međunarodnoj sceni. Magisterij na Sveučilištu Carleton bio bi dragocjeno iskustvo u smislu moje akademske i profesionalne karijere. Nadam se da ćete mi dati priliku da ostvarim svoju ambiciju.

(Student CEU -a - reproducirano ovdje uz ljubazno dopuštenje)

Uzorak #2

Nakon što sam diplomirao književnost (svjetska književnost) kao preddiplomski, sada bih se želio koncentrirati na englesku i američku književnost. Posebno me zanima književnost devetnaestog stoljeća, ženska književnost, anglosaksonska poezija te folklor i narodna književnost. Moji osobni književni projekti uključivali su neku kombinaciju ovih tema. Za usmeni dio mojih opsežnih ispita specijalizirao sam se za romane devetnaestog stoljeća o ženama i o njima. Odnos između "visoke" i narodne književnosti postao je tema mog eseja s odlikovanjem, koji je ispitivao uporabu Toni Morrison klasične, biblijske, afričke i afroameričke narodne tradicije u svom romanu. Planiram dalje raditi na ovom eseju, obrađujući druge Morrisonove romane i možda pripremajući članak prikladan za objavljivanje.

Nadam se da ću tijekom studija prema doktoratu pobliže ispitati odnos visoke i narodne književnosti. Moje prve godine i privatni studiji anglosaksonskog jezika i književnosti naveli su me na razmišljanje o tome gdje se nalaze podjele između folklora, narodne književnosti i visoke književnosti. Trebam li pohađati vašu školu, želio bih nastaviti studij anglosaksonske poezije, s posebnom pozornošću na njezine folklorne elemente.

Pisanje poezije također ima značajno mjesto u mojim akademskim i profesionalnim ciljevima. Tek sam se s nekim uspjehom počeo slati manjim časopisima i postupno gradim radni rukopis za zbirku. Dominantna tema ove zbirke oslanja se na pjesme koje izviru iz klasične, biblijske i narodne tradicije, kao i iz svakodnevnog iskustva, kako bi proslavile proces davanja i oduzimanja života, bilo doslovnog ili figurativnog. Moja poezija crpi i utječe na moje akademske studije. Veći dio onoga što čitam i proučavam nalazi mjesto u mom stvaralačkom radu. Istodobno proučavam umjetnost književnosti sudjelujući u kreativnom procesu, eksperimentirajući s alatima koje su u prošlosti koristili drugi autori.

Što se tiče karijere, vidim sebe kako predajem književnost, pišem kritike i bavim se uređivanjem ili objavljivanjem poezije. Doktorski studij bio bi mi vrijedan na nekoliko načina. Prvo, vaš program asistenta u nastavi pružio bi mi praktično iskustvo u nastavi koje želim steći. Nadalje, stjecanje doktora znanosti. u engleskoj i američkoj književnosti unaprijedila bi moja druga dva cilja u karijeri dodavanjem mojih vještina, i kritičkih i kreativnih, u radu s jezikom. Na kraju, međutim, vidim doktorat. kao sam sebi cilj, kao i kao profesionalna stepenica, uživam u proučavanju književnosti radi sebe i volio bih nastaviti studij na razini koju zahtijeva dr. sc. program.

Neki dodatni izvori koji će vam pomoći:

Pisanje osobne izjave - mrežni laboratorij za pisanje Sveučilišta Purdue

Hunter College School of Social Work Writing Center - Osobna izjava: Pisanje izjave o svrsi

Izvori teksta za ovu stranicu preuzeti su sa:

Kako napisati dobitnu osobnu izjavu za diplomske i stručne škole. Richarda Stelzera (Princeton, NJ: Petersonovi vodiči, 1989.)


Nauka iza osmijeha

Tek nedavno smo mogli primijeniti znanost na jedno od najstarijih svjetskih pitanja: “Koja je priroda sreće? ” U ovom uređenom intervjuu autor bestselera iz 2006. Stumbling on Happiness ispituje to područje. Gilbert istražuje iznenadnu pojavu sreće kao discipline, pregledava glavne nalaze (uključujući greške koje svi činimo u predviđanju koliko ćemo biti sretni ili jadni) i ispituje ulogu sreće u produktivnosti na poslu. On opisuje ono što nas čini istinski sretnima, a ne promocija ili nova kuća i ocrtava dijetu sreće koja naglašava male, rutinske napore.

Gledajući naprijed, Gilbert raspravlja o otkriću svog kolege Matthewa Killingswortha, čije ankete o raspoloženju ljudi u stvarnom vremenu s omogućenim iPhoneom pružaju sliku ultra-visoke razlučivosti o tome kako se naša emocionalna stanja mijenjaju iz minute u minutu. Killingsworthova bočna traka nudi preliminarni uvid u njegove nalaze i njihove implikacije na naš osobni život i život na radnom mjestu.

Profesor psihologije s Harvarda, Daniel Gilbert, nadaleko je poznat po svom bestseleru iz 2006. "Stumbling on Happiness". Njegov rad otkriva, između ostalog, sustavne pogreške koje svi činimo zamišljajući koliko ćemo biti sretni (ili jadni). U ovom uređenom intervjuu s HBR -ovim Gardiner Morseom, Gilbert istražuje polje istraživanja sreće i istražuje njegove granice.

HBR: Istraživanje sreće postalo je vruća tema u posljednjih 20 godina. Zašto?

Gilbert: Tek smo nedavno shvatili da se možemo oženiti jednim od svojih najstarijih pitanja - „Koja je priroda ljudske sreće?“ - za naš najnoviji način dobivanja odgovora: znanost. Do prije samo nekoliko desetljeća problem sreće uglavnom je bio u rukama filozofa i pjesnika.

Psiholozi su oduvijek bili zainteresirani za emocije, no u posljednja dva desetljeća proučavanje emocija je eksplodiralo, a jedna od emocija koje su psiholozi najintenzivnije proučavali je sreća. Nedavno su se stranci pridružili ekonomisti i neuroznanstvenici. Sve ove discipline imaju različite, ali međusobno povezane interese: psiholozi žele razumjeti što ljudi osjećaju, ekonomisti žele znati što ljudi cijene, a neuroznanstvenici žele znati kako ljudski mozak reagira na nagrade. Postojanje tri odvojene discipline koje sve zanima jedna tema stavilo je tu temu na znanstvenu kartu. Radovi o sreći objavljeni su u časopisu Science, ljudi koji proučavaju sreću osvajaju Nobelove nagrade, a vlade diljem svijeta žure smišljati kako mjeriti i povećati sreću svojih građana.

Kako je moguće izmjeriti nešto tako subjektivno kao što je sreća?

Mjerenje subjektivnih iskustava puno je lakše nego što mislite. To radi vaš očni liječnik kad vam stavi naočale. Stavlja vam leću ispred oka i traži od vas da prijavite svoje iskustvo, a zatim stavlja drugu leću, a zatim još jednu. Ona koristi vaša izvješća kao podatke, šalje ih znanstvenoj analizi i dizajnira leću koja će vam pružiti savršenu viziju - sve na temelju vaših izvješća o vašem subjektivnom iskustvu. Ljudski izvještaji u stvarnom vremenu vrlo su dobra aproksimacija njihovih iskustava i omogućuju nam da vidimo svijet njihovim očima. Ljudi nam možda neće moći reći koliko su bili sretni jučer ili koliko će biti sretni sutra, ali jesu limenka recite nam kako se osjećaju u trenutku kada ih pitamo. "Kako si?" može biti najčešće postavljeno pitanje na svijetu i nitko nije zatečen time.

Postoji mnogo načina za mjerenje sreće. Možemo pitati ljude: "Koliko ste trenutno sretni?" i neka ih ocijene na ljestvici. Snimanjem magnetske rezonancije možemo mjeriti cerebralni protok krvi ili elektromiografijom za mjerenje aktivnosti "mišića osmijeha" na licu. No, u većini okolnosti te su mjere jako povezane, pa biste morali biti federalna vlada da biste preferirali komplicirane, skupe mjere u odnosu na jednostavne, jeftine.

No, nije li sama ljestvica subjektivna? Tvojih pet bi moglo biti mojih šest.

Zamislite da je u ljekarni prodano hrpu jeftinih termometara koji nisu bili dobro kalibrirani. Ljudi s normalnom temperaturom mogu dobiti druga očitanja osim 98,6, a dvije osobe s istom temperaturom mogu dobiti različita očitanja. Te bi netočnosti mogle uzrokovati da ljudi zatraže liječnički tretman koji im nije potreban ili da im nedostaje liječenje koje im je potrebno. Dakle, termometri s greškama ponekad predstavljaju problem - ali ne uvijek. Na primjer, ako bih doveo 100 ljudi u svoj laboratorij, polovicu ih izložio virusu gripe, a zatim upotrijebio te termometre za mjerenje temperature tjedan dana kasnije, prosječna temperatura ljudi koji su bili izloženi gotovo bi sigurno bila viša od prosječne temperature ostalih. Neki bi termometri podcijenili, neki bi ih precijenili, ali sve dok sam mjerio dovoljno ljudi, netočnosti bi se poništile. Čak i sa loše kalibriranim instrumentima možemo usporediti velike skupine ljudi.

Ljestvica ocjena je poput termometra za greške. Njegove netočnosti čine ga neprikladnom za neke vrste mjerenja (na primjer, govoreći koliko je točno John bio sretan u 10:42 3. srpnja 2010.), ali savršeno je prikladno za vrste mjerenja koje provodi većina psiholoških znanstvenika.

Što su otkrili svi ti istraživači sreće?

Veliki dio istraživanja potvrđuje stvari na koje smo uvijek sumnjali. Na primjer, općenito su ljudi koji su u dobrim romantičnim odnosima sretniji od onih koji to nisu. Zdravi ljudi su sretniji od bolesnih. Ljudi koji sudjeluju u njihovim crkvama sretniji su od onih koji to ne čine. Bogati ljudi su sretniji od siromašnih. I tako dalje.

Ipak, bilo je nekih iznenađenja. Na primjer, iako sve ove stvari čine ljude sretnijima, zapanjujuće je koliko je malo što od njih važno. Da, nova kuća ili novi supružnik učinit će vas sretnijima, ali ne puno i ne zadugo. Kako se pokazalo, ljudi nisu baš dobri u predviđanju što će ih usrećiti i koliko će ta sreća trajati. Očekuju da će ih pozitivni događaji učiniti mnogo sretnijima nego što oni zapravo čine, a očekuju da ih negativni događaji učine nesretnijima nego što to zapravo čine. I na terenskim i na laboratorijskim studijama otkrili smo da pobjeda ili gubitak izbora, stjecanje ili gubitak romantičnog partnera, dobivanje ili odsustvo napredovanja, polaganje ili pad na ispitu - sve to ima manji utjecaj na sreću nego što ljudi misle da hoće. Nedavna studija pokazala je da vrlo malo iskustava utječe na nas više od tri mjeseca. Kad se dogode dobre stvari, neko vrijeme slavimo pa se otrijeznimo. Kad se dogode loše stvari, plačemo i kukamo neko vrijeme, a zatim se pokupimo i nastavimo s tim.

Zašto događaji imaju tako prolazan učinak na sreću?

Jedan od razloga je taj što su ljudi dobri u sintetiziranju sreće - u pronalaženju srebrnih obloga. Zbog toga obično završe sretniji nego što se očekuje nakon gotovo svake vrste traume ili tragedije. Uzmite bilo koje novine i naći ćete mnoštvo primjera. Sjećate li se Jima Wrighta, koji je sramotno podnio ostavku na mjesto predsjednika Zastupničkog doma zbog mutnog dogovora o knjigama? Nekoliko godina kasnije rekao je za New York Times da mu je "puno bolje, fizički, financijski, emocionalno, mentalno i na gotovo svaki drugi način". Zatim je tu Moreese Bickham, koja je 37 godina provela u kaznionici u Louisiani nakon što je puštena, rekao je: „Ne žalim ni minute. Bilo je to veličanstveno iskustvo. ” Čini se da ti momci žive u najboljem od svih mogućih svjetova. Kad smo već kod toga, Petea Besta, originalnog bubnjara Beatlesa, 1962. zamijenio je Ringo Starr, neposredno prije nego što su Beatlesi postali veliki. Sada je bubnjar sjednice. Što je imao reći o propuštenoj prilici da pripadne najpoznatijem bendu 20. stoljeća? "Sretniji sam nego što bih bio s Beatlesima."

Jedan od najpouzdanijih nalaza studija sreće je da ne moramo trčati kod terapeuta svaki put kad nam se puknu pertle. Imamo izuzetnu sposobnost da napravimo najbolje od svega. Većina ljudi je otpornija nego što misle.

Ne zavaravaju li se sami? Nije li prava sreća bolja od sintetičke sreće?

Budimo oprezni s terminima. Najlon je stvaran, jednostavno nije prirodan. Sintetička sreća savršeno je stvarna, samo ju je stvorio čovjek. Sintetička sreća je ono što proizvodimo kada ne dobijemo ono što želimo, a prirodna sreća je ono što doživljavamo kada to učinimo. Oni imaju različito podrijetlo, ali nisu nužno različiti u smislu osjećaja. Jedno očito nije bolje od drugog.

Naravno, većina ljudi to ne vidi tako. Većina ljudi misli da sintetička sreća nije "dobra" kao druge vrste - da se ljudi koji je proizvode samo zavaravaju i nisu baš sretni. Ne znam da postoje dokazi koji pokazuju da je to tako. Ako oslijepite ili izgubite bogatstvo, otkrit ćete da postoji sasvim novi život s druge strane tih događaja. Naći ćete mnoge stvari o tom novom životu koje su prilično dobre. Zapravo, nesumnjivo ćete pronaći nekoliko stvari koje su čak i bolje od onoga što ste imali prije. Ne lažete sami sebe, niste u zabludi. Otkrivate stvari koje niste znali -nije mogao znati dok nisi ušao u taj novi život. Tražite stvari koje će vaš novi život učiniti boljim, pronalazite ih i one vas usrećuju. Ono što mi kao znanstveniku najviše pada u oči je da većina nas ne shvaća koliko ćemo biti dobri u pronalaženju ovih stvari. Nikada ne bismo rekli: "Oh, naravno, da sam izgubio novac ili me žena napustila, pronašao bih način da budem jednako sretan kao što sam sada." Nikada to ne bismo rekli - ali istina je.

Zaposlenici su najsretniji kada pokušavaju postići ciljeve koji su teški, ali ne i nedostižni.

Je li sreća uvijek poželjna? Pogledajte sve nesretne kreativne genije - Beethovena, van Gogha, Hemingwaya. Ne potiče li određena količina nesreće dobre performanse?

Gluposti! Svatko se može sjetiti povijesnog primjera nekoga tko je bio i jadan i kreativan, ali to ne znači da bijeda općenito promiče kreativnost. Sigurno postoji netko tko je pušio dvije kutije cigareta dnevno i doživio 90. godinu, ali to ne znači da su cigarete dobre za vas. Razlika između korištenja anegdota za dokazivanje i korištenja znanosti za dokazivanje je u tome što u znanosti ne možete samo odabrati priču koja vam najbolje odgovara. Morate ispitati svi priče, ili barem uzmite pošten uzorak od njih, pa provjerite ima li više bijednih kreativaca ili sretnih kreativaca, bijednijih nekreativaca ili sretnih nekreativaca. Kad bi bijeda promicala kreativnost, vidjeli biste veći postotak kreativaca među jadnima nego među oduševljenima. A ti nemaš. Uglavnom, sretni ljudi su kreativniji i produktivniji. Je li ikada postojalo ljudsko biće čija je bijeda bila izvor njegove kreativnosti? Naravno. Ali ta je osoba iznimka, a ne pravilo.

Mnogi bi menadžeri rekli da zadovoljni ljudi nisu najproduktivniji zaposlenici, pa ljude želite držati pomalo neugodno, možda i pomalo zabrinuto zbog posla.

Menadžeri koji prikupljaju podatke umjesto da se oslanjaju na intuiciju to ne govore. Ne znam za podatke koji pokazuju da su zabrinuti, uplašeni zaposlenici kreativniji ili produktivniji. Upamtite, zadovoljstvo ne znači sjediti i gledati u zid. To ljudi rade kad im je dosadno, i ljudi mrziti biti dosadno. Znamo da su ljudi najsretniji kad su na odgovarajući način izazvani - kad pokušavaju postići ciljeve koji su teški, ali nisu nedostižni. Izazov i prijetnja nisu isto. Ljudi cvjetaju kada im se izazove i uvenu kad im se prijeti. Naravno, možete dobiti rezultate prijetnji: Recite nekome: "Ako mi ovo ne doznate do petka, otpušteni ste", i vjerojatno ćete to dobiti do petka. Ali imat ćete i zaposlenika koji će nakon toga učiniti sve da vas potkopa, koji neće osjećati lojalnost prema organizaciji i koji nikada neće učiniti više nego što mora. Bilo bi mnogo učinkovitije reći svom zaposleniku: "Mislim da većina ljudi to ne bi mogla učiniti do petka. Ali imam punu vjeru i pouzdanje da možete. I to je iznimno važno za cijeli tim. ” Psiholozi su stoljeće proučavali nagradu i kaznu, a zaključak je potpuno jasan: nagrada djeluje bolje.

Dakle, izazov čini ljude sretnima. Što još znamo o izvorima sreće?

Kad bih jednu znanstvenu literaturu o uzrocima ljudske sreće sažeo u jednu riječ, ta bi riječ bila "društvena". Mi smo daleko najpopularnija društvena vrsta na Zemlji. Čak ni mravi nemaju ništa na nama. Da sam htio predvidjeti tvoju sreću, a mogao bih znati samo jednu stvar o tebi, ne bih želio znati tvoj spol, vjeru, zdravlje ili prihod. Htio bih znati o vašoj društvenoj mreži - o vašim prijateljima i obitelji i snazi ​​vaših veza s njima.

Osim bogatih mreža, što nas svakodnevno čini sretnima?

Psiholog Ed Diener ima nalaz koji mi se jako sviđa. On u biti pokazuje da je frekvencija vaših pozitivnih iskustava puno je bolji prediktor vaše sreće od njih intenzitet vaših pozitivnih iskustava. Kad razmišljamo o tome što bi nas usrećilo, skloni smo razmišljati o intenzivnim događajima - odlasku na spoj s filmskom zvijezdom, osvajanju Pulitzera, kupnji jahte.No, Diener i njegovi kolege pokazali su da koliko su vaša iskustva dobra, nije toliko važno koliko i koliko dobrih iskustava imate. Netko kome se svaki dan dogodi desetak blago lijepih stvari vjerojatno će biti sretniji od nekoga kome se dogodi jedna zaista nevjerojatna stvar. Nosite udobne cipele, poljubite ženu, iskradite pomfrit. Zvuči kao sitnica, i jest. Ali male stvari su važne.

Mislim da ovo pomaže objasniti zašto nam je tako teško predvidjeti svoja afektivna stanja. Zamišljamo da će jedna ili dvije velike stvari imati dubok učinak. No izgleda da je sreća zbroj stotina malih stvari. Postizanje sreće zahtijeva isti pristup kao i mršavljenje. Ljudi koji pokušavaju smršavjeti žele čarobnu pilulu koja će im dati trenutne rezultate. Ne postoji tako nešto. Znamo točno kako ljudi mršave: manje jedu i više vježbaju. Ne moraju jesti mnogo manje ili vježbe mnogo više - samo moraju te stvari raditi dosljedno. S vremenom se zbraja. Sreća je takva. Stvari koje možete učiniti da povećate svoju sreću su očite i male i oduzimaju vam samo malo vremena. Ali morate ih raditi svaki dan i čekati rezultate.

Koje su to male stvari koje možemo učiniti da povećamo svoju sreću?

Neće vas iznenaditi ništa više nego "jedete manje i više vježbate". Glavne stvari su posvetiti se jednostavnom ponašanju - meditirati, vježbati, naspavati se - i vježbati altruizam. Jedna od najsebičnijih stvari koju možete učiniti je pomoći drugima. Volontirajte u prihvatilištu za beskućnike. Možete ili ne morate pomoći beskućnicima, ali ćete gotovo sigurno pomoći sami sebi. I njegujte svoje društvene veze. Dva puta tjedno zapišite tri stvari na kojima ste zahvalni i recite nekome zašto. Znam da ovo zvuči kao homilija vaše bake. Pa, tvoja baka je bila pametna. Tajna sreće je poput tajne mršavljenja: Nije tajna!

Desetljećima su se psiholozi i ekonomisti pitali: "Tko je sretan?" Ali do sada smo radili s prilično tupim alatima.

Ako nema tajne, što preostaje proučiti?

Pitanja ne nedostaje. Desetljećima su se psiholozi i ekonomisti pitali: „Tko je sretan? Bogat? Siromašan? Mladi? Stari?" Najbolje što smo mogli učiniti bilo je podijeliti ljude u grupe, pregledati ih jednom ili možda dvaput i pokušati utvrditi jesu li ljudi u jednoj skupini u prosjeku sretniji od onih u drugima. Alati koje smo koristili bili su prilično tupi instrumenti. No, sada milijuni ljudi u džepu nose mala računala - pametne telefone - i to nam omogućuje da u stvarnom vremenu prikupljamo podatke od ogromnog broja ljudi o tome što rade i osjećaju od trenutka do trenutka. To nikada prije nije bilo moguće.

Jedan od mojih suradnika, Matt Killingsworth, izgradio je aplikaciju za uzorkovanje iskustva pod nazivom Track Your Happiness. IPhoneom prati više od 15.000 ljudi, ispitujući ih nekoliko puta dnevno o njihovim aktivnostima i emocionalnim stanjima. Jesu li kod kuće? U busu? Gledanje televizije? Molitva? Kako se osjećaju? O čemu razmišljaju? Ovom tehnologijom Matt počinje odgovarati na mnogo bolje pitanje od onoga koje postavljamo desetljećima. Umjesto da pitaš tko je sretan, može pitati kada oni su sretni. Ne dobiva odgovor pitanjem: "Kad si sretan?" - jer iskreno, ljudi ne znaju. Do toga dolazi tako što prati ljude danima, mjesecima i godinama te mjeri što rade i koliko su sretni dok to rade. Mislim da će ova vrsta tehnologije revolucionirati naše razumijevanje svakodnevnih emocija i ljudskog blagostanja. (Pogledajte bočnu traku "Budućnost istraživanja sreće.")

Istraživanje budućnosti sreće

Pomislili biste da bi bilo lako shvatiti što nas čini sretnima. Ipak, donedavno su se istraživači morali oslanjati uglavnom na izvješća ljudi o njihovim prosječnim emocionalnim stanjima tijekom dugog vremenskog razdoblja i na lako ispitane prediktore sreće, poput demografskih varijabli. Zbog toga znamo da su oženjeni ili bogati ljudi u prosjeku sretniji od neoženjenih ili slabije imućnih ljudi. No, što je to što ste u braku ili imate novac što ljude čini sretnima?

Fokusiranje na prosječna emocionalna stanja također ublažava kratkoročne fluktuacije u sreći i posljedično umanjuje našu sposobnost razumijevanja uzroka tih fluktuacija. Na primjer, kako pojedinosti o danu iz trenutka u trenutak utječu na sreću te osobe?

Zahvaljujući pametnom telefonu sada možemo početi odgovarati na ovakva pitanja. Za tekući istraživački projekt pod nazivom Track Your Happiness, angažirao sam više od 15.000 ljudi u 83 zemlje da izvještavaju o svojim emocionalnim stanjima u stvarnom vremenu, koristeći uređaje koje svakodnevno nose sa sobom. Napravio sam web -aplikaciju za iPhone koja u slučajnim intervalima pita korisnike, pitajući ih o njihovom raspoloženju (ispitanici klize gumb po ljestvici koja se kreće od "jako loše" do "vrlo dobro"), što rade (mogu birati između 22 mogućnosti uključujući putovanje na posao, rad, vježbanje i prehranu) te čimbenike poput razine produktivnosti, prirode njihovog okoliša, količine i kvalitete sna i društvenih interakcija. Od 2009. prikupio sam više od pola milijuna podataka-što je, prema mojim saznanjima, prva velika studija o sreći u svakodnevnom životu.

Lutanje umom na poslu smanjuje i sreću i produktivnost. Menadžeri će možda htjeti tražiti načine kako pomoći zaposlenicima da ostanu usredotočeni.

Jedan je veliki zaključak da ljudski umovi lutaju gotovo polovicu vremena, a čini se da im to smanjuje raspoloženje. Lutanje po neugodnim ili čak neutralnim temama povezano je s oštro nižom srećom. Zalutanje prema pozitivnim temama nema učinka u svakom slučaju. Količina lutanja svijetom uvelike varira ovisno o aktivnosti, od otprilike 60% vremena dok putujete na posao do 30% kada razgovarate s nekim ili igrate igru ​​do 10% tijekom seksa. No, bez obzira na to što ljudi rade, mnogo su manje sretni kad im misli lutaju nego kad su im misli usredotočene.

Sve ovo snažno sugerira da bismo za optimizaciju svoje emocionalne dobrobiti trebali posvetiti barem onoliko pažnje gdje nam je um kao i ono što naše tijelo radi. Ipak, za većinu nas fokus naših misli nije dio našeg svakodnevnog planiranja. Kad se probudite u subotu ujutro i pitate: "Što ću danas raditi?" odgovor je obično o tome gdje ćete odnijeti svoje tijelo - na plažu, na dječji nogometni trening, na trčanje. Trebali biste se upitati i: "Što ću danas učiniti sa svojim umom?"

Srodan tok istraživanja ispituje odnos između lutanja uma i produktivnosti. Mnogi menadžeri, osobito oni čiji zaposlenici rade na kreativnom znanju, mogu osjetiti da je određena količina sanjarenja dobra stvar koja pruža mentalni odmor i možda navodi ljude na razmišljanje o srodnim poslovnim pitanjima. Nažalost, dosadašnji podaci ukazuju na to da, osim što smanjuje sreću, lutanje umom na poslu smanjuje i produktivnost. Umovi zaposlenika lutaju mnogo više nego što menadžeri vjerojatno zamišljaju - oko 50% radnog dana - i gotovo uvijek skreću prema osobnim problemima. Menadžeri će možda htjeti tražiti načine kako pomoći zaposlenicima da ostanu usredotočeni, i radi tvrtke.

Podaci također počinju stvarati sliku varijacija u sreći unutar pojedinca i od pojedinca do čovjeka. Najupečatljiviji zaključak ovdje je da se sreća razlikuje od trenutka do trenutka više nego od osobe do osobe. To sugerira da nisu stabilni uvjeti u našim životima, poput mjesta gdje živimo ili jesmo li u braku, glavni pokretači sreće, već male, svakodnevne stvari koje se najviše računaju.

Također sugerira da sreća na poslu može više ovisiti o našim trenutačnim iskustvima-našoj rutinskoj interakciji sa suradnicima, projektima u kojima smo uključeni, našim svakodnevnim doprinosima-nego o stabilnim uvjetima za koje se smatra da promiču sreću, poput visoku plaću ili prestižnu titulu. Prioritet mojih sadašnjih i budućih istraživanja je primijeniti ovu tehnologiju praćenja na radnom mjestu i, nadam se, napokon otkriti što zapravo čini zaposlenike sretnima.

Usredotočeni um je sretan um

Sudionici su se pitali o raspoloženju i lutanju uma tijekom 22 aktivnosti. Kuglice predstavljaju njihove aktivnosti i misli. Što je lopta dalje od desne strane, ljudi su u prosjeku bili sretniji. Što je lopta bila veća, to su se češće bavili aktivnošću ili razmišljanjem.

Matthew Killingsworth je doktorand psihologije na Sveučilištu Harvard. Da biste sudjelovali u njegovoj studiji, posjetite trackyourhappiness.org.

Koje su nove granice istraživanja sreće?

Moramo biti precizniji o tome što mjerimo. Mnogi znanstvenici kažu da proučavaju sreću, ali kad pogledate što mjere, otkrivate da zapravo proučavaju depresiju ili zadovoljstvo životom. Ove stvari su povezane sa srećom, naravno, ali nisu isto što i sreća. Istraživanja pokazuju da su ljudi s djecom tipično manje sretni od trenutka do trenutka od ljudi bez djece. No, ljudi koji imaju djecu mogu se osjećati ispunjeno na način na koji to nemaju ljudi bez djece. Nema smisla reći da su ljudi s djecom sretniji, ili da su ljudi bez djece sretniji, svaka grupa je na neki način sretnija, a na drugima manje. Moramo prestati slikati naš portret sreće tako masnom četkom.

Hoće li nas sve ovo istraživanje u konačnici učiniti sretnijima?

Učimo i nastavit ćemo učiti kako povećati svoju sreću. Tako da, nema sumnje da je istraživanje pomoglo i nastavit će nam pomagati da povećamo svoju sreću. No, to i dalje ostavlja veliko pitanje: Kakva sreća trebao mi želimo? Na primjer, želimo li da prosječna sreća naših trenutaka bude što veća, ili želimo da zbroj naših sretnih trenutaka bude što veći? To su različite stvari. Želimo li živote bez boli i boli u srcu, ili postoji vrijednost u tim iskustvima? Znanost će nam uskoro moći reći kako da živimo živote koje želimo, ali nam nikada neće reći kakve bismo živote trebali željeti živjeti. To ćemo mi odlučiti.


Pravila privlačenja u igri ljubavi

Kako bi shvatili kako odabiremo prijatelje, znanstvenici su izmjerili svaki oblik i kut ljudskog lica, proučavali simetriju plesača, izradili formule iz mjerenja Playboyevih modela te su i muškarci i žene rangirali atraktivnost na temelju mirisa znoja ispod pazuha.

Nakon svega ovoga i još mnogo toga, pravila privlačenja za ljudsku vrstu još uvijek nisu jasno shvaćena. Kako sve to utječe na pravu ljubav još je tajanstvenije.

No, pojavljuje se kratki popis znanstvenih pravila za igru ​​ljubavi. Neke su jasno definirane kao istaknute, ženstvene oči supermodela ili poželjni bokovi dobro građenog muškarca. Druga pravila djeluju na podsvjesnoj razini, potičući nas na djelovanje iz evolucijskih razloga koji su uvučeni u oblake zaljubljenosti.

Na kraju, trajna ljubav ovisi barem o ponašanju koliko i biologija. No, prvi se potezi povlače prije nego što se i rodite.

Simetrija je jednaka spolu

Počevši od začeća, ljudsko tijelo razvija se uredno cijepajući stanice. Kad bi svaka podjela prošla savršeno, rezultat bi bio beba čije su lijeva i desna strana zrcalne slike. Ali priroda ne funkcionira tako. Genetske mutacije i pritisci na okoliš iskrivljuju simetriju, a rezultati imaju doživotne implikacije.

Dobra simetrija pokazuje da pojedinac ima genetska dobra za preživljavanje razvoja, zdrav je i dobar je i plodan izbor za parenje.

"Ima smisla koristiti varijacije simetrije u izboru partnera", rekao je evolucijski biolog Randy Thornhill sa Sveučilišta u Novom Meksiku. "Ako odaberete savršeno simetričnog partnera i reproducirate se s njima, vaši će potomci imati veće šanse biti simetrični i sposobni nositi se s poremećajima."

Thornhill proučava simetriju 15 godina i skenira lica i tijela u računala kako bi odredio omjere simetrije. I muškarci i žene ocijenili su simetrične pripadnike suprotnog spola privlačnijima i boljeg zdravlja od svojih manje simetričnih kolega. Razlike mogu biti samo nekoliko posto i uočljive iako nisu nužno uočljive.

Ispitujući sudionike istraživanja, Thornhill je također otkrio da muškarci s višim stupnjem simetrije uživaju više seksualnih partnera od muškaraca slabije simetrije.

"Brojevi ženskih spolnih partnera ovise o drugim stvarima osim o privlačnosti", rekao je Thornhill za LiveScience. "Zbog načina na koji spolni sustav kod ljudi funkcionira, žene su birane. Seksualno se natječu za. Moraju se udvarati i sve to. "

Naravno, važan je i oblik tijela. Znanstvenici imaju neke brojke da to dokažu. Psihologinja Devendra Singh sa Sveučilišta u Teksasu proučavala je omjer struka i kukova kod ljudi (WHR).

Žene s WHR -om od 0,7 & mda ukazuju na struk znatno uže od bokova & mdashare koje su muškarcima najpoželjnije.

Analiza brojki pješčanih satova Playboyevih modela i natjecateljica Miss America pokazala je da se većina ovih žena može pohvaliti WHR -om od 0,7 ili nižim.

Općenito, raspon od 0,67 do 1,18 kod žena privlačan je muškarcima, zaključio je Singh u studiji iz 2004. godine, dok je 0,8 do 1,0 WHR kod muškaraca privlačan ženama, iako su široka ramena više uključivanje.

Što je točno kodirano u omjeru kukova? Veliki trag o tome hoće li osoba imati dovoljno energije za brigu o potomstvu.

Mjesto nakupljanja masti na tijelu određeno je spolnim hormonima testosteronom u muškaraca i estrogenom u žena. Ako žena proizvodi odgovarajuću količinu i mješavinu estrogena, njezin će WHR prirodno pasti u željeni raspon. Isto vrijedi i za muški testosteron.

Ljudi u idealnom rasponu omjera kukova, bez obzira na težinu, manje su osjetljivi na bolesti poput kardiovaskularnih poremećaja, raka i dijabetesa, pokazala su istraživanja. Žene u ovom rasponu također imaju manje poteškoća sa začećem.

"Ideja je da ljepota prenosi informacije o zdravlju i plodnosti, i mi se tome divimo", rekao je Singh u telefonskom intervjuu.

Struktura lica također daje uvid u plodnost.

Estrogen ograničava rast kostiju u donjem dijelu lica i bradi žene, čineći ih relativno malim i kratkim, kao i obrvu, dopuštajući da joj oči izgledaju istaknuto, objasnio je Thornhill. Muška lica su oblikovana testosteronom, koji pomaže u razvoju većeg donjeg dijela lica i čeljusti i istaknute obrve.

Muškarci i žene koji posjeduju ove osobine smatraju se privlačnima, rekla je Thornhill, jer reklamiraju reproduktivno zdravlje.

Thornhill također ukazuje na procvat poslovanja s mršavljenjem i spuštanjem koji se uvelike odnosi na poboljšanje simetrije osobe i ima dokaze da je ljudima kvaliteta privlačna.

Druga nedavna studija otkrila je da se simetrični plesači smatraju privlačnijima.

Istraživanje objavljeno prošlog mjeseca pokazalo je da žene mirišu i izgledaju privlačnije muškarcima u određeno doba mjeseca.

I simetrični muškarci bolje mirišu.

Posuđujući znojne potkošulje od raznih muškaraca, Thornhill je košulje ponudio ženskim nosovima tražeći njihove dojmove o mirisima. Ruke na srce, ženama je miris simetričnog muškarca bio privlačniji i poželjniji, osobito ako je žena imala menstruaciju.

Do sada ćete se možda zapitati koliko smo toga svjesno svjesni. Pravila privlačenja, čini se, ponekad se igraju u našoj podsvijesti.

U nekim slučajevima, žene u Thornhill -ovoj studiji izvijestile su da ne osjećaju ništa na košulji, ali su ipak rekle da ih to privlači.

"Mislimo da je otkrivanje ovih vrsta mirisa izvan svijesti", rekao je Thornhill.

Studija iz 2002. pokazala je da žene preferiraju miris muškaraca s genima donekle sličnim njihovom vlastitom u odnosu na miris gotovo genetski identičnih ili potpuno različitih muškaraca.

Ovi podsvjesni mirisi mogu biti povezani s feromonima, kemijskim signalima koje tijelo proizvodi radi komuniciranja reproduktivne kvalitete. Ljudski genom sadrži više od 1.000 mirisnih gena u usporedbi s približno 300 gena za fotoreceptore u očima, a feromoni mdashso dobili su veliku pozornost znanstvenika iz osnovnih istraživanja, kao i proizvođača parfema.

No, uloga feromona u ljudskom carstvu ostaje kontroverzna.

Atrakcija životinja

Feromoni očito djeluju kao seksualni privlačnici u životinjskom svijetu. Stariji muški slonovi, na primjer, odišu seksualnom snagom mješavinom kemikalija koje mlađi bikovi ne mogu sakupiti.

Miloš Novotny s Instituta za istraživanje feromona na sveučilištu Indiana pokazao je da posebne molekule koje proizvode mužjaci miševa mogu istodobno privući ženke i odbiti, pa čak i naljutiti, suparničke mužjake. Druge studije pronašle su slične odgovore u čitavom životinjskom carstvu.

Ipak, mnogi se istraživači ne prodaju na ideji da ti spojevi bez mirisa igraju ulogu u privlačenju ljudi. Ubrajajte evolucijskog biologa Jianzhija Zhanga sa Sveučilišta Michigan među skeptične.

Zhang je 2003. pokazao da je gen mutirao prije 23 milijuna godina među primatima u Africi i Aziji koji se smatraju ljudskim precima, dopuštajući im da vide boju. To je omogućilo mužjacima da primijete da je dno ženke postalo jarko crveno kad je bila spremna za parenje.

"S razvojem sheme seksualnih boja, ne trebate osjetljivost na feromone da biste osjetili je li ženka majmuna spremna za parenje", rekao je Zhang. "Povoljno je koristiti vizualne znakove umjesto feromona jer se mogu vidjeti iz daljine."

Prošlogodišnje je istraživanje pokazalo da ljudski feromoni na sličan način utječu na spolno područje mozga žena i homoseksualaca.

Seks postaje vizualan

Feromoni, poput drugih mirisa, propuštaju zrak drugim česticama, poput kapljica vode. Međutim, općenito lebde samo 10 centimetara od tla. Dakle, male su šanse da će dopirati do ljudskog nosa i potaknuti iznenadnu strast u noćnom klubu.

Gledajte bilo kojeg građevinskog radnika kako zviždi prolazećoj ženi s pola bloka udaljenosti i vidjeti ćete kako vizualni znakovi mogu biti snažniji.

I dok oni ulaze u nos poput drugih mirisa, tu usporedba prestaje. Odredište feromona je poseban organ zvan volmeronazalni organ, koji ljudima sada nedostaje. Odavde seksi miris putuje neuronskim putem do mozga odvojeno od drugih mirisa.

Evolucija je također imala ulogu u tome.

Nakon što su naši preci počeli uočavati boju, gen važan u putu signaliziranja feromona pretrpio je štetnu mutaciju, onemogućujući mirisne signale da dopiru do mozga, rekao je Zhang.Zamislite vlak koji iz Los Angelesa odlazi u New York, otkriva da su tračnice u St. Louisu uništene.

Iako je klasični put feromona i kod primata Starog svijeta i kod ljudi nefunkcionalan, mehanizam za proizvodnju feromona i dalje djeluje. Neki znanstvenici vjeruju da bi ljudski feromoni mogli utjecati na naše odluke normalnim mirisnim putem.

Trajni odnosi

Pravila privlačenja mogla bi pokrenuti naše početne odluke, na dobro ili na loše. Ali trajne veze su mnogo više od onoga što vidimo i mirišemo.

Ponašanje igra ključnu ulogu, a biologija je intrigantan faktor koji doprinosi.

Jedna od najstarijih teorija o privlačnosti je da slično rađa. Objašnjava tu jezivu percepciju da bračni parovi ponekad izgledaju užasno slični.

Prošle je godine J. Philippe Rushton, psiholog sa Sveučilišta Zapadni Ontario, proučavao odnose gena ljudi. Na temelju niza nasljednih crta ličnosti, slična genetika igra 34 posto uloge u izboru prijateljstva i partnera, otkrio je.

"Glavna teorija je da neki geni dobro funkcioniraju u međusobnoj kombinaciji", rekao je Rushton za LiveScience. "Ako su ti geni evoluirali kako bi djelovali u kombinaciji, onda ne želite to previše razbiti za svoje potomke. Pronalaženje partnera sa sličnim genima pomoći će vam u tome."

Ako je vaš suprug genetski sličan, vjerojatnije je da ćete imati sretan brak, na primjer. Stope zlostavljanja djece niže su kada je sličnost velika, a bit ćete i više altruistični i spremni žrtvovati više za nekoga tko je genetski sličniji vama, pokazuju istraživanja.

Vjerojatno dolazi kao malo iznenađenje za ljude sa sličnim stavovima i vrijednostima, kako je psihologinja Eva Klohnen sa Sveučilišta u Iowi otkrila u studiji o novopečenim parovima 2005. godine. Ove su karakteristike vrlo vidljive i dostupne drugima te mogu odigrati ulogu u početnoj privlačnosti.

Što se tiče dugotrajnog držanja zajedno, istraživači su pokazali da sličnost osobnosti, kojoj je potrebno više vremena da se shvati, znači više.

Komedija također može pomoći u vezi. No važnost humora različita je za muškarce i žene, kaže Eric Bressler sa sveučilišta McMaster.

Ženu privlači muškarac koji je nasmijava, otkrio je Bressler u studiji iz 2005. godine. Muškarcu se sviđa žena koja se smije njegovim šalama.

Nadamo se da su negdje usred privlačnosti i seksa snažni osjećaji ljubavi. No koji nas od svih motiva zaista pokreće?

Zanimljivo je da skeniranje mozga kod ljudi koji su se nedavno zaljubili otkriva više aktivnosti vezanih za ljubav nego za seks. "Romantična ljubav jedno je od najmoćnijih ljudskih iskustava", kaže Helen Fisher, antropologinja sa Sveučilišta Rutgers. "Definitivno je snažniji od spolnog nagona."

Pravila privlačenja čine prilično dugačak popis. Nijedan znanstvenik ne zna redoslijed popisa. No, pri vrhu je možda jedna od najtežih karakteristika koje je potrebno unaprijed procijeniti u potrazi za savršenim partnerom.

Unatoč svim razlikama, muškarci i žene veliku vrijednost pridaju jednoj osobini: vjernosti.

Stephen Emlen sa sveučilišta Cornell zatražio je od gotovo 1.000 ljudi u dobi od 18 do 24 godine da ocijene nekoliko atributa, uključujući fizičku privlačnost, zdravlje, društveni status, ambicije i vjernost, na ljestvici poželjnosti.

Ljudi koji su se pozitivno ocijenili kao dugogodišnji partneri bili su pažljiviji u pogledu osobina potencijalnih partnera. Nakon vjernosti, najvažniji atributi bili su fizički izgled, obiteljska predanost te bogatstvo i status.

"Dobro roditeljstvo, predanost i seksualna vjernost & mdashto ljudi kažu da traže u dugoročnoj vezi", kaže Emlen.


Sustavni pregled utjecaja izloženosti svjetlosti na ljudski cirkadijalni ritam

Svjetlo je potrebno za život, a umjetno svjetlo poboljšava vizualne performanse i sigurnost, ali sve je veća zabrinutost zbog potencijalnih utjecaja svjetla na zdravlje i okoliš. Nalazi brojnih studija sugeriraju da neispravna izloženost svjetlu remeti cirkadijalni ritam kod ljudi, potencijalno uzrokujući daljnje utjecaje na zdravlje. Međutim, u pojedinačnim eksperimentalnim studijama cirkadijskih utjecaja izazvanih svjetlošću primijenjene su različite metode, uključujući definiciju izloženosti svjetlu i ishode. Stoga je za sintezu rezultata potreban sustavni pregled. Osim toga, pregled znanstvenih dokaza o utjecaju svjetla na cirkadijalni ritam potreban je za razvoj metode procjene svjetlosnog onečišćenja, tj. Negativnih utjecaja umjetnog svjetla, u procjeni životnog ciklusa (LCA). Trenutna praksa LCA nema metode za procjenu svjetlosnog onečišćenja, niti u smislu zdravlja ljudi niti ekoloških utjecaja. Sustavno istraživanje literature provedeno je traženjem dva pojma: svjetlo i cirkadijalni ritam. Cirkadijalni ritam pretraživan je dodatnim izrazima melatonina i sna s brzim kretanjem očiju (REM). Pretragom literature dobiveno je 128 članaka koji su podvrgnuti prikupljanju i analizi podataka. Lučenje melatonina proučavano je u 122 članka, a REM spavanje u 13 članaka. Izvještaji o lučenju melatonina podijeljeni su u studije sa specifičnom izloženošću svjetlu (101 izvještaj), obično u kontroliranom laboratorijskom okruženju, te studije o prevladavajućim svjetlosnim uvjetima tipičnim u kućnom ili radnom okruženju (21 studija). Studije su općenito provedene na odraslim osobama u dvadesetima ili tridesetima, ali samo je vrlo malo studija eksperimentiralo na djeci i starijim odraslim osobama. Iznenađujuće je mnogo studija provedeno s malom veličinom uzorka: 39 od 128 studija provedeno je s 10 ili manje ispitanika. Kriteriji kvalitete studija za dublju sintezu bili su minimalna veličina uzorka od 20 ispitanika i pružali su pojedinosti o izloženosti svjetlosti (osvjetljenje spektra ili valne duljine, ozračenost ili gustoća fotona). To je rezultiralo u 13 kvalificiranih studija o melatoninu i 2 studije o REM spavanju. Daljnja analiza ovih 15 izvješća pokazala je da dvosatna izloženost plavom svjetlu (460 nm) u večernjim satima potiskuje melatonin, a maksimalni učinak suzbijanja melatonina postiže se na najkraćim valnim duljinama (424 nm, ljubičasta). Koncentracija melatonina brzo se oporavila, unutar 15 minuta od prestanka izlaganja, što ukazuje na kratkoročni ili istovremeni utjecaj izloženosti svjetlosti na lučenje melatonina. Izlučivanje i supresija melatonina smanjivali su se s godinama, ali napredovanje cirkadijalne faze izazvano svjetlošću nije ometeno s godinama. Izlaganje svjetlu navečer, noću i ujutro utjecalo je na cirkadijalnu fazu razine melatonina. Osim toga, čak i najduže valne duljine (631 nm, crveno) i isprekidana izloženost svjetlu izazvale su reakcije na poništavanje cirkadijana, a izloženost niskim razinama svjetlosti (5-10 luksa) noću pri spavanju zatvorenih očiju izazvala je cirkadijalni odgovor. Pregled omogućuje daljnji razvoj metode procjene svjetlosnog onečišćenja u LCA-u u pogledu utjecaja svjetlosti na ljudski cirkadijalni sustav.

Ključne riječi: Lagani REM san cirkadijanski ritam zdravlje ljudsko zdravlje melatonin.


Premošćivanje jaza među spolovima: zašto tako malo djevojaka proučava teme?

Bez sumnje ćete biti svjesni da su žene nedovoljno zastupljene u strukama (znanost, tehnologija, inženjerstvo i matematika). Oni čine 14,4% svih ljudi koji rade u Stemu u Velikoj Britaniji, unatoč tome što čine oko polovice radne snage. To je daleko od cilja zemlje o kritičnoj masi od 30%. Predviđa se da će povećanje broja žena u Stemu povećati vrijednost britanske radne snage za najmanje 2 milijarde funti.

Postoji čitav splet razloga zašto postoji razlika među spolovima u Stem -u. Jedno je pitanje cjevovoda - manje djevojčica nego dječaka bira srednju školu i sveučilište za proučavanje predmeta Matičnjak. Intervencije na međunarodnoj razini znače da se broj djevojaka u predmetima Matiča polako povećava, ali jaz ostaje iznenađujuće otporan.

Jesu li djevojčice biološki lošije od dječaka u matičnim predmetima u školi?

Biološka objašnjenja obično se oslanjaju na činjenicu da su dječaci bolji u prostornim zadacima, dok su djevojčice bolje u usmenim zadacima. Međutim, te su razlike vrlo male i njihova je veza sa sposobnošću stabljike slaba.

Meta-analize dosljedno pokazuju da su djevojčice i dječaci u prosjeku mnogo sličniji nego različiti u različitim vještinama. Na primjer, meta-analiza rodnih razlika u matematici, na temelju 100 studija i testiranja više od tri milijuna ljudi, otkrila je da su djevojčice u osnovnoj školi bile bolje od dječaka, da u srednjoj školi nije bilo razlike nedosljedna muška prednost za rješavanje složenih problema.

Obično djevojčice rade jednako dobro ili nadmašuju dječake u nastavi Stem, ali na testovima su lošije. International Student Assessment (Pisa) izvještava o 276.165 15-godišnjaka iz 40 zemalja koji polažu identične testove iz matematike i čitanja. U 2015. prosječna razlika između dječaka i djevojčica s visokim uspjehom bila je 19 bodova, što je ekvivalent otprilike pola godine u školi. No, te su razlike nestale kada se uzme u obzir prijavljena razina samopouzdanja ili tjeskobe prema matematici. U prosjeku su djevojčice više brinule o testovima nego dječaci, a čini se da je to utjecalo na njihov rezultat.

Jesu li rodne praznine društveno izgrađene?

Luigi Guiso i kolege koristili su podatke iz Pise kako bi istražili spolne razlike u uspješnosti matematike. Sveukupno, matematički rezultati djevojčica u prosjeku su bili 10,5 bodova (2%) niži od prosjeka za dječake, no ta se razlika razlikovala od zemlje do zemlje. Na primjer, u Turskoj je jaz među spolovima veći (dječaci nadmašuju djevojčice za 22,6 bodova), dok je na Islandu razlika među spolovima obrnuta: djevojčice nadmašuju dječake za 14,5 bodova.

Istraživači su zatim svaku zemlju klasificirali na temelju ravnopravnosti spolova, odnosno koliko su tretirali žene kao ravnopravne s muškarcima. U više rodno neutralnih zemalja, poput Norveške i Švedske, nestao je jaz u matematici među spolovima. Navode da bi, kad bi Tursku karakterizirala ista rodna ravnopravnost koja se vidi u Švedskoj, jaz u spolovima u matematici bio eliminiran.

Zašto je onda manje žena u karijeri Matičara čak i u rodno neutralnijim zemljama?

Ovi kulturološki učinci ukazuju na to da bi jaz u spolovima u karijerama Matičnih tijela trebao nestati u rodno neutralnijim zemljama. Ipak, i dalje nalazimo veći udio muškaraca u karijerama vezanim uz stabljiku nego žena, čak i u rodno neutralnoj Švedskoj. Studija na 1.327 švedskih srednjoškolaca istražila je zašto sve više dječaka privlače predmeti matičnjaka na sveučilištu, a više djevojčica subjekti u sferi heed (zdravlje, osnovno obrazovanje i kućanstvo).

Ova se razlika djelomično objašnjava "društvenom pripadnošću": tinejdžeri su smatrali da će se bolje uklopiti u predmete koji imaju više vlastitog spola. No, drugi važan faktor bila je "samoefikasnost": uvjerenje da se može uspjeti u domeni. Skloni smo pristupiti područjima u kojima smatramo da smo kompetentni i izbjegavamo one u kojima to ne činimo. I dječaci i djevojčice imali su visoku samoefikasnost u predmetima Heed, ali dječaci su odlučili da ih neće nastaviti. Istraživači sugeriraju da to može odražavati nisku društvenu vrijednost i nagrade povezane s karijerom u tim sferama.

Nasuprot tome, djevojčice su u prosjeku imale mnogo nižu ocjenu samoefikasnosti u Stemu, unatoč tome što su dječaci bili bolji od školskih predmeta. Čak i u jednoj od rodno neutralnih zemalja u svijetu, unatoč dokazima o vlastitim ocjenama, čini se da djevojke i dalje podliježu stereotipu da djevojčice nisu toliko sposobne za te predmete.

Odakle potječu rodni stereotipi?

Ovo je komplicirano pitanje, a odgovor je: puno mjesta. Čak i mala djeca mogu upiti i utjecati na spolne stereotipe, a oni mogu biti jednako štetni za dječake kao i za djevojčice, ali na različite načine. Nedavno istraživanje Lin Bian, Sarah-Jane Leslie i Andrei Cimpian pokazalo je da će petogodišnje djevojčice jednako vjerojatno reći da djevojke mogu biti "stvarno, jako pametne", ali od šest godina naviše misle da je sjaj mnogo više vjerojatno kod dječaka.

Od ove dobi vjerojatnije je da će djevojke privući i igra ako se ona opisuje kao da je za djecu koja "jako puno rade" nego ako se opisuje kao da je za djecu "stvarno pametna". Opet, to je unatoč činjenici da djevojčice u prosjeku nadmašuju dječake u tim predmetima u školi. Ovi nalazi ukazuju na to da se rodni pojmovi inteligencije skupljaju vrlo rano i da počinju utjecati na vrste interesa koje djevojke imaju.

Kako možemo privući više djevojaka na predmete Stem na sveučilištu?

Istraživanja iz ovih različitih perspektiva konvergiraju prema ideji da nema male ili nikakve razlike u prosječnim sposobnostima dječaka i djevojčica na predmetima Matičnjak. To znači da se za privlačenje više djevojaka na sveučilišne predmete i ulazak u matične karijere moramo pozabaviti stereotipima kojima su izloženi, a to moramo učiniti ranije.

Jedan od načina poticanja djevojčica je korištenje odgovarajućih uzora. Kao dio kampanje koja se podudara s današnjim Međunarodnim danom žena, Speakezee, platforma koja povezuje akademike s neakademskom publikom, surađuje s Institutom za fiziku i Udruženjem djevojačkih škola kako bi poslale mlade studentice maturante u škole na razgovor i potaknuti mlade tinejdžerice da razmotre bavljenje temama Stem na A-razini. Profesor Brian Cox možda je popularno lice fizike za masovnu publiku u Velikoj Britaniji, ali mladim djevojkama trebaju pojedinci s kojima će se vjerojatnije odnositi ako ih se želi uvjeriti da ne napuste svoj matični potencijal.


Struktura i stil pisanja

Informacije o ograničenjima vašeg studija općenito se stavljaju ili na početak odjeljka za raspravu u vašem radu kako bi čitatelj znao i razumio ograničenja prije nego što pročita ostatak vaše analize nalaza, ili su ograničenja navedena na kraju odjeljka za raspravu kao potvrda potreba za daljim proučavanjem. Izjave o ograničenjima studije ne smiju se unositi u tijelo [na sredini] odjeljka za raspravu, osim ako je ograničenje specifično za nešto što je pokriveno u tom dijelu rada. Ako je to slučaj, ograničenje bi trebalo ponoviti na kraju odjeljka.

Ako utvrdite da je vaše učenje ozbiljno pogrešno zbog važnih ograničenja, kao što je nemogućnost prikupljanja kritičnih podataka, razmislite o njihovom preoblikovanju u istraživačku studiju namijenjenu postavljanju temelja za potpuniju istraživačku studiju u budućnosti. Budite sigurni da ste u novoj studiji posebno objasnili načine na koje se ti nedostaci mogu uspješno prevladati.

No, nemojte ovo koristiti kao izgovor za nerazvijanje temeljitog istraživačkog rada! Pregledajte karticu u ovom vodiču za razvoj teme istraživanja. Ako postoje ozbiljna ograničenja, to općenito ukazuje na vjerojatnost da je vaš istraživački problem preusko definiran ili da je pitanje ili događaj koji se proučava preuranjen pa je o tome napisano vrlo malo istraživanja. Ako se jave ozbiljna ograničenja, posavjetujte se sa svojim profesorom o mogućim načinima za njihovo prevladavanje ili o načinu revizije studija.

Kad raspravljate o ograničenjima svog istraživanja, svakako:

  • Opišite svako ograničenje detaljno, ali sažeto
  • Objasnite zašto postoji svako ograničenje
  • Navedite razloge zbog kojih se svako ograničenje ne može prevladati pomoću metoda odabranih za prikupljanje ili prikupljanje podataka [navedite druge studije koje su imale slične probleme kad je to moguće]
  • Procijenite utjecaj svakog ograničenja u odnosu na ukupne nalaze i zaključke vaše studije i,
  • Ako je prikladno, opišite kako bi ta ograničenja mogla ukazati na potrebu daljnjih istraživanja.

Upamtite da metoda koju ste odabrali može biti izvor značajnih ograničenja koja su se pojavila tijekom vaše interpretacije rezultata [na primjer, niste intervjuirali grupu ljudi za koju biste kasnije poželjeli da ih imate]. U tom slučaju nemojte paničariti. Potvrdite to i objasnite kako bi primjena drugačije ili robusnije metodologije mogla učinkovitije riješiti problem istraživanja u budućoj studiji. Temeljni cilj znanstvenog istraživanja nije samo pokazati što funkcionira, već pokazati što ne funkcionira ili što treba dodatno pojašnjenje.

Aguinis, Hermam i Jeffrey R. Edwards. & ldquoMetodološke želje za iduće desetljeće i kako želje ostvariti. & rdquo Journal of Management Studies 51 (siječanj 2014): 143-174 Brutus, St & eacutephane i sur. & quotSamo prijavljena ograničenja i budući smjerovi u znanstvenim izvješćima: analiza i preporuke. & quot Journal of Management 39 (siječanj 2013): 48-75 Ioannidis, John P.A. & quotOgraničenja nisu propisno priznata u znanstvenoj literaturi. & quot Časopis za kliničku epidemiologiju 60 (2007): 324-329 Pasek, Josh. Pisanje empirijskog istraživanja društvenih znanosti: Vodič za zbunjene. 24. siječnja 2012. Struktura Academia.edu: Kako strukturirati odjeljak Ograničenja istraživanja svoje disertacije. Disertacije i teze: mrežni udžbenik. Laerd.com Što je akademski rad? Institut za pisanje retorike. Dartmouth College Pisanje eksperimentalnog izvješća: metode, rezultati i rasprava. Laboratorija za pisanje i SOVA. Sveučilište Purdue.


Važnost dobre literature

Pregled literature može se sastojati samo od sažetka ključnih izvora, ali u društvenim znanostima pregled literature obično ima organizacijski obrazac i kombinira sažetak i sintezu, često unutar posebnih konceptualnih kategorija. Sažetak je sažetak važnih informacija izvora, ali sinteza je reorganizacija ili preslagivanje tih informacija na način koji informira kako planirate istražiti istraživački problem. Analitičke značajke pregleda literature mogu:

  • Dajte novo tumačenje starog materijala ili kombinirajte novo sa starim tumačenjima,
  • Pratite intelektualni napredak polja, uključujući velike rasprave,
  • Ovisno o situaciji, procijenite izvore i savjetujte čitatelja o najrelevantnijim ili relevantnim istraživanjima, ili
  • Obično na kraju pregleda literature utvrdite gdje postoje praznine u načinu na koji je problem do sada istražen.

Svrha pregleda literature je:

  • Stavite svaki rad u kontekst njegova doprinosa razumijevanju istraživačkog problema koji se proučava.
  • Opišite odnos svakog djela prema drugima koji se razmatraju.
  • Odredite nove načine tumačenja prethodnih istraživanja.
  • Otkrijte sve nedostatke koji postoje u literaturi.
  • Riješite sukobe među naizgled kontradiktornim prethodnim studijama.
  • Odredite područja prethodnog stipendiranja kako biste spriječili dupliciranje napora.
  • Ukažite na put u ispunjavanju potrebe za dodatnim istraživanjem.
  • Locirajte vlastito istraživanje u kontekstu postojeće literature [vrlo važno].

Fink, Arlene. Provođenje recenzija istraživačke literature: od interneta do papira. 2. izd. Thousand Oaks, CA: Sage, 2005. Hart, Chris. Raditi pregled literature: Oslobađanje imaginacije društvenih znanosti. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1998 Jesson, Jill. Recenzirati svoju književnost: tradicionalne i sustavne tehnike. Los Angeles, CA: SAGE, 2011. Knopf, Jeffrey W. & quotDoing a Literature Review. & Quot PS: Političke znanosti i politika 39 (siječanj 2006): 127-132 Ridley, Diana. Pregled literature: Korak po korak vodič za studente. 2. izd. Los Angeles, CA: SAGE, 2012.


S ovom aplikacijom za upoznavanje DNK obrišete, a zatim prijeđite prstom za ljubav

Da biste ponovo vidjeli ovaj članak, posjetite Moj profil, a zatim Pogledajte spremljene priče.

Da biste ponovo vidjeli ovaj članak, posjetite Moj profil, a zatim Pogledajte spremljene priče.

Christopher Plata više nema vremena ni strpljenja za loše sastanke. Tridesetogodišnji student medicinske sestre već godinama pokušava upoznati gospodina Right-prvo na Grindru i kompatibilnim partnerima (eHarmonyjeva queer podružnica), a odnedavno i na Bumbleu-i tek treba pronaći nekoga s kim ima stvarnu vezu. "Zaista sam prošao cijeđenje", kaže. Tako je u prosincu, dok je bio na glazbenom festivalu Day For Night u Houstonu, svratio do govornice s jastučićima obraza i predao nekoliko tisuća obraza u ime ljubavi.

Štand je pripadao Pheramoru, pokretanju internetskih partnera za sastanke sa sjedištem u Houstonu koji tvrdi da koristi vašu DNK kao tajni umak u svojoj formulaciji za uspoređivanje. Tvrtka je danas pokrenuta u svojoj matičnoj metropoli, s planovima da se uskoro proširi i na druge američke gradove. Njegova aplikacija, koja je dostupna za iOS i Android, svojevrsna je 23andMe upoznaje Tinder i monogamiste.

Naravno, seksualna kemija nije samo deoksiribonukleinska kiselina. I tako uz 11 "gena privlačnosti" koje Pheramor koristi za provjeru biološke kompatibilnosti, tvrtka također potiče korisnike da povežu svoju aplikaciju sa svim svojim profilima na društvenim mrežama, kako bi bili minirani podacima zbog osobina ličnosti i zajedničkih interesa.

Radi ovako: Za 19,99 USD (plus 10 USD mjesečne članarine), Pheramor će vam isporučiti komplet za brisanje obraza, koji zatim šaljete natrag za sekvenciranje. Tvrtka će kombinirati te podatke s crtama osobnosti i interesima prikupljenim s vašeg profila kako bi vašu aplikaciju napunila vrtuljkom genetski i društveno optimiziranih potencijalnih partnera u vašem području. Kako biste obeshrabrili bezumno prevlačenje, svako se podudaranje prikazuje kao zamućena fotografija s ocjenom vaše kompatibilnosti, između 0 i 100.

Za nekih 40 milijuna Amerikanaca poput Plate, koji tek trebaju pronaći trajnu ljubav na internetu, to je primamljiva mogućnost. No, znanost koja stoji iza genetske privlačnosti je klimavo tlo za izgradnju odnosa, a kamoli za trgovačko poduzeće. Naravno, to bi moglo zvučati čvršće od svih kašastih zrcala i ogledala psihologije ponašanja koje dobivate od većine aplikacija za upoznavanje. To je ipak biologija! No, stručnjaci kažu da je to samo lijepa udica - kako bi se zadovoljila kulturna želja za objektivnošću, čak i u našim romantičnim potragama. Ljubav se, čak ni 2018., ne može svesti na vaše gene.

Atrakcija je kompliciran račun. Socioekonomski čimbenici, plus rasa, kultura, politika i religija pomnoženi su s odnosima koje ste imali s roditeljima i braćom i sestrama u odrastanju. No postoji li dio jednadžbe koji je čisto biološki?

Pheramor - i neki biolozi koji se protežu unatrag dva desetljeća - kažu da. Prema njima, sve se svodi na feromone. Na svojoj web stranici tvrtka objašnjava da je veća vjerojatnost da će ljudi privlačiti jedni druge što je njihov DNK različitiji. "Način na koji vrste mogu" osjetiti "koliko se DNK razlikuje od potencijalnog partnera je mirisom njihovih feromona", navodi se u znanstvenom odjeljku stranice.

To je lijepa priča. "Ali stvarnost je da nema znanstvenih dokaza za nešto što se naziva feromon", kaže Richard Doty, koji proučava miris i okus na Sveučilištu Pennsylvania. Bakterije su pojedinačno najveća odrednica tjelesnog mirisa, napominje, a sklonosti mirisima su u velikoj mjeri naučene, podložne kulturnim razlikama. "Predodžba da postoje ti čarobni geni koji su na neki način povezani s mirisima koji prožimaju okoliš i diktiraju naša privlačnost ljudima je potpuna besmislica. Da su ljudski feromoni zapravo izazivali ponašanje koje vidimo kod drugih sisavaca, podzemne željeznice New Yorka bile bi u stalnom stanju haosa s ljudima koji skaču jedan po drugom. "

U pregledu znanstvene literature o feromonima objavljenom 2015 Zbornik radova Kraljevskog društva B, Zoolog sa Sveučilišta Oxford Tristram Wyatt došao je do gotovo istog zaključka. "Feromoni su zaista uhvatili maštu javnosti, osobito u vezi sa seksom ili željom", kaže on. "No, zaključak je da je za sada još uvijek istinito reći da nijedan ljudski feromon nikada nije bio snažno demonstriran, a sigurno nije kemijski identificiran."

Dakle, ako ne postoje, kako je vjetar ljudskih feromona uopće došao do javnosti? Svodi se na nekoliko popularnih studija koje Pheramor također prikazuje na svojoj web stranici. Najpoznatiji su "Znojni eksperimenti s majicama". Proveden od strane švicarskog evolucijskog biologa po imenu Claus Wedekind sredinom 90-ih, studije su uključivale šačicu studenata s neobrijanim pazuhom koji su nosili pamučne majice nekoliko dana zaredom, a zatim ih predali drugim studentima kako bi njuškali i stopa intenziteta i ugodnosti. Utvrđeno je da je veća vjerojatnost da će žene koje nisu uzele pilulu izabrati majice muškaraca koji imaju najveću genetsku razliku u određenom području kromosoma šest - onom koji kodira nešto što se naziva glavni kompleks histokompatibilnosti ili MHC.

MHC proteini odgovorni su za pomoć imunološkom sustavu u prepoznavanju napadača, a ideja povezivanja ovih gena imunološkog sustava sa seksualnom privlačnošću seže sve do 1976. Znanstvenici iz Memorial Sloan Kettering otkrili su da su muški miševi skloni birati partnerice s najrazličitijim spojevima. MHC geni, za koje su istraživači pretpostavili da su otkriveni mirisom. Skok na testove majica je, dakle, bio taj što su ljudi također birali partnere s većom raznolikošću gena MHC, pa su morali koristiti i miris, čak i nesvjesno.

To je odabir ovih MHC gena, njih 11, koje Pheramor uspoređuje kada pogleda DNK svojih korisnika. Kad sam upitala suosnivačicu i izvršnu direktoricu Asmu Mirzu s kojim su feromonima ti geni povezani, odbila je. "Zapravo ne gledamo feromone, to ljude zbunjuje", rekla je. “Ja sam kemičar i mogu vam reći da su feromoni velika crna kutija. Znamo da postoje i da je ovih 11 gena na neki način povezano s njima, ali ne znamo kako. Zato brisemo obraze, a ne pazuhe. "

Da budemo iskreni, niz nepovezanih radova objavljenih sredinom 2000-ih pružio je daljnje dokaze da žene mogu otkriti razlike u MHC genotipovima muškaraca prema mirisu, iako nijedan znanstvenik još nije uspio točno odrediti koji su to mirisni znakovi su. A zbog troškova, nitko još nije pregledao cijele genome, kako bi vidio primjenjuje li se maksima "privlače suprotnosti" izvan ovog malog područja jednog malog kromosoma. Tako da za sada MHC ostaje glavni kandidat za genetsku privlačnost.

No, stručnjaci poput Wyatta kažu da znanost koja vas podudara s nekim tko ima različite gene imunološkog sustava ostaje teoretska. Citira međunarodni projekt HapMap koji je mapirao genetske varijacije tisuća ljudi širom svijeta, uključujući mnoge muževe i žene. Kad su dvije različite istraživačke skupine otišle pogledati MHC razlike među parovima, jedna je pronašla učinak, a jedna nije. "Očekivali biste da će stvari biti jasnije da je ovo zaista dominantan način na koji ljudi biraju partnere", kaže Wyatt.

Čak i ako je znanost mutna, ljudi su i dalje željni svega što bi im moglo dati prednost u digitalnom bazenu za sastanke. Pheramor lansira s oko 3000 korisnika u Houstonu, a planira se početi širiti na Austin sljedeći mjesec i Boston kasnije ove godine. Iako bi neke stvari DNK mogle privući neke, mnoge druge privlači lakoća da ne moraju ispuniti milijun pitanja ili postaviti drugi generički profil. Umjesto toga, Pheramorova tehnologija će vam automatski popuniti jednu, na temelju svih vaših sviđanja, postova i hashtagova na platformama poput Facebooka, Instagrama i Twittera. Čak će vam pomoći pri odabiru statistički najuspješnijih vrsta selfieja.


Važnost dobre literature

Pregled literature može se sastojati samo od sažetka ključnih izvora, ali u društvenim znanostima pregled literature obično ima organizacijski obrazac i kombinira sažetak i sintezu, često unutar posebnih konceptualnih kategorija. Sažetak je sažetak važnih informacija izvora, ali sinteza je reorganizacija ili preslagivanje tih informacija na način koji informira kako planirate istražiti istraživački problem. Analitičke značajke pregleda literature mogu:

  • Dajte novo tumačenje starog materijala ili kombinirajte novo sa starim tumačenjima,
  • Pratite intelektualni napredak polja, uključujući velike rasprave,
  • Ovisno o situaciji, procijenite izvore i savjetujte čitatelja o najrelevantnijim ili relevantnim istraživanjima, ili
  • Obično na kraju pregleda literature utvrdite gdje postoje praznine u načinu na koji je problem do sada istražen.

Svrha pregleda literature je:

  • Stavite svaki rad u kontekst njegova doprinosa razumijevanju istraživačkog problema koji se proučava.
  • Opišite odnos svakog djela prema drugima koji se razmatraju.
  • Odredite nove načine tumačenja prethodnih istraživanja.
  • Otkrijte sve nedostatke koji postoje u literaturi.
  • Riješite sukobe među naizgled kontradiktornim prethodnim studijama.
  • Odredite područja prethodnog stipendiranja kako biste spriječili dupliciranje napora.
  • Ukažite na put u ispunjavanju potrebe za dodatnim istraživanjem.
  • Locirajte vlastito istraživanje u kontekstu postojeće literature [vrlo važno].

Fink, Arlene. Provođenje recenzija istraživačke literature: od interneta do papira. 2. izd. Thousand Oaks, CA: Sage, 2005. Hart, Chris. Raditi pregled literature: Oslobađanje imaginacije društvenih znanosti. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1998 Jesson, Jill. Recenzirati svoju književnost: tradicionalne i sustavne tehnike. Los Angeles, CA: SAGE, 2011. Knopf, Jeffrey W. & quotDoing a Literature Review. & Quot PS: Političke znanosti i politika 39 (siječanj 2006): 127-132 Ridley, Diana. Pregled literature: Korak po korak vodič za studente. 2. izd. Los Angeles, CA: SAGE, 2012.


Premošćivanje jaza među spolovima: zašto tako malo djevojaka proučava teme?

Bez sumnje ćete biti svjesni da su žene nedovoljno zastupljene u strukama (znanost, tehnologija, inženjerstvo i matematika). Oni čine 14,4% svih ljudi koji rade u Stemu u Velikoj Britaniji, unatoč tome što čine oko polovice radne snage. To je daleko od cilja zemlje o kritičnoj masi od 30%. Predviđa se da će povećanje broja žena u Stemu povećati vrijednost britanske radne snage za najmanje 2 milijarde funti.

Postoji čitav splet razloga zašto postoji razlika među spolovima u Stem -u. Jedno je pitanje cjevovoda - manje djevojčica nego dječaka bira srednju školu i sveučilište za proučavanje predmeta Matičnjak. Intervencije na međunarodnoj razini znače da se broj djevojaka u predmetima Matiča polako povećava, ali jaz ostaje iznenađujuće otporan.

Jesu li djevojčice biološki lošije od dječaka u matičnim predmetima u školi?

Biološka objašnjenja obično se oslanjaju na činjenicu da su dječaci bolji u prostornim zadacima, dok su djevojčice bolje u usmenim zadacima. Međutim, te su razlike vrlo male i njihova je veza sa sposobnošću stabljike slaba.

Meta-analize dosljedno pokazuju da su djevojčice i dječaci u prosjeku mnogo sličniji nego različiti u različitim vještinama. Na primjer, meta-analiza rodnih razlika u matematici, na temelju 100 studija i testiranja više od tri milijuna ljudi, otkrila je da su djevojčice u osnovnoj školi bile bolje od dječaka, da u srednjoj školi nije bilo razlike nedosljedna muška prednost za rješavanje složenih problema.

Obično djevojčice rade jednako dobro ili nadmašuju dječake u nastavi Stem, ali na testovima su lošije. International Student Assessment (Pisa) izvještava o 276.165 15-godišnjaka iz 40 zemalja koji polažu identične testove iz matematike i čitanja. U 2015. prosječna razlika između dječaka i djevojčica s visokim uspjehom bila je 19 bodova, što je ekvivalent otprilike pola godine u školi. No, te su razlike nestale kada se uzme u obzir prijavljena razina samopouzdanja ili tjeskobe prema matematici. U prosjeku su djevojčice više brinule o testovima nego dječaci, a čini se da je to utjecalo na njihov rezultat.

Jesu li rodne praznine društveno izgrađene?

Luigi Guiso i kolege koristili su podatke iz Pise kako bi istražili spolne razlike u uspješnosti matematike. Sveukupno, matematički rezultati djevojčica u prosjeku su bili 10,5 bodova (2%) niži od prosjeka za dječake, no ta se razlika razlikovala od zemlje do zemlje. Na primjer, u Turskoj je jaz među spolovima veći (dječaci nadmašuju djevojčice za 22,6 bodova), dok je na Islandu razlika među spolovima obrnuta: djevojčice nadmašuju dječake za 14,5 bodova.

Istraživači su zatim svaku zemlju klasificirali na temelju ravnopravnosti spolova, odnosno koliko su tretirali žene kao ravnopravne s muškarcima. U više rodno neutralnih zemalja, poput Norveške i Švedske, nestao je jaz u matematici među spolovima. Navode da bi, kad bi Tursku karakterizirala ista rodna ravnopravnost koja se vidi u Švedskoj, jaz u spolovima u matematici bio eliminiran.

Zašto je onda manje žena u karijeri Matičara čak i u rodno neutralnijim zemljama?

Ovi kulturološki učinci ukazuju na to da bi jaz u spolovima u karijerama Matičnih tijela trebao nestati u rodno neutralnijim zemljama. Ipak, i dalje nalazimo veći udio muškaraca u karijerama vezanim uz stabljiku nego žena, čak i u rodno neutralnoj Švedskoj. Studija na 1.327 švedskih srednjoškolaca istražila je zašto sve više dječaka privlače predmeti matičnjaka na sveučilištu, a više djevojčica subjekti u sferi heed (zdravlje, osnovno obrazovanje i kućanstvo).

Ova se razlika djelomično objašnjava "društvenom pripadnošću": tinejdžeri su smatrali da će se bolje uklopiti u predmete koji imaju više vlastitog spola. No, drugi važan faktor bila je "samoefikasnost": uvjerenje da se može uspjeti u domeni. Skloni smo pristupiti područjima u kojima smatramo da smo kompetentni i izbjegavamo one u kojima to ne činimo. I dječaci i djevojčice imali su visoku samoefikasnost u predmetima Heed, ali dječaci su odlučili da ih neće nastaviti. Istraživači sugeriraju da to može odražavati nisku društvenu vrijednost i nagrade povezane s karijerom u tim sferama.

Nasuprot tome, djevojčice su u prosjeku imale mnogo nižu ocjenu samoefikasnosti u Stemu, unatoč tome što su dječaci bili bolji od školskih predmeta. Čak i u jednoj od rodno neutralnih zemalja u svijetu, unatoč dokazima o vlastitim ocjenama, čini se da djevojke i dalje podliježu stereotipu da djevojčice nisu toliko sposobne za te predmete.

Odakle potječu rodni stereotipi?

Ovo je komplicirano pitanje, a odgovor je: puno mjesta. Čak i mala djeca mogu upiti i utjecati na spolne stereotipe, a oni mogu biti jednako štetni za dječake kao i za djevojčice, ali na različite načine. Nedavno istraživanje Lin Bian, Sarah-Jane Leslie i Andrei Cimpian pokazalo je da će petogodišnje djevojčice jednako vjerojatno reći da djevojke mogu biti "stvarno, jako pametne", ali od šest godina naviše misle da je sjaj mnogo više vjerojatno kod dječaka.

Od ove dobi vjerojatnije je da će djevojke privući i igra ako se ona opisuje kao da je za djecu koja "jako puno rade" nego ako se opisuje kao da je za djecu "stvarno pametna". Opet, to je unatoč činjenici da djevojčice u prosjeku nadmašuju dječake u tim predmetima u školi. Ovi nalazi ukazuju na to da se rodni pojmovi inteligencije skupljaju vrlo rano i da počinju utjecati na vrste interesa koje djevojke imaju.

Kako možemo privući više djevojaka na predmete Stem na sveučilištu?

Istraživanja iz ovih različitih perspektiva konvergiraju prema ideji da nema male ili nikakve razlike u prosječnim sposobnostima dječaka i djevojčica na predmetima Matičnjak. To znači da se za privlačenje više djevojaka na sveučilišne predmete i ulazak u matične karijere moramo pozabaviti stereotipima kojima su izloženi, a to moramo učiniti ranije.

Jedan od načina poticanja djevojčica je korištenje odgovarajućih uzora. Kao dio kampanje koja se podudara s današnjim Međunarodnim danom žena, Speakezee, platforma koja povezuje akademike s neakademskom publikom, surađuje s Institutom za fiziku i Udruženjem djevojačkih škola kako bi poslale mlade studentice maturante u škole na razgovor i potaknuti mlade tinejdžerice da razmotre bavljenje temama Stem na A-razini. Profesor Brian Cox možda je popularno lice fizike za masovnu publiku u Velikoj Britaniji, ali mladim djevojkama trebaju pojedinci s kojima će se vjerojatnije odnositi ako ih se želi uvjeriti da ne napuste svoj matični potencijal.


Struktura i stil pisanja

Informacije o ograničenjima vašeg studija općenito se stavljaju ili na početak odjeljka za raspravu u vašem radu kako bi čitatelj znao i razumio ograničenja prije nego što pročita ostatak vaše analize nalaza, ili su ograničenja navedena na kraju odjeljka za raspravu kao potvrda potreba za daljim proučavanjem. Izjave o ograničenjima studije ne smiju se unositi u tijelo [na sredini] odjeljka za raspravu, osim ako je ograničenje specifično za nešto što je pokriveno u tom dijelu rada. Ako je to slučaj, ograničenje bi trebalo ponoviti na kraju odjeljka.

Ako utvrdite da je vaše učenje ozbiljno pogrešno zbog važnih ograničenja, kao što je nemogućnost prikupljanja kritičnih podataka, razmislite o njihovom preoblikovanju u istraživačku studiju namijenjenu postavljanju temelja za potpuniju istraživačku studiju u budućnosti. Budite sigurni da ste u novoj studiji posebno objasnili načine na koje se ti nedostaci mogu uspješno prevladati.

No, nemojte ovo koristiti kao izgovor za nerazvijanje temeljitog istraživačkog rada! Pregledajte karticu u ovom vodiču za razvoj teme istraživanja. Ako postoje ozbiljna ograničenja, to općenito ukazuje na vjerojatnost da je vaš istraživački problem preusko definiran ili da je pitanje ili događaj koji se proučava preuranjen pa je o tome napisano vrlo malo istraživanja. Ako se jave ozbiljna ograničenja, posavjetujte se sa svojim profesorom o mogućim načinima za njihovo prevladavanje ili o načinu revizije studija.

Kad raspravljate o ograničenjima svog istraživanja, svakako:

  • Opišite svako ograničenje detaljno, ali sažeto
  • Objasnite zašto postoji svako ograničenje
  • Navedite razloge zbog kojih se svako ograničenje ne može prevladati pomoću metoda odabranih za prikupljanje ili prikupljanje podataka [navedite druge studije koje su imale slične probleme kad je to moguće]
  • Procijenite utjecaj svakog ograničenja u odnosu na ukupne nalaze i zaključke vaše studije i,
  • Ako je prikladno, opišite kako bi ta ograničenja mogla ukazati na potrebu daljnjih istraživanja.

Upamtite da metoda koju ste odabrali može biti izvor značajnih ograničenja koja su se pojavila tijekom vaše interpretacije rezultata [na primjer, niste intervjuirali grupu ljudi za koju biste kasnije poželjeli da ih imate]. U tom slučaju nemojte paničariti. Potvrdite to i objasnite kako bi primjena drugačije ili robusnije metodologije mogla učinkovitije riješiti problem istraživanja u budućoj studiji. Temeljni cilj znanstvenog istraživanja nije samo pokazati što funkcionira, već pokazati što ne funkcionira ili što treba dodatno pojašnjenje.

Aguinis, Hermam i Jeffrey R. Edwards. & ldquoMetodološke želje za iduće desetljeće i kako želje ostvariti. & rdquo Journal of Management Studies 51 (siječanj 2014): 143-174 Brutus, St & eacutephane i sur. & quotSamo prijavljena ograničenja i budući smjerovi u znanstvenim izvješćima: analiza i preporuke. & quot Journal of Management 39 (siječanj 2013): 48-75 Ioannidis, John P.A. & quotOgraničenja nisu propisno priznata u znanstvenoj literaturi. & quot Časopis za kliničku epidemiologiju 60 (2007): 324-329 Pasek, Josh. Pisanje empirijskog istraživanja društvenih znanosti: Vodič za zbunjene. 24. siječnja 2012. Struktura Academia.edu: Kako strukturirati odjeljak Ograničenja istraživanja svoje disertacije. Disertacije i teze: mrežni udžbenik. Laerd.com Što je akademski rad? Institut za pisanje retorike. Dartmouth College Pisanje eksperimentalnog izvješća: metode, rezultati i rasprava. Laboratorija za pisanje i SOVA. Sveučilište Purdue.


Pravila privlačenja u igri ljubavi

Kako bi shvatili kako odabiremo prijatelje, znanstvenici su izmjerili svaki oblik i kut ljudskog lica, proučavali simetriju plesača, izradili formule iz mjerenja Playboyevih modela te su i muškarci i žene rangirali atraktivnost na temelju mirisa znoja ispod pazuha.

Nakon svega ovoga i još mnogo toga, pravila privlačenja za ljudsku vrstu još uvijek nisu jasno shvaćena. Kako sve to utječe na pravu ljubav još je tajanstvenije.

No, pojavljuje se kratki popis znanstvenih pravila za igru ​​ljubavi. Neke su jasno definirane kao istaknute, ženstvene oči supermodela ili poželjni bokovi dobro građenog muškarca. Druga pravila djeluju na podsvjesnoj razini, potičući nas na djelovanje iz evolucijskih razloga koji su uvučeni u oblake zaljubljenosti.

Na kraju, trajna ljubav ovisi barem o ponašanju koliko i biologija. No, prvi se potezi povlače prije nego što se i rodite.

Simetrija je jednaka spolu

Počevši od začeća, ljudsko tijelo razvija se uredno cijepajući stanice. Kad bi svaka podjela prošla savršeno, rezultat bi bio beba čije su lijeva i desna strana zrcalne slike. Ali priroda ne funkcionira tako. Genetske mutacije i pritisci na okoliš iskrivljuju simetriju, a rezultati imaju doživotne implikacije.

Dobra simetrija pokazuje da pojedinac ima genetska dobra za preživljavanje razvoja, zdrav je i dobar je i plodan izbor za parenje.

"Ima smisla koristiti varijacije simetrije u izboru partnera", rekao je evolucijski biolog Randy Thornhill sa Sveučilišta u Novom Meksiku. "Ako odaberete savršeno simetričnog partnera i reproducirate se s njima, vaši će potomci imati veće šanse biti simetrični i sposobni nositi se s poremećajima."

Thornhill proučava simetriju 15 godina i skenira lica i tijela u računala kako bi odredio omjere simetrije. I muškarci i žene ocijenili su simetrične pripadnike suprotnog spola privlačnijima i boljeg zdravlja od svojih manje simetričnih kolega. Razlike mogu biti samo nekoliko posto i uočljive iako nisu nužno uočljive.

Ispitujući sudionike istraživanja, Thornhill je također otkrio da muškarci s višim stupnjem simetrije uživaju više seksualnih partnera od muškaraca slabije simetrije.

"Brojevi ženskih spolnih partnera ovise o drugim stvarima osim o privlačnosti", rekao je Thornhill za LiveScience. "Zbog načina na koji spolni sustav kod ljudi funkcionira, žene su birane. Seksualno se natječu za. Moraju se udvarati i sve to. "

Naravno, važan je i oblik tijela. Znanstvenici imaju neke brojke da to dokažu. Psihologinja Devendra Singh sa Sveučilišta u Teksasu proučavala je omjer struka i kukova kod ljudi (WHR).

Žene s WHR -om od 0,7 & mda ukazuju na struk znatno uže od bokova & mdashare koje su muškarcima najpoželjnije.

Analiza brojki pješčanih satova Playboyevih modela i natjecateljica Miss America pokazala je da se većina ovih žena može pohvaliti WHR -om od 0,7 ili nižim.

Općenito, raspon od 0,67 do 1,18 kod žena privlačan je muškarcima, zaključio je Singh u studiji iz 2004. godine, dok je 0,8 do 1,0 WHR kod muškaraca privlačan ženama, iako su široka ramena više uključivanje.

Što je točno kodirano u omjeru kukova? Veliki trag o tome hoće li osoba imati dovoljno energije za brigu o potomstvu.

Mjesto nakupljanja masti na tijelu određeno je spolnim hormonima testosteronom u muškaraca i estrogenom u žena. Ako žena proizvodi odgovarajuću količinu i mješavinu estrogena, njezin će WHR prirodno pasti u željeni raspon. Isto vrijedi i za muški testosteron.

Ljudi u idealnom rasponu omjera kukova, bez obzira na težinu, manje su osjetljivi na bolesti poput kardiovaskularnih poremećaja, raka i dijabetesa, pokazala su istraživanja. Žene u ovom rasponu također imaju manje poteškoća sa začećem.

"Ideja je da ljepota prenosi informacije o zdravlju i plodnosti, i mi se tome divimo", rekao je Singh u telefonskom intervjuu.

Struktura lica također daje uvid u plodnost.

Estrogen ograničava rast kostiju u donjem dijelu lica i bradi žene, čineći ih relativno malim i kratkim, kao i obrvu, dopuštajući da joj oči izgledaju istaknuto, objasnio je Thornhill. Muška lica su oblikovana testosteronom, koji pomaže u razvoju većeg donjeg dijela lica i čeljusti i istaknute obrve.

Muškarci i žene koji posjeduju ove osobine smatraju se privlačnima, rekla je Thornhill, jer reklamiraju reproduktivno zdravlje.

Thornhill također ukazuje na procvat poslovanja s mršavljenjem i spuštanjem koji se uvelike odnosi na poboljšanje simetrije osobe i ima dokaze da je ljudima kvaliteta privlačna.

Druga nedavna studija otkrila je da se simetrični plesači smatraju privlačnijima.

Istraživanje objavljeno prošlog mjeseca pokazalo je da žene mirišu i izgledaju privlačnije muškarcima u određeno doba mjeseca.

I simetrični muškarci bolje mirišu.

Posuđujući znojne potkošulje od raznih muškaraca, Thornhill je košulje ponudio ženskim nosovima tražeći njihove dojmove o mirisima. Ruke na srce, ženama je miris simetričnog muškarca bio privlačniji i poželjniji, osobito ako je žena imala menstruaciju.

Do sada ćete se možda zapitati koliko smo toga svjesno svjesni. Pravila privlačenja, čini se, ponekad se igraju u našoj podsvijesti.

U nekim slučajevima, žene u Thornhill -ovoj studiji izvijestile su da ne osjećaju ništa na košulji, ali su ipak rekle da ih to privlači.

"Mislimo da je otkrivanje ovih vrsta mirisa izvan svijesti", rekao je Thornhill.

Studija iz 2002. pokazala je da žene preferiraju miris muškaraca s genima donekle sličnim njihovom vlastitom u odnosu na miris gotovo genetski identičnih ili potpuno različitih muškaraca.

Ovi podsvjesni mirisi mogu biti povezani s feromonima, kemijskim signalima koje tijelo proizvodi radi komuniciranja reproduktivne kvalitete. Ljudski genom sadrži više od 1.000 mirisnih gena u usporedbi s približno 300 gena za fotoreceptore u očima, a feromoni mdashso dobili su veliku pozornost znanstvenika iz osnovnih istraživanja, kao i proizvođača parfema.

No, uloga feromona u ljudskom carstvu ostaje kontroverzna.

Atrakcija životinja

Feromoni očito djeluju kao seksualni privlačnici u životinjskom svijetu. Stariji muški slonovi, na primjer, odišu seksualnom snagom mješavinom kemikalija koje mlađi bikovi ne mogu sakupiti.

Miloš Novotny s Instituta za istraživanje feromona na sveučilištu Indiana pokazao je da posebne molekule koje proizvode mužjaci miševa mogu istodobno privući ženke i odbiti, pa čak i naljutiti, suparničke mužjake. Druge studije pronašle su slične odgovore u čitavom životinjskom carstvu.

Ipak, mnogi se istraživači ne prodaju na ideji da ti spojevi bez mirisa igraju ulogu u privlačenju ljudi. Ubrajajte evolucijskog biologa Jianzhija Zhanga sa Sveučilišta Michigan među skeptične.

Zhang je 2003. pokazao da je gen mutirao prije 23 milijuna godina među primatima u Africi i Aziji koji se smatraju ljudskim precima, dopuštajući im da vide boju. To je omogućilo mužjacima da primijete da je dno ženke postalo jarko crveno kad je bila spremna za parenje.

"S razvojem sheme seksualnih boja, ne trebate osjetljivost na feromone da biste osjetili je li ženka majmuna spremna za parenje", rekao je Zhang. "Povoljno je koristiti vizualne znakove umjesto feromona jer se mogu vidjeti iz daljine."

Prošlogodišnje je istraživanje pokazalo da ljudski feromoni na sličan način utječu na spolno područje mozga žena i homoseksualaca.

Seks postaje vizualan

Feromoni, poput drugih mirisa, propuštaju zrak drugim česticama, poput kapljica vode. Međutim, općenito lebde samo 10 centimetara od tla. Dakle, male su šanse da će dopirati do ljudskog nosa i potaknuti iznenadnu strast u noćnom klubu.

Gledajte bilo kojeg građevinskog radnika kako zviždi prolazećoj ženi s pola bloka udaljenosti i vidjeti ćete kako vizualni znakovi mogu biti snažniji.

I dok oni ulaze u nos poput drugih mirisa, tu usporedba prestaje. Odredište feromona je poseban organ zvan volmeronazalni organ, koji ljudima sada nedostaje. Odavde seksi miris putuje neuronskim putem do mozga odvojeno od drugih mirisa.

Evolucija je također imala ulogu u tome.

Nakon što su naši preci počeli uočavati boju, gen važan u putu signaliziranja feromona pretrpio je štetnu mutaciju, onemogućujući mirisne signale da dopiru do mozga, rekao je Zhang. Zamislite vlak koji iz Los Angelesa odlazi u New York, otkriva da su tračnice u St. Louisu uništene.

Iako je klasični put feromona i kod primata Starog svijeta i kod ljudi nefunkcionalan, mehanizam za proizvodnju feromona i dalje djeluje. Neki znanstvenici vjeruju da bi ljudski feromoni mogli utjecati na naše odluke normalnim mirisnim putem.

Trajni odnosi

Pravila privlačenja mogla bi pokrenuti naše početne odluke, na dobro ili na loše. Ali trajne veze su mnogo više od onoga što vidimo i mirišemo.

Ponašanje igra ključnu ulogu, a biologija je intrigantan faktor koji doprinosi.

Jedna od najstarijih teorija o privlačnosti je da slično rađa. Objašnjava tu jezivu percepciju da bračni parovi ponekad izgledaju užasno slični.

Prošle je godine J. Philippe Rushton, psiholog sa Sveučilišta Zapadni Ontario, proučavao odnose gena ljudi. Na temelju niza nasljednih crta ličnosti, slična genetika igra 34 posto uloge u izboru prijateljstva i partnera, otkrio je.

"Glavna teorija je da neki geni dobro funkcioniraju u međusobnoj kombinaciji", rekao je Rushton za LiveScience. "Ako su ti geni evoluirali kako bi djelovali u kombinaciji, onda ne želite to previše razbiti za svoje potomke. Pronalaženje partnera sa sličnim genima pomoći će vam u tome."

Ako je vaš suprug genetski sličan, vjerojatnije je da ćete imati sretan brak, na primjer. Stope zlostavljanja djece niže su kada je sličnost velika, a bit ćete i više altruistični i spremni žrtvovati više za nekoga tko je genetski sličniji vama, pokazuju istraživanja.

Vjerojatno dolazi kao malo iznenađenje za ljude sa sličnim stavovima i vrijednostima, kako je psihologinja Eva Klohnen sa Sveučilišta u Iowi otkrila u studiji o novopečenim parovima 2005. godine. Ove su karakteristike vrlo vidljive i dostupne drugima te mogu odigrati ulogu u početnoj privlačnosti.

Što se tiče dugotrajnog držanja zajedno, istraživači su pokazali da sličnost osobnosti, kojoj je potrebno više vremena da se shvati, znači više.

Komedija također može pomoći u vezi. No važnost humora različita je za muškarce i žene, kaže Eric Bressler sa sveučilišta McMaster.

Ženu privlači muškarac koji je nasmijava, otkrio je Bressler u studiji iz 2005. godine. Muškarcu se sviđa žena koja se smije njegovim šalama.

Nadamo se da su negdje usred privlačnosti i seksa snažni osjećaji ljubavi. No koji nas od svih motiva zaista pokreće?

Zanimljivo je da skeniranje mozga kod ljudi koji su se nedavno zaljubili otkriva više aktivnosti vezanih za ljubav nego za seks. "Romantična ljubav jedno je od najmoćnijih ljudskih iskustava", kaže Helen Fisher, antropologinja sa Sveučilišta Rutgers. "Definitivno je snažniji od spolnog nagona."

Pravila privlačenja čine prilično dugačak popis. Nijedan znanstvenik ne zna redoslijed popisa. No, pri vrhu je možda jedna od najtežih karakteristika koje je potrebno unaprijed procijeniti u potrazi za savršenim partnerom.

Unatoč svim razlikama, muškarci i žene veliku vrijednost pridaju jednoj osobini: vjernosti.

Stephen Emlen sa sveučilišta Cornell zatražio je od gotovo 1.000 ljudi u dobi od 18 do 24 godine da ocijene nekoliko atributa, uključujući fizičku privlačnost, zdravlje, društveni status, ambicije i vjernost, na ljestvici poželjnosti.

Ljudi koji su se pozitivno ocijenili kao dugogodišnji partneri bili su pažljiviji u pogledu osobina potencijalnih partnera. Nakon vjernosti, najvažniji atributi bili su fizički izgled, obiteljska predanost te bogatstvo i status.

"Dobro roditeljstvo, predanost i seksualna vjernost & mdashto ljudi kažu da traže u dugoročnoj vezi", kaže Emlen.


S ovom aplikacijom za upoznavanje DNK obrišete, a zatim prijeđite prstom za ljubav

Da biste ponovo vidjeli ovaj članak, posjetite Moj profil, a zatim Pogledajte spremljene priče.

Da biste ponovo vidjeli ovaj članak, posjetite Moj profil, a zatim Pogledajte spremljene priče.

Christopher Plata više nema vremena ni strpljenja za loše sastanke. Tridesetogodišnji student medicinske sestre već godinama pokušava upoznati gospodina Right-prvo na Grindru i kompatibilnim partnerima (eHarmonyjeva queer podružnica), a odnedavno i na Bumbleu-i tek treba pronaći nekoga s kim ima stvarnu vezu. "Zaista sam prošao cijeđenje", kaže. Tako je u prosincu, dok je bio na glazbenom festivalu Day For Night u Houstonu, svratio do govornice s jastučićima obraza i predao nekoliko tisuća obraza u ime ljubavi.

Štand je pripadao Pheramoru, pokretanju internetskih partnera za sastanke sa sjedištem u Houstonu koji tvrdi da koristi vašu DNK kao tajni umak u svojoj formulaciji za uspoređivanje. Tvrtka je danas pokrenuta u svojoj matičnoj metropoli, s planovima da se uskoro proširi i na druge američke gradove. Njegova aplikacija, koja je dostupna za iOS i Android, svojevrsna je 23andMe upoznaje Tinder i monogamiste.

Naravno, seksualna kemija nije samo deoksiribonukleinska kiselina. I tako uz 11 "gena privlačnosti" koje Pheramor koristi za provjeru biološke kompatibilnosti, tvrtka također potiče korisnike da povežu svoju aplikaciju sa svim svojim profilima na društvenim mrežama, kako bi bili minirani podacima zbog osobina ličnosti i zajedničkih interesa.

Radi ovako: Za 19,99 USD (plus 10 USD mjesečne članarine), Pheramor će vam isporučiti komplet za brisanje obraza, koji zatim šaljete natrag za sekvenciranje. Tvrtka će kombinirati te podatke s crtama osobnosti i interesima prikupljenim s vašeg profila kako bi vašu aplikaciju napunila vrtuljkom genetski i društveno optimiziranih potencijalnih partnera u vašem području. Kako biste obeshrabrili bezumno prevlačenje, svako se podudaranje prikazuje kao zamućena fotografija s ocjenom vaše kompatibilnosti, između 0 i 100.

Za nekih 40 milijuna Amerikanaca poput Plate, koji tek trebaju pronaći trajnu ljubav na internetu, to je primamljiva mogućnost. No, znanost koja stoji iza genetske privlačnosti je klimavo tlo za izgradnju odnosa, a kamoli za trgovačko poduzeće. Naravno, to bi moglo zvučati čvršće od svih kašastih zrcala i ogledala psihologije ponašanja koje dobivate od većine aplikacija za upoznavanje. To je ipak biologija! No, stručnjaci kažu da je to samo lijepa udica - kako bi se zadovoljila kulturna želja za objektivnošću, čak i u našim romantičnim potragama. Ljubav se, čak ni 2018., ne može svesti na vaše gene.

Atrakcija je kompliciran račun. Socioekonomski čimbenici, plus rasa, kultura, politika i religija pomnoženi su s odnosima koje ste imali s roditeljima i braćom i sestrama u odrastanju. No postoji li dio jednadžbe koji je čisto biološki?

Pheramor - i neki biolozi koji se protežu unatrag dva desetljeća - kažu da. Prema njima, sve se svodi na feromone. Na svojoj web stranici tvrtka objašnjava da je veća vjerojatnost da će ljudi privlačiti jedni druge što je njihov DNK različitiji. "Način na koji vrste mogu" osjetiti "koliko se DNK razlikuje od potencijalnog partnera je mirisom njihovih feromona", navodi se u znanstvenom odjeljku stranice.

To je lijepa priča. "Ali stvarnost je da nema znanstvenih dokaza za nešto što se naziva feromon", kaže Richard Doty, koji proučava miris i okus na Sveučilištu Pennsylvania. Bakterije su pojedinačno najveća odrednica tjelesnog mirisa, napominje, a sklonosti mirisima su u velikoj mjeri naučene, podložne kulturnim razlikama. "Predodžba da postoje ti čarobni geni koji su na neki način povezani s mirisima koji prožimaju okoliš i diktiraju naša privlačnost ljudima je potpuna besmislica. Da su ljudski feromoni zapravo izazivali ponašanje koje vidimo kod drugih sisavaca, podzemne željeznice New Yorka bile bi u stalnom stanju haosa s ljudima koji skaču jedan po drugom. "

U pregledu znanstvene literature o feromonima objavljenom 2015 Zbornik radova Kraljevskog društva B, Zoolog sa Sveučilišta Oxford Tristram Wyatt došao je do gotovo istog zaključka. "Feromoni su zaista uhvatili maštu javnosti, osobito u vezi sa seksom ili željom", kaže on. "No, zaključak je da je za sada još uvijek istinito reći da nijedan ljudski feromon nikada nije bio snažno demonstriran, a sigurno nije kemijski identificiran."

Dakle, ako ne postoje, kako je vjetar ljudskih feromona uopće došao do javnosti? Svodi se na nekoliko popularnih studija koje Pheramor također prikazuje na svojoj web stranici. Najpoznatiji su "Znojni eksperimenti s majicama". Proveden od strane švicarskog evolucijskog biologa po imenu Claus Wedekind sredinom 90-ih, studije su uključivale šačicu studenata s neobrijanim pazuhom koji su nosili pamučne majice nekoliko dana zaredom, a zatim ih predali drugim studentima kako bi njuškali i stopa intenziteta i ugodnosti. Utvrđeno je da je veća vjerojatnost da će žene koje nisu uzele pilulu izabrati majice muškaraca koji imaju najveću genetsku razliku u određenom području kromosoma šest - onom koji kodira nešto što se naziva glavni kompleks histokompatibilnosti ili MHC.

MHC proteini odgovorni su za pomoć imunološkom sustavu u prepoznavanju napadača, a ideja povezivanja ovih gena imunološkog sustava sa seksualnom privlačnošću seže sve do 1976. Znanstvenici iz Memorial Sloan Kettering otkrili su da su muški miševi skloni birati partnerice s najrazličitijim spojevima. MHC geni, za koje su istraživači pretpostavili da su otkriveni mirisom. Skok na testove majica je, dakle, bio taj što su ljudi također birali partnere s većom raznolikošću gena MHC, pa su morali koristiti i miris, čak i nesvjesno.

To je odabir ovih MHC gena, njih 11, koje Pheramor uspoređuje kada pogleda DNK svojih korisnika. Kad sam upitala suosnivačicu i izvršnu direktoricu Asmu Mirzu s kojim su feromonima ti geni povezani, odbila je. "Zapravo ne gledamo feromone, to ljude zbunjuje", rekla je. “Ja sam kemičar i mogu vam reći da su feromoni velika crna kutija. Znamo da postoje i da je ovih 11 gena na neki način povezano s njima, ali ne znamo kako. Zato brisemo obraze, a ne pazuhe. "

Da budemo iskreni, niz nepovezanih radova objavljenih sredinom 2000-ih pružio je daljnje dokaze da žene mogu otkriti razlike u MHC genotipovima muškaraca prema mirisu, iako nijedan znanstvenik još nije uspio točno odrediti koji su to mirisni znakovi su. A zbog troškova, nitko još nije pregledao cijele genome, kako bi vidio primjenjuje li se maksima "privlače suprotnosti" izvan ovog malog područja jednog malog kromosoma. Tako da za sada MHC ostaje glavni kandidat za genetsku privlačnost.

No, stručnjaci poput Wyatta kažu da znanost koja vas podudara s nekim tko ima različite gene imunološkog sustava ostaje teoretska. Citira međunarodni projekt HapMap koji je mapirao genetske varijacije tisuća ljudi širom svijeta, uključujući mnoge muževe i žene. Kad su dvije različite istraživačke skupine otišle pogledati MHC razlike među parovima, jedna je pronašla učinak, a jedna nije. "Očekivali biste da će stvari biti jasnije da je ovo zaista dominantan način na koji ljudi biraju partnere", kaže Wyatt.

Čak i ako je znanost mutna, ljudi su i dalje željni svega što bi im moglo dati prednost u digitalnom bazenu za sastanke. Pheramor lansira s oko 3000 korisnika u Houstonu, a planira se početi širiti na Austin sljedeći mjesec i Boston kasnije ove godine. Iako bi neke stvari DNK mogle privući neke, mnoge druge privlači lakoća da ne moraju ispuniti milijun pitanja ili postaviti drugi generički profil. Umjesto toga, Pheramorova tehnologija će vam automatski popuniti jednu, na temelju svih vaših sviđanja, postova i hashtagova na platformama poput Facebooka, Instagrama i Twittera. Čak će vam pomoći pri odabiru statistički najuspješnijih vrsta selfieja.


Nauka iza osmijeha

Tek nedavno smo mogli primijeniti znanost na jedno od najstarijih svjetskih pitanja: “Koja je priroda sreće? ” U ovom uređenom intervjuu autor bestselera iz 2006. Stumbling on Happiness ispituje to područje. Gilbert istražuje iznenadnu pojavu sreće kao discipline, pregledava glavne nalaze (uključujući greške koje svi činimo u predviđanju koliko ćemo biti sretni ili jadni) i ispituje ulogu sreće u produktivnosti na poslu. On opisuje ono što nas čini istinski sretnima, a ne promocija ili nova kuća i ocrtava dijetu sreće koja naglašava male, rutinske napore.

Gledajući naprijed, Gilbert raspravlja o otkriću svog kolege Matthewa Killingswortha, čije ankete o raspoloženju ljudi u stvarnom vremenu s omogućenim iPhoneom pružaju sliku ultra-visoke razlučivosti o tome kako se naša emocionalna stanja mijenjaju iz minute u minutu. Killingsworthova bočna traka nudi preliminarni uvid u njegove nalaze i njihove implikacije na naš osobni život i život na radnom mjestu.

Profesor psihologije s Harvarda, Daniel Gilbert, nadaleko je poznat po svom bestseleru iz 2006. "Stumbling on Happiness". Njegov rad otkriva, između ostalog, sustavne pogreške koje svi činimo zamišljajući koliko ćemo biti sretni (ili jadni). U ovom uređenom intervjuu s HBR -ovim Gardiner Morseom, Gilbert istražuje polje istraživanja sreće i istražuje njegove granice.

HBR: Istraživanje sreće postalo je vruća tema u posljednjih 20 godina. Zašto?

Gilbert: Tek smo nedavno shvatili da se možemo oženiti jednim od svojih najstarijih pitanja - „Koja je priroda ljudske sreće?“ - za naš najnoviji način dobivanja odgovora: znanost. Do prije samo nekoliko desetljeća problem sreće uglavnom je bio u rukama filozofa i pjesnika.

Psiholozi su oduvijek bili zainteresirani za emocije, no u posljednja dva desetljeća proučavanje emocija je eksplodiralo, a jedna od emocija koje su psiholozi najintenzivnije proučavali je sreća. Nedavno su se stranci pridružili ekonomisti i neuroznanstvenici. Sve ove discipline imaju različite, ali međusobno povezane interese: psiholozi žele razumjeti što ljudi osjećaju, ekonomisti žele znati što ljudi cijene, a neuroznanstvenici žele znati kako ljudski mozak reagira na nagrade. Postojanje tri odvojene discipline koje sve zanima jedna tema stavilo je tu temu na znanstvenu kartu. Radovi o sreći objavljeni su u časopisu Science, ljudi koji proučavaju sreću osvajaju Nobelove nagrade, a vlade diljem svijeta žure smišljati kako mjeriti i povećati sreću svojih građana.

Kako je moguće izmjeriti nešto tako subjektivno kao što je sreća?

Mjerenje subjektivnih iskustava puno je lakše nego što mislite. To radi vaš očni liječnik kad vam stavi naočale. Stavlja vam leću ispred oka i traži od vas da prijavite svoje iskustvo, a zatim stavlja drugu leću, a zatim još jednu. Ona koristi vaša izvješća kao podatke, šalje ih znanstvenoj analizi i dizajnira leću koja će vam pružiti savršenu viziju - sve na temelju vaših izvješća o vašem subjektivnom iskustvu. Ljudski izvještaji u stvarnom vremenu vrlo su dobra aproksimacija njihovih iskustava i omogućuju nam da vidimo svijet njihovim očima. Ljudi nam možda neće moći reći koliko su bili sretni jučer ili koliko će biti sretni sutra, ali jesu limenka recite nam kako se osjećaju u trenutku kada ih pitamo. "Kako si?" može biti najčešće postavljeno pitanje na svijetu i nitko nije zatečen time.

Postoji mnogo načina za mjerenje sreće. Možemo pitati ljude: "Koliko ste trenutno sretni?" i neka ih ocijene na ljestvici. Snimanjem magnetske rezonancije možemo mjeriti cerebralni protok krvi ili elektromiografijom za mjerenje aktivnosti "mišića osmijeha" na licu. No, u većini okolnosti te su mjere jako povezane, pa biste morali biti federalna vlada da biste preferirali komplicirane, skupe mjere u odnosu na jednostavne, jeftine.

No, nije li sama ljestvica subjektivna? Tvojih pet bi moglo biti mojih šest.

Zamislite da je u ljekarni prodano hrpu jeftinih termometara koji nisu bili dobro kalibrirani. Ljudi s normalnom temperaturom mogu dobiti druga očitanja osim 98,6, a dvije osobe s istom temperaturom mogu dobiti različita očitanja. Te bi netočnosti mogle uzrokovati da ljudi zatraže liječnički tretman koji im nije potreban ili da im nedostaje liječenje koje im je potrebno. Dakle, termometri s greškama ponekad predstavljaju problem - ali ne uvijek. Na primjer, ako bih doveo 100 ljudi u svoj laboratorij, polovicu ih izložio virusu gripe, a zatim upotrijebio te termometre za mjerenje temperature tjedan dana kasnije, prosječna temperatura ljudi koji su bili izloženi gotovo bi sigurno bila viša od prosječne temperature ostalih. Neki bi termometri podcijenili, neki bi ih precijenili, ali sve dok sam mjerio dovoljno ljudi, netočnosti bi se poništile. Čak i sa loše kalibriranim instrumentima možemo usporediti velike skupine ljudi.

Ljestvica ocjena je poput termometra za greške. Njegove netočnosti čine ga neprikladnom za neke vrste mjerenja (na primjer, govoreći koliko je točno John bio sretan u 10:42 3. srpnja 2010.), ali savršeno je prikladno za vrste mjerenja koje provodi većina psiholoških znanstvenika.

Što su otkrili svi ti istraživači sreće?

Veliki dio istraživanja potvrđuje stvari na koje smo uvijek sumnjali. Na primjer, općenito su ljudi koji su u dobrim romantičnim odnosima sretniji od onih koji to nisu. Zdravi ljudi su sretniji od bolesnih. Ljudi koji sudjeluju u njihovim crkvama sretniji su od onih koji to ne čine. Bogati ljudi su sretniji od siromašnih. I tako dalje.

Ipak, bilo je nekih iznenađenja. Na primjer, iako sve ove stvari čine ljude sretnijima, zapanjujuće je koliko je malo što od njih važno. Da, nova kuća ili novi supružnik učinit će vas sretnijima, ali ne puno i ne zadugo. Kako se pokazalo, ljudi nisu baš dobri u predviđanju što će ih usrećiti i koliko će ta sreća trajati. Očekuju da će ih pozitivni događaji učiniti mnogo sretnijima nego što oni zapravo čine, a očekuju da ih negativni događaji učine nesretnijima nego što to zapravo čine. I na terenskim i na laboratorijskim studijama otkrili smo da pobjeda ili gubitak izbora, stjecanje ili gubitak romantičnog partnera, dobivanje ili odsustvo napredovanja, polaganje ili pad na ispitu - sve to ima manji utjecaj na sreću nego što ljudi misle da hoće. Nedavna studija pokazala je da vrlo malo iskustava utječe na nas više od tri mjeseca. Kad se dogode dobre stvari, neko vrijeme slavimo pa se otrijeznimo. Kad se dogode loše stvari, plačemo i kukamo neko vrijeme, a zatim se pokupimo i nastavimo s tim.

Zašto događaji imaju tako prolazan učinak na sreću?

Jedan od razloga je taj što su ljudi dobri u sintetiziranju sreće - u pronalaženju srebrnih obloga. Zbog toga obično završe sretniji nego što se očekuje nakon gotovo svake vrste traume ili tragedije. Uzmite bilo koje novine i naći ćete mnoštvo primjera. Sjećate li se Jima Wrighta, koji je sramotno podnio ostavku na mjesto predsjednika Zastupničkog doma zbog mutnog dogovora o knjigama? Nekoliko godina kasnije rekao je za New York Times da mu je "puno bolje, fizički, financijski, emocionalno, mentalno i na gotovo svaki drugi način". Zatim je tu Moreese Bickham, koja je 37 godina provela u kaznionici u Louisiani nakon što je puštena, rekao je: „Ne žalim ni minute. Bilo je to veličanstveno iskustvo. ” Čini se da ti momci žive u najboljem od svih mogućih svjetova. Kad smo već kod toga, Petea Besta, originalnog bubnjara Beatlesa, 1962. zamijenio je Ringo Starr, neposredno prije nego što su Beatlesi postali veliki. Sada je bubnjar sjednice. Što je imao reći o propuštenoj prilici da pripadne najpoznatijem bendu 20. stoljeća? "Sretniji sam nego što bih bio s Beatlesima."

Jedan od najpouzdanijih nalaza studija sreće je da ne moramo trčati kod terapeuta svaki put kad nam se puknu pertle. Imamo izuzetnu sposobnost da napravimo najbolje od svega. Većina ljudi je otpornija nego što misle.

Ne zavaravaju li se sami? Nije li prava sreća bolja od sintetičke sreće?

Budimo oprezni s terminima. Najlon je stvaran, jednostavno nije prirodan. Sintetička sreća savršeno je stvarna, samo ju je stvorio čovjek. Sintetička sreća je ono što proizvodimo kada ne dobijemo ono što želimo, a prirodna sreća je ono što doživljavamo kada to učinimo. Oni imaju različito podrijetlo, ali nisu nužno različiti u smislu osjećaja. Jedno očito nije bolje od drugog.

Naravno, većina ljudi to ne vidi tako. Većina ljudi misli da sintetička sreća nije "dobra" kao druge vrste - da se ljudi koji je proizvode samo zavaravaju i nisu baš sretni. Ne znam da postoje dokazi koji pokazuju da je to tako. Ako oslijepite ili izgubite bogatstvo, otkrit ćete da postoji sasvim novi život s druge strane tih događaja. Naći ćete mnoge stvari o tom novom životu koje su prilično dobre. Zapravo, nesumnjivo ćete pronaći nekoliko stvari koje su čak i bolje od onoga što ste imali prije. Ne lažete sami sebe, niste u zabludi. Otkrivate stvari koje niste znali -nije mogao znati dok nisi ušao u taj novi život. Tražite stvari koje će vaš novi život učiniti boljim, pronalazite ih i one vas usrećuju. Ono što mi kao znanstveniku najviše pada u oči je da većina nas ne shvaća koliko ćemo biti dobri u pronalaženju ovih stvari. Nikada ne bismo rekli: "Oh, naravno, da sam izgubio novac ili me žena napustila, pronašao bih način da budem jednako sretan kao što sam sada." Nikada to ne bismo rekli - ali istina je.

Zaposlenici su najsretniji kada pokušavaju postići ciljeve koji su teški, ali ne i nedostižni.

Je li sreća uvijek poželjna? Pogledajte sve nesretne kreativne genije - Beethovena, van Gogha, Hemingwaya. Ne potiče li određena količina nesreće dobre performanse?

Gluposti! Svatko se može sjetiti povijesnog primjera nekoga tko je bio i jadan i kreativan, ali to ne znači da bijeda općenito promiče kreativnost. Sigurno postoji netko tko je pušio dvije kutije cigareta dnevno i doživio 90. godinu, ali to ne znači da su cigarete dobre za vas. Razlika između korištenja anegdota za dokazivanje i korištenja znanosti za dokazivanje je u tome što u znanosti ne možete samo odabrati priču koja vam najbolje odgovara. Morate ispitati svi priče, ili barem uzmite pošten uzorak od njih, pa provjerite ima li više bijednih kreativaca ili sretnih kreativaca, bijednijih nekreativaca ili sretnih nekreativaca. Kad bi bijeda promicala kreativnost, vidjeli biste veći postotak kreativaca među jadnima nego među oduševljenima. A ti nemaš. Uglavnom, sretni ljudi su kreativniji i produktivniji. Je li ikada postojalo ljudsko biće čija je bijeda bila izvor njegove kreativnosti? Naravno. Ali ta je osoba iznimka, a ne pravilo.

Mnogi bi menadžeri rekli da zadovoljni ljudi nisu najproduktivniji zaposlenici, pa ljude želite držati pomalo neugodno, možda i pomalo zabrinuto zbog posla.

Menadžeri koji prikupljaju podatke umjesto da se oslanjaju na intuiciju to ne govore. Ne znam za podatke koji pokazuju da su zabrinuti, uplašeni zaposlenici kreativniji ili produktivniji. Upamtite, zadovoljstvo ne znači sjediti i gledati u zid. To ljudi rade kad im je dosadno, i ljudi mrziti biti dosadno. Znamo da su ljudi najsretniji kad su na odgovarajući način izazvani - kad pokušavaju postići ciljeve koji su teški, ali nisu nedostižni. Izazov i prijetnja nisu isto. Ljudi cvjetaju kada im se izazove i uvenu kad im se prijeti. Naravno, možete dobiti rezultate prijetnji: Recite nekome: "Ako mi ovo ne doznate do petka, otpušteni ste", i vjerojatno ćete to dobiti do petka. Ali imat ćete i zaposlenika koji će nakon toga učiniti sve da vas potkopa, koji neće osjećati lojalnost prema organizaciji i koji nikada neće učiniti više nego što mora. Bilo bi mnogo učinkovitije reći svom zaposleniku: "Mislim da većina ljudi to ne bi mogla učiniti do petka. Ali imam punu vjeru i pouzdanje da možete. I to je iznimno važno za cijeli tim. ” Psiholozi su stoljeće proučavali nagradu i kaznu, a zaključak je potpuno jasan: nagrada djeluje bolje.

Dakle, izazov čini ljude sretnima. Što još znamo o izvorima sreće?

Kad bih jednu znanstvenu literaturu o uzrocima ljudske sreće sažeo u jednu riječ, ta bi riječ bila "društvena". Mi smo daleko najpopularnija društvena vrsta na Zemlji. Čak ni mravi nemaju ništa na nama. Da sam htio predvidjeti tvoju sreću, a mogao bih znati samo jednu stvar o tebi, ne bih želio znati tvoj spol, vjeru, zdravlje ili prihod. Htio bih znati o vašoj društvenoj mreži - o vašim prijateljima i obitelji i snazi ​​vaših veza s njima.

Osim bogatih mreža, što nas svakodnevno čini sretnima?

Psiholog Ed Diener ima nalaz koji mi se jako sviđa. On u biti pokazuje da je frekvencija vaših pozitivnih iskustava puno je bolji prediktor vaše sreće od njih intenzitet vaših pozitivnih iskustava. Kad razmišljamo o tome što bi nas usrećilo, skloni smo razmišljati o intenzivnim događajima - odlasku na spoj s filmskom zvijezdom, osvajanju Pulitzera, kupnji jahte. No, Diener i njegovi kolege pokazali su da koliko su vaša iskustva dobra, nije toliko važno koliko i koliko dobrih iskustava imate. Netko kome se svaki dan dogodi desetak blago lijepih stvari vjerojatno će biti sretniji od nekoga kome se dogodi jedna zaista nevjerojatna stvar. Nosite udobne cipele, poljubite ženu, iskradite pomfrit. Zvuči kao sitnica, i jest. Ali male stvari su važne.

Mislim da ovo pomaže objasniti zašto nam je tako teško predvidjeti svoja afektivna stanja. Zamišljamo da će jedna ili dvije velike stvari imati dubok učinak. No izgleda da je sreća zbroj stotina malih stvari. Postizanje sreće zahtijeva isti pristup kao i mršavljenje. Ljudi koji pokušavaju smršavjeti žele čarobnu pilulu koja će im dati trenutne rezultate. Ne postoji tako nešto. Znamo točno kako ljudi mršave: manje jedu i više vježbaju. Ne moraju jesti mnogo manje ili vježbe mnogo više - samo moraju te stvari raditi dosljedno. S vremenom se zbraja. Sreća je takva. Stvari koje možete učiniti da povećate svoju sreću su očite i male i oduzimaju vam samo malo vremena. Ali morate ih raditi svaki dan i čekati rezultate.

Koje su to male stvari koje možemo učiniti da povećamo svoju sreću?

Neće vas iznenaditi ništa više nego "jedete manje i više vježbate". Glavne stvari su posvetiti se jednostavnom ponašanju - meditirati, vježbati, naspavati se - i vježbati altruizam. Jedna od najsebičnijih stvari koju možete učiniti je pomoći drugima. Volontirajte u prihvatilištu za beskućnike. Možete ili ne morate pomoći beskućnicima, ali ćete gotovo sigurno pomoći sami sebi. I njegujte svoje društvene veze. Dva puta tjedno zapišite tri stvari na kojima ste zahvalni i recite nekome zašto.Znam da ovo zvuči kao homilija vaše bake. Pa, tvoja baka je bila pametna. Tajna sreće je poput tajne mršavljenja: Nije tajna!

Desetljećima su se psiholozi i ekonomisti pitali: "Tko je sretan?" Ali do sada smo radili s prilično tupim alatima.

Ako nema tajne, što preostaje proučiti?

Pitanja ne nedostaje. Desetljećima su se psiholozi i ekonomisti pitali: „Tko je sretan? Bogat? Siromašan? Mladi? Stari?" Najbolje što smo mogli učiniti bilo je podijeliti ljude u grupe, pregledati ih jednom ili možda dvaput i pokušati utvrditi jesu li ljudi u jednoj skupini u prosjeku sretniji od onih u drugima. Alati koje smo koristili bili su prilično tupi instrumenti. No, sada milijuni ljudi u džepu nose mala računala - pametne telefone - i to nam omogućuje da u stvarnom vremenu prikupljamo podatke od ogromnog broja ljudi o tome što rade i osjećaju od trenutka do trenutka. To nikada prije nije bilo moguće.

Jedan od mojih suradnika, Matt Killingsworth, izgradio je aplikaciju za uzorkovanje iskustva pod nazivom Track Your Happiness. IPhoneom prati više od 15.000 ljudi, ispitujući ih nekoliko puta dnevno o njihovim aktivnostima i emocionalnim stanjima. Jesu li kod kuće? U busu? Gledanje televizije? Molitva? Kako se osjećaju? O čemu razmišljaju? Ovom tehnologijom Matt počinje odgovarati na mnogo bolje pitanje od onoga koje postavljamo desetljećima. Umjesto da pitaš tko je sretan, može pitati kada oni su sretni. Ne dobiva odgovor pitanjem: "Kad si sretan?" - jer iskreno, ljudi ne znaju. Do toga dolazi tako što prati ljude danima, mjesecima i godinama te mjeri što rade i koliko su sretni dok to rade. Mislim da će ova vrsta tehnologije revolucionirati naše razumijevanje svakodnevnih emocija i ljudskog blagostanja. (Pogledajte bočnu traku "Budućnost istraživanja sreće.")

Istraživanje budućnosti sreće

Pomislili biste da bi bilo lako shvatiti što nas čini sretnima. Ipak, donedavno su se istraživači morali oslanjati uglavnom na izvješća ljudi o njihovim prosječnim emocionalnim stanjima tijekom dugog vremenskog razdoblja i na lako ispitane prediktore sreće, poput demografskih varijabli. Zbog toga znamo da su oženjeni ili bogati ljudi u prosjeku sretniji od neoženjenih ili slabije imućnih ljudi. No, što je to što ste u braku ili imate novac što ljude čini sretnima?

Fokusiranje na prosječna emocionalna stanja također ublažava kratkoročne fluktuacije u sreći i posljedično umanjuje našu sposobnost razumijevanja uzroka tih fluktuacija. Na primjer, kako pojedinosti o danu iz trenutka u trenutak utječu na sreću te osobe?

Zahvaljujući pametnom telefonu sada možemo početi odgovarati na ovakva pitanja. Za tekući istraživački projekt pod nazivom Track Your Happiness, angažirao sam više od 15.000 ljudi u 83 zemlje da izvještavaju o svojim emocionalnim stanjima u stvarnom vremenu, koristeći uređaje koje svakodnevno nose sa sobom. Napravio sam web -aplikaciju za iPhone koja u slučajnim intervalima pita korisnike, pitajući ih o njihovom raspoloženju (ispitanici klize gumb po ljestvici koja se kreće od "jako loše" do "vrlo dobro"), što rade (mogu birati između 22 mogućnosti uključujući putovanje na posao, rad, vježbanje i prehranu) te čimbenike poput razine produktivnosti, prirode njihovog okoliša, količine i kvalitete sna i društvenih interakcija. Od 2009. prikupio sam više od pola milijuna podataka-što je, prema mojim saznanjima, prva velika studija o sreći u svakodnevnom životu.

Lutanje umom na poslu smanjuje i sreću i produktivnost. Menadžeri će možda htjeti tražiti načine kako pomoći zaposlenicima da ostanu usredotočeni.

Jedan je veliki zaključak da ljudski umovi lutaju gotovo polovicu vremena, a čini se da im to smanjuje raspoloženje. Lutanje po neugodnim ili čak neutralnim temama povezano je s oštro nižom srećom. Zalutanje prema pozitivnim temama nema učinka u svakom slučaju. Količina lutanja svijetom uvelike varira ovisno o aktivnosti, od otprilike 60% vremena dok putujete na posao do 30% kada razgovarate s nekim ili igrate igru ​​do 10% tijekom seksa. No, bez obzira na to što ljudi rade, mnogo su manje sretni kad im misli lutaju nego kad su im misli usredotočene.

Sve ovo snažno sugerira da bismo za optimizaciju svoje emocionalne dobrobiti trebali posvetiti barem onoliko pažnje gdje nam je um kao i ono što naše tijelo radi. Ipak, za većinu nas fokus naših misli nije dio našeg svakodnevnog planiranja. Kad se probudite u subotu ujutro i pitate: "Što ću danas raditi?" odgovor je obično o tome gdje ćete odnijeti svoje tijelo - na plažu, na dječji nogometni trening, na trčanje. Trebali biste se upitati i: "Što ću danas učiniti sa svojim umom?"

Srodan tok istraživanja ispituje odnos između lutanja uma i produktivnosti. Mnogi menadžeri, osobito oni čiji zaposlenici rade na kreativnom znanju, mogu osjetiti da je određena količina sanjarenja dobra stvar koja pruža mentalni odmor i možda navodi ljude na razmišljanje o srodnim poslovnim pitanjima. Nažalost, dosadašnji podaci ukazuju na to da, osim što smanjuje sreću, lutanje umom na poslu smanjuje i produktivnost. Umovi zaposlenika lutaju mnogo više nego što menadžeri vjerojatno zamišljaju - oko 50% radnog dana - i gotovo uvijek skreću prema osobnim problemima. Menadžeri će možda htjeti tražiti načine kako pomoći zaposlenicima da ostanu usredotočeni, i radi tvrtke.

Podaci također počinju stvarati sliku varijacija u sreći unutar pojedinca i od pojedinca do čovjeka. Najupečatljiviji zaključak ovdje je da se sreća razlikuje od trenutka do trenutka više nego od osobe do osobe. To sugerira da nisu stabilni uvjeti u našim životima, poput mjesta gdje živimo ili jesmo li u braku, glavni pokretači sreće, već male, svakodnevne stvari koje se najviše računaju.

Također sugerira da sreća na poslu može više ovisiti o našim trenutačnim iskustvima-našoj rutinskoj interakciji sa suradnicima, projektima u kojima smo uključeni, našim svakodnevnim doprinosima-nego o stabilnim uvjetima za koje se smatra da promiču sreću, poput visoku plaću ili prestižnu titulu. Prioritet mojih sadašnjih i budućih istraživanja je primijeniti ovu tehnologiju praćenja na radnom mjestu i, nadam se, napokon otkriti što zapravo čini zaposlenike sretnima.

Usredotočeni um je sretan um

Sudionici su se pitali o raspoloženju i lutanju uma tijekom 22 aktivnosti. Kuglice predstavljaju njihove aktivnosti i misli. Što je lopta dalje od desne strane, ljudi su u prosjeku bili sretniji. Što je lopta bila veća, to su se češće bavili aktivnošću ili razmišljanjem.

Matthew Killingsworth je doktorand psihologije na Sveučilištu Harvard. Da biste sudjelovali u njegovoj studiji, posjetite trackyourhappiness.org.

Koje su nove granice istraživanja sreće?

Moramo biti precizniji o tome što mjerimo. Mnogi znanstvenici kažu da proučavaju sreću, ali kad pogledate što mjere, otkrivate da zapravo proučavaju depresiju ili zadovoljstvo životom. Ove stvari su povezane sa srećom, naravno, ali nisu isto što i sreća. Istraživanja pokazuju da su ljudi s djecom tipično manje sretni od trenutka do trenutka od ljudi bez djece. No, ljudi koji imaju djecu mogu se osjećati ispunjeno na način na koji to nemaju ljudi bez djece. Nema smisla reći da su ljudi s djecom sretniji, ili da su ljudi bez djece sretniji, svaka grupa je na neki način sretnija, a na drugima manje. Moramo prestati slikati naš portret sreće tako masnom četkom.

Hoće li nas sve ovo istraživanje u konačnici učiniti sretnijima?

Učimo i nastavit ćemo učiti kako povećati svoju sreću. Tako da, nema sumnje da je istraživanje pomoglo i nastavit će nam pomagati da povećamo svoju sreću. No, to i dalje ostavlja veliko pitanje: Kakva sreća trebao mi želimo? Na primjer, želimo li da prosječna sreća naših trenutaka bude što veća, ili želimo da zbroj naših sretnih trenutaka bude što veći? To su različite stvari. Želimo li živote bez boli i boli u srcu, ili postoji vrijednost u tim iskustvima? Znanost će nam uskoro moći reći kako da živimo živote koje želimo, ali nam nikada neće reći kakve bismo živote trebali željeti živjeti. To ćemo mi odlučiti.


Pisanje izjave o svrsi

Od svih različitih vrsta teksta koje ćete morati napisati u akademskom svijetu, izjava o svrsi jedna je od najtežih, ne samo zato što se radi o vama. Provodimo svoje vrijeme pokušavajući se eliminirati iz drugih akademskih spisa, iz prijedloga istraživanja ili iz seminarskih radova. Sada morate napisati članak o sebi. Kao i svaki drugi akademski žanr, izjava o svrsi ima logičku strukturu i razvoj, a svrha joj je istodobno pokazati zašto ste najbolji kandidat za određeni kolegij ili stipendiju te zašto je ovaj predmet ili stipendija za vas najprikladniji . Ova stranica će vam reći kako to učiniti. Ali nemojte to ostaviti tako: kad završite, dođite u Centar za pisanje i razgovarajte s nama o svojoj izjavi o svrsi. Rezultirajući revidirani nacrt bit će još učinkovitiji.

Odgovorite na pitanje!

Prije nego počnete pisati svoju izjavu o namjeri, pažljivo proučite upute koje ste dobili. Ako su vas, na primjer, zamolili da navedete zašto želite studirati na ovom sveučilištu, odgovorite na to pitanje i neka vaš odlomak započne rečenicom koja će signalizirati da na njega odgovarate (npr. "Moji razlozi za studiranje" . "). Ne propustite odgovoriti na bilo koje pitanje koje vam se postavlja i pažljivo razmislite prije nego što pružite informacije koje niste tražili. Ako imate 500 riječi, očekuju da ćete većinu njih potrošiti na odgovore na njihova pitanja, a ne na dragovoljne druge informacije. Često, međutim, sveučilišta ne daju nikakve smjernice o tome što žele, možda žele provjeriti jeste li dovoljno inteligentni da to sami riješite. Ako je tako, smjernice u nastavku osmišljene su da vam pomognu.

Privlačenje pažnje čitatelja

Kada pišete izjavu o svrsi, morate se sjetiti da ste samo jedan od mnogih, možda čak i stotina kandidata za odabrano mjesto studija. Osoba koja čita vašu izjavu pročitat će desetke drugih. Ako se vaš ne ističe na neki način koji pokazuje da ste originalni, drugačiji i zanimljivi - što naravno jeste (ali u isto vrijeme niste ekscentrični ili osebujni - što možda i jeste, ali nemojte naglašavati činjenicu!) , bit će poslano na hrpu također ranova, ljudi koji bi mogli dobiti mjesto ako ih na kraju ostane.

Ako izjava o svrsi ne uspije privući čitateljevu pozornost, to može biti posljedica jednog ili više sljedećih problema:

  • Počinje laskavim komentarima o sveučilištu na koje se prijavljuju - osoba koja čita vašu izjavu već zna koliko je dobra njena ustanova: ne trebate im to reći.
  • Pruža čitavu životnu povijest, počevši od rođenja, - dok ne dosegnete važan dio, vaš će čitatelj izgubiti interes. Osim ako vam srednjoškolski dani nisu posebno zanimljivi, koncentrirajte se na sveučilišnu karijeru.
  • Započinje objašnjenjem kako je pisac čuo o ovom tečaju - osim ako ti podaci pokazuju nešto važno o vama, izostavite to.
  • Započinje pružanjem osobnih podataka koji se mogu pronaći u životopisu, kao što su dob ili mjesto rođenja.
  • Započinje pokušajem da pretpostavi čitateljeve misli, na primjer: 'Vjerojatno se pitate zašto bi se specijalist u. Trebao prijaviti za mjesto u. 'Ova bi strategija možda mogla uspjeti, ali vjerojatno će biti učinkovitija ako nastavite i odgovorite na pitanje.
  • Iako privlače pozornost, najmanje su uspješne izjave koje koriste pretjerano teatralne i glupe uvode neprikladne za akademsko okruženje. Ako počnete s 'Ja sam stvarno posebna osoba' ili 'Još od malih nogu, veselo gledajući svijet. ', ne biste se trebali iznenaditi ako vas odbiju.
  • Neke izjave zalaze ravno u složeno područje stručnjaka, odmah raspravljajući o mračnim područjima teorije. Upamtite da iako se od vas očekuje da poznajete svoju temu, svi čitatelji možda nisu stručnjaci za vaše odabrano područje. Ako vas ne mogu razumjeti, možda neće shvatiti koliko ste dobri.

Zauzimanje čitateljeve pozornosti - primjeri

Pogledajte sljedeća dva napora pri pokretanju životopisa i vidite za koja mislite da bi vjerojatnije privukla čitateljevo zanimanje:

Primjer A

Kandidiram se za Srednjoeuropsko sveučilište na temelju ugleda ovog sveučilišta u akademskoj zajednici diljem svijeta. Razgovarao sam i s nekoliko bivših studenata vašeg sveučilišta. Vrlo sam zainteresiran za upis na diplomski studij Ekonomije. Znam da su ekonomski programi vrlo raznoliki i to je glavni razlog zašto preferiram ovo sveučilište.

Primjer B

Nedavni podaci moldavske vlade pokazuju alarmantno povećanje mentalnih bolesti od 40% među mladima u posljednjih deset godina. Ove brojke samo su još jedan faktor koji me uvjerava da je moj izbor karijere u neuroznanosti bio pravi i motivira me za daljnje studiranje na doktoratu znanosti. razini u ovom području kako bi se pomoglo u borbi protiv ovog ozbiljnog problema.

Uzorak A ima nekoliko slabosti:

  • previše je općenito - moglo bi se umetnuti naziv bilo kojeg sveučilišta
  • ne spominje nijednu posebnost sveučilišta niti opravdava laskavu tvrdnju o 'svjetskoj reputaciji'
  • jednostavno kaže da sveučilište ima dobru reputaciju i niz kolegija - niti vrlo originalnih niti zanimljivih za čitatelja
  • ne započinje odgovorom na pitanje 'Zašto ekonomija?' ali odmah počinje sa konkretnijim pitanjem 'Zašto ekonomija na CEU

Uzorak B, naprotiv, pokazuje nekoliko pozitivnih značajki:

  • plijeni čitateljevu pozornost alarmantnim podatkom
  • počinje referencom na stvarni svijet, prelazeći tako iz općeg u specifično
  • to pokazuje da je pisac svjestan veze između akademije i stvarnog svijeta i da ima želju provesti teorijsko učenje u praksu
  • vrlo jezgrovito izražava vezu između prošlih studija podnositelja zahtjeva, predloženih studija i kasnije karijere

Kako započeti

U idealnom slučaju morate početi sa zanimljivom činjenicom ili pojedinostima o vama, vašoj situaciji ili vašim interesima zbog kojih izgledate zanimljivo i inteligentno. Možete pokušati i s općenitijom istinom ili izrekom, pa pokazati kako se to odnosi na vašu situaciju. Možda biste htjeli citirati nekoga poznatog tko je rekao nešto važno, ali ako je tako, neka bude kratko, citirajte ispravno i pobrinite se da je relevantnost vašeg stava potpuno jasna. Ne citirajte zbog toga.

Dajte dovoljno vremena za stvaranje dobrog početnog odlomka. To je prvo što će vaša publika pročitati, a prvi dojmovi se brzo stječu. Ako su vam prve rečenice dosadne, irelevantne, ekscentrične ili pompozne, ili još gore, pune gramatičkih ili pravopisnih pogrešaka, vaš će čitatelj brzo ostaviti negativan dojam koji će biti teško raspršiti.

Struktura izjave o svrsi

Riječ "svrha" obično znači "ono što želite učiniti", međutim, ona ima sekundarno značenje, a to je kvaliteta znanja "da želite nešto učiniti". Svrha u ovom smislu znači imati smjer, a bitno je da vaša izjava o namjeri pokaže da imate smjer i znate kamo idete i kako najbolje možete doći do toga. Dobra izjava o svrsi obično će imati sljedeću strukturu:

Vaša prošlost

Kako su vas studiji na preddiplomskom i diplomskom studiju, kao i svako drugo radno ili studijsko iskustvo, pripremili za studij koji želite pohađati.

Vaš predloženi studij

Trebalo bi se pokazati kao logičan nastavak vašeg dosadašnjeg studija/rada i pripremiti vas za buduću karijeru.

Vaša buduća karijera

Trebalo bi biti nešto za što je vaš predloženi studij vrijedan ili bitan i trebao bi imati logičku vezu s onim što je bilo prije.

Naravno, vaša karijera možda nije tako jednostavna. Možda ste počeli proučavati biofiziku, a zatim ste kasnije razvili strast prema srednjovjekovnoj poeziji. Ovo vas neće diskvalificirati, ali morate se zapitati 'zašto bi sveučilište izabralo mene, a ne nekoga tko je oduvijek bio zainteresiran za srednjovjekovnu poeziju?' Ako možete odgovoriti na ovo pitanje, imate priliku biti razmotreni. Međutim, ako vaš čitatelj stekne dojam da je odjednom bez valjanog razloga zamislio interes za područje koje nikada prije niste proučavali, može podjednako pretpostaviti da ćete jednako brzo izgubiti interes. Najveća šansa obično leži u tome da pokažete da postoji značajan napredak u vašoj karijeri koji je vođen vašim osjećajem za svrhu i akademskim ili profesionalnim ambicijama.

Gore navedeni model sugerira da bi se izjava o svrsi trebala preseliti s vaših prošlih i sadašnjih studija, na vaše predložene studije i na kraju na vašu buduću karijeru. Ako želite biti inovativni, niste dužni slijediti ovaj obrazac, ali elementi i veza trebaju biti tu i čitatelju trebaju biti jasni. Prije nego što počnete pisati, nacrtajte sebi jasan strukturni plan, možda dopuštajući odlomak za svaku fazu. Očigledno, vaša će prošlost biti mnogo jasnija i detaljnija od vaše budućnosti, ali nemojte zanemariti drugu i treću kućicu u gornjem dijagramu ili ćete možda izgledati kao vječni student koji uvijek traži nešto novo za proučavanje.

Koliko detalja pružiti

1. Držite se ograničenja riječi

Sveučilišta često daju ograničenje riječi ili ograničenje broja stranica koje će vas voditi. Držite se toga. Ako kažu da ne žele pročitati tri stranice, to misle ozbiljno. Imajte na umu da akademici moraju jako puno čitati, ne samo izjave o svrsi, već i eseje i teze. Ako se ne možete držati ograničenja riječi radi izjave o svrsi, oni mogu biti zabrinuti da ćete napisati tezu od 450 stranica kad je ograničenje bilo 150 stranica. Previše pisanja nikada nije način da postanete popularni. Ako se navede granica, dobro je postaviti si osobni maksimalni limit od 10-15% manji od toga. I nemojte smatrati da morate ispuniti ograničenje riječi. Ako ste u 700 riječi rekli sve što želite, a granica je 1000, odlično! Stop. Nemojte tražiti glagole za pakiranje po prostorima.

2. Postavite sebi ograničenja riječi u odjeljku

Ako imate 800 riječi, imajte na umu koliko želite potrošiti na svaki dio svoje izjave. Ako koristite 750 riječi koje opisuju vaše studije do sada, nećete imati ništa za ostale odjeljke. Postavljanjem grubih granica riječi za svaki dio osiguravate uravnoteženu izjavu.

3. Budite selektivni

Uz bilo koji tekst u kojem postoji ograničenje broja riječi, nećete imati dovoljno prostora za reći sve o svemu. To znači da morate biti selektivni. Morate prikupiti sve potrebne podatke, pogledati ih i baciti manje potrebne stvari. Možda vas boli to što ne možete reći da ste u svojoj školi za fiziku dobili najbolje ocjene (kada se prijavljujete za studij sociologije), ali morate biti nemilosrdni. Upamtite da je sposobnost procjene i odabira što uključiti, a što izostaviti, sama po sebi vrijedna akademska vještina, a pokazivanje da imate tu vještinu može vam se snažno računati u korist.

4. Koristite odgovarajući jezik

Očito morate pokazati da dobro poznajete engleski jezik: izbjegavajte sleng, koristite rječnik primjeren vašem području i pokažite da možete napisati rečenicu s više od 5 riječi. Istodobno, nemojte početi tražiti dugačke riječi kojima ćete zadiviti. Ako je obična riječ dovoljna, ne idite u tezaurus tražiti veću, ne samo zato što je možete pogrešno upotrijebiti.

5. Temeljito uredite

Kad ste napisali prvi nacrt, prijeđite preko njega i provjerite je li neka od vaših fraza rječita ili nespretna. Pokušajte ih jasno i jezgrovito izraziti. Iako je ponekad dobro koristiti duže rečenice, nemojte lutati. Ako vaša rečenica ima više od 30 riječi, pročitajte je i provjerite bi li bilo bolje podijeliti je na dvije. Čitanje naglas može vam pomoći da osjetite jesu li vaše ideje jasno izražene.

Neki uzorci izjava o svrsi

Sljedeći primjeri teza, iako dobro napisani i uspješni, nisu savršeni i mogu sadržavati pogreške ili slabosti. Oni također nisu o vama. Nije uključeno da bi vam prikazalo model koji možete kopirati, već da bi dalo primjer kako su to drugi učinili. Morat ćete napisati vlastitu izjavu svojim riječima.

Uzorak #1

Moje zanimanje za međunarodne odnose i moja odluka da nastavim obrazovanje na ovom polju rezultat je mog dubokog interesa za azijske studije. Završavajući povijest Indije, tijekom posljednje godine posebno sam se zainteresirao za sferu međunarodnih odnosa i vanjske politike Indije, napisavši svoj rad o vanjskoj politici Indije tijekom Nehruove vlade i indijsko-kineskih odnosa. Dva putovanja u Indiju 1997. i 1998. omogućila su mi da se bolje upoznam s ovom zemljom, usavršim znanje o hindskom i prikupim jedinstvene podatke za svoje istraživanje. Ovo nezaboravno iskustvo uvjerilo me da sam napravio pravi izbor studija, što me navelo da se prijavim za doktorat kako bih proširio svoje istraživanje na ovom području.

Do sada sam završio dvije godine doktorskog studija na Državnom sveučilištu St. Petersburg. Moja disertacija ima za cilj otkriti one probleme koji još uvijek ometaju proces normalizacije između dvije azijske zemlje, Indije i Kine, razmišljajući o tome kako indijski znanstvenici percipiraju ta pitanja. Stoga moje istraživanje pokriva i regionalne studije i područje međunarodnih odnosa kao globalnog svjetskog sustava u kojem ove dvije zemlje imaju važnu ulogu.

Moje izlaganje rada o indo -kineskim odnosima 1980 -ih na međunarodnoj konferenciji "Istočna Azija - Sankt Peterburg - Europa: međucivilizacijski kontakti i perspektive ekonomske suradnje" održanoj u Sankt Peterburgu prije godinu dana pružilo mi je priliku da se upoznam mnogi izvanredni istraživači, uključujući i moju sutkinju, Marciju Ristaino, koja me potaknula na nastavak studija s posebnim naglaskom na međunarodne odnose i regionalne studije. Iz tog razloga sam se prijavio i primio magisterij iz međunarodnih odnosa i europskih studija na Srednjoeuropskom sveučilištu u Budimpešti sa stipendijom Soros fondacije. Tečajevi koje ovdje pohađam pružit će mi zvučnu podlogu o teorijskim pitanjima iz međunarodnih odnosa.

Razlog zašto se prijavljujem za još jedan magisterij je taj što program CEU, unatoč svojoj teoretskoj snazi, ima vrlo malo kolegija izravno povezanih s mojim velikim interesom, regionalnim studijama i rješavanjem sukoba i očuvanjem mira. Iz tog razloga želio bih produbiti svoje praktično razumijevanje međunarodnih odnosa i povezati ga s usmjerenijom koncentracijom na analizu i rješavanje sukoba kroz program Sveučilišta Carleton.

Svjestan sam visokog ugleda vaše škole i izvrsnog magistarskog programa koji nudite na školi za međunarodne poslove Norman Paterson. Vjerujem da će mi zasigurno pomoći u mojim istraživačkim i karijernim ciljevima bilo kroz rad u diplomatskoj službi ili u međunarodnoj organizaciji u kojoj ću moći primijeniti svoja znanja i vještine stečene tijekom studija na vašem Sveučilištu.

Tečajevi kao što su Analiza sukoba, Međunarodno posredovanje i rješavanje sukoba te Međunarodne organizacije u međunarodnim odnosima bit će mi od velike pomoći u analizi problema na južnoazijskom potkontinentu i izvan njega i omogućit će mi dublje razumijevanje razloga brojnih međudržavnih i međudržavnih sukoba. koji opstaju u regiji. Štoviše, ti će tečajevi biti od posebne važnosti za moje planove karijere koji se odnose na pronalaženje zaposlenja u UN -u ili sličnoj instituciji na području rješavanja sukoba i očuvanja mira. Mogućnost kombiniranja teorijskih studija s praktičnim vještinama u analizi i rješavanju sukoba na Sveučilištu Carleton omogućit će mi da postanem dobar specijalist koji će moći pridonijeti zajedničkom cilju mira u svijetu. Željan sam postati profesionalni orijentalist jer vjerujem da će ovo područje studija uvijek biti važno u svijetu koji se mijenja gdje azijske zemlje poput Indije i Kine igraju značajnu ulogu na međunarodnoj sceni. Magisterij na Sveučilištu Carleton bio bi dragocjeno iskustvo u smislu moje akademske i profesionalne karijere. Nadam se da ćete mi dati priliku da ostvarim svoju ambiciju.

(Student CEU -a - reproducirano ovdje uz ljubazno dopuštenje)

Uzorak #2

Nakon što sam diplomirao književnost (svjetska književnost) kao preddiplomski, sada bih se htio koncentrirati na englesku i američku književnost. Posebno me zanima književnost devetnaestog stoljeća, ženska književnost, anglosaksonska poezija te folklor i narodna književnost. Moji osobni književni projekti uključivali su neku kombinaciju ovih tema. Za usmeni dio svojih sveobuhvatnih ispita specijalizirao sam se za romane devetnaestog stoljeća o ženama i o njima. Odnos između "visoke" i narodne književnosti postao je tema mog eseja s odlikovanjem, koji je ispitivao uporabu Toni Morrison klasične, biblijske, afričke i afroameričke narodne tradicije u svom romanu. Planiram dalje raditi na ovom eseju, obrađujući druge Morrisonove romane i možda pripremajući članak prikladan za objavljivanje.

Nadam se da ću tijekom studija prema doktoratu pobliže ispitati odnos visoke i narodne književnosti. Moje prve godine i privatni studiji anglosaksonskog jezika i književnosti naveli su me na razmišljanje o tome gdje se nalaze podjele između folklora, narodne književnosti i visoke književnosti. Trebam li pohađati vašu školu, želio bih nastaviti studij anglosaksonske poezije, s posebnom pozornošću na njezine folklorne elemente.

Pisanje poezije također ima značajno mjesto u mojim akademskim i profesionalnim ciljevima. Tek sam se s nekim uspjehom počeo slati manjim časopisima i postupno gradim radni rukopis za zbirku. Dominantna tema ove zbirke oslanja se na pjesme koje izviru iz klasične, biblijske i narodne tradicije, kao i iz svakodnevnog iskustva, kako bi proslavile proces davanja i oduzimanja života, bilo doslovnog ili figurativnog. Moja poezija crpi i utječe na moje akademske studije. Većina onoga što čitam i proučavam nalazi mjesto u mom stvaralačkom radu. Istodobno proučavam umjetnost književnosti sudjelujući u kreativnom procesu, eksperimentirajući s alatima koje su u prošlosti koristili drugi autori.

Što se tiče karijere, vidim sebe kako predajem književnost, pišem kritike i bavim se uređivanjem ili objavljivanjem poezije. Doktorski studij bio bi mi vrijedan na nekoliko načina. Prvo, vaš program asistenta u nastavi pružio bi mi praktično iskustvo u nastavi koje želim steći. Nadalje, stjecanje doktora znanosti. u engleskoj i američkoj književnosti unaprijedio bi moja druga dva cilja u karijeri dodavanjem mojih vještina, i kritičkih i kreativnih, u radu s jezikom. Na kraju, međutim, vidim doktorat. kao sam sebi cilj, kao i kao profesionalna stepenica, uživam u proučavanju književnosti radi sebe i volio bih nastaviti studij na razini koju zahtijeva dr. sc. program.

Neki dodatni izvori koji će vam pomoći:

Pisanje osobne izjave - mrežni laboratorij za pisanje Sveučilišta Purdue

Hunter College School of Social Work Writing Center - Osobna izjava: Pisanje izjave o svrsi

Izvori teksta za ovu stranicu preuzeti su sa:

Kako napisati dobitnu osobnu izjavu za diplomske i stručne škole. Richarda Stelzera (Princeton, NJ: Petersonovi vodiči, 1989.)


Inženjering i računalstvo - dva od najunosnijih STEM područja - i dalje su pod dominacijom muškaraca. Samo 21% inženjerskih smjerova i 19% računalnih znanosti su žene. Pročitajte izvješće AAUW -a o istraživanju o načinima na koje možemo zaustaviti usmjeravanje djevojčica od matematike i znanosti i učiniti ovo područje ugodnijim za žene.

Pružanje žena jednakim mogućnostima za nastavak - i napredovanje - u STEM karijeri pomaže u smanjivanju razlike u plaćama među spolovima, poboljšava ekonomsku sigurnost žena i osigurava raznoliku i talentiranu radnu snagu STEM -a te sprječava pristranost u tim područjima i proizvodima i uslugama koje proizvode.

Tipičan STEM radnik zarađuje dvije trećine više od zaposlenih u drugim poljima, prema Pew Research Centru. A neka od STEM zanimanja s najvećom plaćom, poput računalstva i inženjerstva, imaju najniži postotak žena radnika.

Ključni čimbenici koji podupiru rodne STEM praznine:

  • Rodni stereotipi: STEM polja često se smatraju muškim, a učitelji i roditelji često podcjenjuju matematičke sposobnosti djevojčica već u predškolskoj dobi.
  • Kulture kojima dominiraju muškarci: Budući da manje žena studira i radi u STEM-u, ova područja nastoje održati nefleksibilne, isključujuće kulture u kojima dominiraju muškarci, a koje ne podržavaju niti su privlačne ženama i manjinama.
  • Manje modela uloga: djevojke imaju manje uzora za izazivanje zanimanja za ova područja, videći ograničene primjere žena znanstvenica i inženjera u knjigama, medijima i popularnoj kulturi. Još je manje uzora crnkinja u matematici i znanosti.
  • Matematička anksioznost: Učitelji, koji su pretežito žene, često imaju matematičku anksioznost koju prenose na djevojčice, te često teže ocjenjuju djevojčice za isti posao, te pretpostavljaju da se djevojčice moraju više truditi da postignu istu razinu kao i dječaci.

Jaz povjerenja

Mit o matematičkom mozgu jedna je od autodestruktivnih ideja u američkom obrazovanju-istraživanja ne pokazuju urođene kognitivne biološke razlike između muškaraca i žena u matematici.

Mnoge djevojčice do trećeg razreda gube povjerenje u matematiku. S druge strane, dječaci će vjerojatnije reći da su jaki u matematici do 2. razreda, prije nego što se uoče razlike u uspjehu.

Rodno matematički jaz postoji u osnovnoj školi-ali to je očito samo među dječacima s višim prihodima i pretežno bijelim područjima koji imaju znatno veće rezultate u matematici, čak i u usporedbi s djevojčicama koje pohađaju te iste škole.

Djevojčice postižu veći uspjeh od matematike u djelima s nižim prihodima, pretežito crnim područjima (što predstavlja otprilike jednu četvrtinu školskih okruga), no njihovi su rezultati i dalje nesrazmjerno niski u usporedbi s ocjenama bijelih dječaka u područjima s visokim prihodima.

Kad studenti stignu na fakultet, žene su znatno nedovoljno zastupljene na STEM smjerovima - na primjer, samo oko 21% inženjerskih smjerova su žene, a samo oko 19% računalnih i informacijskih smjerova su žene.

    od zdravstvene radne snage su žene, ali samo oko 21% zdravstvenih rukovoditelja i članova odbora su žene, a samo oko trećine liječnika. Žene su više zastupljene u područjima sa nižim plaćama, poput zdravstvenih radnika u kući, medicinskih sestara i slabije plaćenih specijalnosti, poput pedijatara. koji se bave računalima rade na računalnim poljima, a samo 24% onih koji su diplomirali inženjering na području inženjeringa. godišnje plaće su gotovo 15.000 USD veće od žena (85.000 USD u usporedbi sa 60.828 USD). Latinoamerikanke i crnke u STEM -u zarađuju oko 33.000 USD manje (u prosjeku oko 52.000 USD godišnje).

Sustavni pregled utjecaja izloženosti svjetlosti na ljudski cirkadijalni ritam

Svjetlo je potrebno za život, a umjetno svjetlo poboljšava vizualne performanse i sigurnost, ali sve je veća zabrinutost zbog potencijalnih utjecaja svjetla na zdravlje i okoliš. Nalazi brojnih studija sugeriraju da neispravna izloženost svjetlu remeti cirkadijalni ritam kod ljudi, potencijalno uzrokujući daljnje utjecaje na zdravlje. Međutim, u pojedinačnim eksperimentalnim studijama cirkadijskih utjecaja izazvanih svjetlošću primijenjene su različite metode, uključujući definiciju izloženosti svjetlu i ishode. Stoga je za sintezu rezultata potreban sustavni pregled. Osim toga, pregled znanstvenih dokaza o utjecaju svjetla na cirkadijalni ritam potreban je za razvoj metode procjene svjetlosnog onečišćenja, tj. Negativnih utjecaja umjetnog svjetla, u procjeni životnog ciklusa (LCA). Trenutna praksa LCA nema metode za procjenu svjetlosnog onečišćenja, niti u smislu zdravlja ljudi niti ekoloških utjecaja. Sustavno istraživanje literature provedeno je traženjem dva pojma: svjetlo i cirkadijalni ritam. Cirkadijalni ritam pretraživan je dodatnim izrazima melatonina i sna s brzim kretanjem očiju (REM). Pretragom literature dobiveno je 128 članaka koji su podvrgnuti prikupljanju i analizi podataka. Lučenje melatonina proučavano je u 122 članka, a REM spavanje u 13 članaka. Izvještaji o lučenju melatonina podijeljeni su u studije sa specifičnom izloženošću svjetlu (101 izvještaj), obično u kontroliranom laboratorijskom okruženju, te studije o prevladavajućim svjetlosnim uvjetima tipičnim u kućnom ili radnom okruženju (21 studija). Studije su općenito provedene na odraslim osobama u dvadesetima ili tridesetima, ali samo je vrlo malo studija eksperimentiralo na djeci i starijim odraslim osobama. Iznenađujuće je mnogo studija provedeno s malom veličinom uzorka: 39 od 128 studija provedeno je s 10 ili manje ispitanika. Kriteriji kvalitete studija za dublju sintezu bili su minimalna veličina uzorka od 20 ispitanika i pružali su pojedinosti o izloženosti svjetlosti (osvjetljenje spektra ili valne duljine, ozračenost ili gustoća fotona). To je rezultiralo u 13 kvalificiranih studija o melatoninu i 2 studije o REM spavanju. Daljnja analiza ovih 15 izvješća pokazala je da dvosatna izloženost plavom svjetlu (460 nm) u večernjim satima potiskuje melatonin, a maksimalni učinak suzbijanja melatonina postiže se na najkraćim valnim duljinama (424 nm, ljubičasta). Koncentracija melatonina brzo se oporavila, unutar 15 minuta od prestanka izlaganja, što ukazuje na kratkoročni ili istovremeni utjecaj izloženosti svjetlosti na lučenje melatonina. Izlučivanje i supresija melatonina smanjivali su se s godinama, ali napredovanje cirkadijalne faze izazvano svjetlošću nije ometeno s godinama. Izlaganje svjetlu navečer, noću i ujutro utjecalo je na cirkadijalnu fazu razine melatonina. Osim toga, čak i najduže valne duljine (631 nm, crveno) i isprekidana izloženost svjetlu izazvale su reakcije na poništavanje cirkadijana, a izloženost niskim razinama svjetlosti (5-10 luksa) noću pri spavanju zatvorenih očiju izazvala je cirkadijalni odgovor. Pregled omogućuje daljnji razvoj metode procjene svjetlosnog onečišćenja u LCA-u u pogledu utjecaja svjetlosti na ljudski cirkadijalni sustav.

Ključne riječi: Lagani REM san cirkadijanski ritam zdravlje ljudsko zdravlje melatonin.


Gledaj video: फल मकख. मकषकर एक कमगध पश. Pheromone TrapsFruit fly. sandip jadhav patil (Svibanj 2022).