Informacija

Koji je članak izvijestio o varijabilnosti u podržavanju hipoteza u različitim disciplinama?

Koji je članak izvijestio o varijabilnosti u podržavanju hipoteza u različitim disciplinama?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nedavno sam pročitao post na blogu koji govori o članku u časopisu koji je usporedio stupanj u kojem članci u časopisima podržavaju njihovu hipotezu. Napravljena je usporedba između disciplina, a ako se sjećam, psihologija je imala višu razinu prihvaćanja od mnogih drugih disciplina.

  • Zna li netko referencu na ovaj članak o varijabilnosti u potkrepljivanju hipoteza u člancima u časopisima u različitim disciplinama?

Fanelli D (2010) "Pozitivni" rezultati povećavaju hijerarhiju znanosti. PLoS ONE 5 (4): e10068. doi: 10.1371/journal.pone.0010068

http://www.plosone.org/article/info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0010068


Hvala @Xurtio što ste mi javili članak.

Radi potpunosti, sljedeći prikazuje grafikon interesa:

Naziv discipline, kratica koja se koristi u cijelom radu, veličina uzorka i postotak "pozitivnih" rezultata (tj. Radovi koji podržavaju provjerenu hipotezu). Klasifikacija po disciplinama temeljila se na bazi podataka o osnovnim pokazateljima znanosti, tvrde/meke, čiste/primijenjene i kategorije života/neživota temeljene su na prethodnoj literaturi (za detalje pogledajte tekst). Trake pogrešaka predstavljaju 95% interval pouzdanosti izveden logitom.


Gledaj video: 22. Testiranje hipoteze o distribuciji kategoričke varijable hi-kvadrat testom u programu SPSS (Kolovoz 2022).