Informacija

Je li “inducirani savantizam” dodatno istražen nakon Snydera 2009?

Je li “inducirani savantizam” dodatno istražen nakon Snydera 2009?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mehanizam/Neurološki pododsjek Wikipedia članka Savant Syndrome kaže:

Savantov sindrom rezultat je oštećenja lijevog prednjeg temporalnog režnja, područja moždanog ključa u obradi osjetilnih ulaza, prepoznavanju objekata i formiranju vizualnih sjećanja. [Potreban citat] Savantov sindrom umjetno je repliciran pomoću transkranijalne magnetske stimulacije kako bi se privremeno onemogućilo ovo područje mozak. (16)

i uputite (16) veze na:

  • Snyder, A. (2009). Objašnjavanje i poticanje savant vještina: povlašteni pristup nižim razinama, manje obrađene informacije. Filozofske transakcije Kraljevskog društva B: Biološke znanosti, 364 (1522), 1399-1405. doi: 10.1098/rstb.2008.0290

U članku je opisan eksperimentalni rad prije 2009 u kojima su vještine nalik savantu "umjetno inducirane niskofrekventnom repetitivnom transkranijalnom magnetskom stimulacijom".

Pretpostavljam da bi se gotovo deset godina o induciranom savantizmu dodatno istražilo eksperimentalno i 1) opovrgnuti, ili 2) temeljitije dokazana i potencijalna objašnjenja ispitana složenijim pokusima.

Se dogodilo?

Pogledajte i ovaj značajan odgovor iz 2012.


Ne mogu pronaći druge studije u kojima se TMS (Transcranial Magnetic Stimulation) koristio na isti način, ali postoji rad u kojem se spominje Snyder (2009), dok se govori o sigurnosti i drugim etičkim pitanjima potrebnim u vezi s poboljšanjem živčanog sustava pomoću neinvazivne stimulacije mozga.

Hamilton i sur. (2011) rekao je sljedeće o Snyderu (2009)
(Reference su numerirane radi formatiranja i pretvorene u APA stil)

Konačno, jedan skup kognitivnih vještina u kojima je uloga TMS-a i tDCS-a bila posebno kontroverzna je razotkrivanje takozvanih sposobnosti sličnih savantima. Snyder2 tvrdio je da inhibicija lijevog prednjeg temporalnog režnja (LATL) stimulacijom mozga ometa semantičke mreže koje obično nameću ograničenja odozgo prema dolje na ljudsku percepciju-ukratko, pa začeće igra smanjenu ulogu u percepciji. Ovi istraživači sugeriraju da se potiskivanjem LATL-a povećava pristup manje obrađenim informacijama, poboljšavajući performanse u perceptivnim sposobnostima na zadacima kao što su crtanje, lektira, procjena brojnosti,1 i drugi kognitivni procesi u kojima konceptualno znanje podstiče performanse.3,4

  1. Snyder, A. W., Mulcahy, E., Taylor, J. L., Mitchell, D. J., Sachdev, P. i Gandevia, S. C. (2003.). Vještine nalik savantu izložene su kod normalnih ljudi potiskivanjem lijevog frontalno-temporalnog režnja. Časopis za integrativnu neuroznanost, 2(2), 149-158.
    DOI: 10.1142/S0219635203000287
    PDF: http://howieswebs.ipage.com/pdf/savantkills.pdf

  2. Snyder, A. (2009). Objašnjavanje i poticanje savant vještina: povlašteni pristup nižim razinama, manje obrađene informacije. Filozofske transakcije Kraljevskog društva B: Biološke znanosti, 364(1522), 1399-1405.
    DOI: 10.1098/rstb.2008.0290
    PDF: http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/364/1522/1399.full.pdf

  3. Gallate, J., Chi, R., Ellwood, S. i Snyder, A. (2009). Smanjenje lažnih uspomena stimulacijom magnetskim pulsom. Pisma o neuroznanosti, 449(3), 151-154.
    DOI: 10.1016/j.neulet.2008.11.021
    PDF: http://www.centreforthemind.com/publications/FalseMemories160109.pdf

  4. Oliveri, M., Romero, L., i Papagno, C. (2004.). Slijeva, ali ne desna vremenska uključenost u razumijevanje neprozirnog idioma: Ponavljajuća se transkranijalna studija magnetske stimulacije. Časopis za kognitivne neuroznanosti, 16(5), 848-855.
    DOI: 10.1162/089892904970717
    PDF: https://www.researchgate.net/profile/Costanza_Papagno/publication/8506415_Left_But_Not_Right_Temporal_Involvement_in_Opaque_Idiom_Comprehension_A_Repetitive_Transcranial_Magnetic_Stimulation_Stud94e9x49e9df7

Što se tiče sigurnosti TMS -a, Hamilton i sur. (2011) rekao je sljedeće:

Postoje poznati i vjerojatno nepoznati sigurnosni problemi povezani s neinvazivnom stimulacijom mozga. Najvažniji sigurnosni rizik povezan s TMS -om je rizik od izazivanja napadaja. Od uvođenja objavljenih sigurnosnih parametara za upotrebu rTMS -a, incidencija induciranih napadaja iznimno je rijetka. Svi trenutni dokazi ukazuju na to da je tDCS izuzetno siguran; njegovi glavni sigurnosni rizici su blaga glavobolja i blagi osjećaj pečenja ili svrbeža ispod elektroda. S obzirom na novost ovih metodologija, jedno je upozorenje da se ne zna mnogo o kroničnim učincima magnetske ili električne stimulacije mozga. Buduće studije mogu otkriti neočekivane nuspojave i rizike koji su ozbiljniji od onih povezanih s nekim konvencionalnim metodama bihevioralne kognitivne manipulacije (npr. Psihoterapija)

Ima dosta više o sigurnosti i drugim etičkim pitanjima, koje ću vam ostaviti da pročitate.

Reference

Hamilton, R., Messing, S., & Chatterjee, A. (2011). Promišljanje razmišljanja: Etika poboljšanja živčanog sustava pomoću neinvazivne stimulacije mozga. Neurologija, 76(2), 187-193.
DOI: 10.1212/WNL.0b013e318205d50d


Nekako. Snyder zajedno s Chiom objavili su 2012. rad u kojem tvrde da su dobili prilično sličan rezultat pomoću tDCS-a kako bi uvelike poboljšali šanse za rješavanje problema s devet točaka, što zasigurno jača njihov slučaj (iako ne toliko kao da je to slučaj ponavljaju drugi). Sažetak posljednjeg rada ne govori u potpunosti koliko su njihove dvije studije povezane, ali autori u raspravi ističu sljedeće:

Ono što je važno, naša paradigma stimulacije mozga nije za razliku od drugih pokušaja poboljšanja spoznaje […] po tome što nismo imali za cilj poboljšati postojeću sposobnost uzbuđivanjem određene regije mozga povezane s tom sposobnošću. Umjesto toga, naš protokol stimulacije ima za cilj ogledati inhibiciju lijeve hemisfere zajedno s olakšavanjem desne hemisfere, stanje koje karakterizira neke pojedince s izvanrednim vještinama poput naučnika […].

Oni dalje naglašavaju da bi neuobičajeno funkcioniranje mozga doista moglo biti mehanizam koji olakšava rješenje problema s devet točaka s prikazom slučaja u kojem se pokazalo da je jedini sudionik koji je riješio problem bez pomoći tDCS-a imao ozljedu mozga.

Također sam pronašao članak iz 2012. u Wiredu (koji pokriva uglavnom ovaj drugi rad) koji je pomalo ambivalentan mogu li se Snyderovi rezultati (općenito) ponoviti:

Zvuči kao radnja Michaela Crichtona, ali Snyder sa Sveučilišta Sydney u Australiji kaže da se ne bi iznenadio da vidi prototip kreativnosti u roku od nekoliko godina. Njegovo istraživanje sugerira da stimulacija mozga poboljšava sposobnost ljudi da rješavaju teške probleme. No, Snyderovo tumačenje njegovih otkrića i dalje je kontroverzno, a znanost o korištenju stimulacije mozga za poticanje razmišljanja još je u ranoj fazi.

"Mislim da je to malo minsko polje", rekla je psihologinja Robyn Young sa sveučilišta Flinders u Australiji, koja je pokušala ponoviti Snyderove prve eksperimente. "Nisam siguran je li tehnologija razvijena koja je može pretvoriti u precizniju znanost."

[… ]

Snyderove ranije studije koristile su magnetsku, a ne električnu stimulaciju kako bi pokušale pobuditi savantne sposobnosti. Jedno je istraživanje pokazalo promjenu umjetničkih sposobnosti, dok je drugo otkrilo poboljšanu brojnost, sposobnost precizne procjene velikog broja objekata bez njihovog brojanja.

No, do sada nije replicirano mnogo Snyderovih studija. Australska psihologinja Robyn Young provela je 2004. istraživanje koje je ispitivalo učinak magnetske stimulacije na vještine savantnog tipa poput crtanja, pamćenja, matematike i računanja kalendara. U pet od 17 ispitanika primijećeno je izvjesno poboljšanje, ali većina nalaza nije bila statistički značajna. Kontrolna studija nije pokazala nikakav učinak stimulacije.

Young smatra da je ideja o poboljšanju spoznaje stimulacijom mozga vjerojatna, ali "bilo je toliko uključenih varijabli", rekla je, poput mjesta na koji treba stimulirati i koliko dugo učinak traje, pa je odustala od posla kako bi se bavila drugim istraživanjima.

Očigledno je Snyderove studije metodološki teško ponoviti ... i čini se da nema velikog interesa. Sramota.