Informacija

Promjena dimenzija/domene u “Općenitom negativnom uzajamnosti”?

Promjena dimenzija/domene u “Općenitom negativnom uzajamnosti”?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Opća (pozitivna) uzajamnost kaže da ako A pomogne B, B će pomoći C. Mnoge su studije pokazale da takvo ponašanje postoji u različitim okruženjima (stvarni život, terenski i laboratorijski eksperimenti). Studije također pokazuju da "zadatak/dimenzija/domena" između A/B i B/C mogu biti različiti. Na primjer, A pomaže B -u s računalnim problemom, a B daje više u igri diktatora.

Više me zanima Opća negativna uzajamnost. Ako je A neljubazan prema B, B će biti neljubazan prema C. Očito su temeljni mehanizmi u pozitivnoj i negativnoj verziji različiti. Studije su pokazale (npr. Grey, et al. 2014 i Strang, et al. 2016) da ako ljudi imaju sličan "zadatak/dimenziju/domenu", ljudi im uzvraćaju negativno. A daje malo u igri diktatora B i B će isto učiniti u igri diktatora C. Ali što ako su dimenzije različite. Kao što A daje B loš zadatak umjesto dobrog, tako će i B dati malo igre C ina diktatora (u usporedbi s B koji je dobio dobar zadatak).

Dečki, znate li neke radove koji se bave ovim istraživačkim pitanjem? Proveo sam tjedne čitajući literaturu na ovom području, ali ne mogu vjerovati da je nitko nije isprobao.

Ažuriranje 1: Zapravo sam pronašao nešto. Zitek i sur. 2010. omogućili su sudionicima da razmišljaju o nepravednim situacijama u svojoj prošlosti te su promatrali manje prosocijalno ponašanje u različitim eksperimentima.

Ipak, bio bih zahvalan na dodatnim sredstvima. Pregledavam papire citirajući Ziteka.

Socijalno modeliranje moglo bi objasniti prošla istraživanja koja pokazuju odnos između žrtve sebičnog ponašanja i sebičnog djelovanja u istoj domeni (npr. Austin & Walster, 1975; Moschetti & Kues, 1978; Zitek i sur., 2007); možda ljudi koji su bili žrtve neravnomjerne novčane raspodjele, na primjer, jednostavno oponašaju takvo nepravedno ponašanje kada na njih dođe red za raspodjelu novca ili vjeruju da je takvo ponašanje više normativno. Utvrdili smo, međutim, da su ljudi razmišljali o vremenima kada im je život bio nepravedan-prisjećajući se propusta u najrazličitijim domenama-pa je kasnije manja vjerojatnost da će pomoći eksperimentatoru u dodatnom zadatku, iako se nitko od njih nije sjećao vremena kada tražili su pomoć, ali je nisu dobili.

Reference

Grey, K., Ward, A. F., & Norton, M. I. (2014). Plaćanje unaprijed: Opća uzajamnost i granice velikodušnosti. Časopis za eksperimentalnu psihologiju: Općenito, 143(1), 247. doi: 10.1037/a0031047

Strang, S., Grote, X., Kuss, K., Park, S. Q., & Weber, B. (2016). Opća negativna uzajamnost u igri diktatora-kako prekinuti lanac nepravednosti. Znanstveni izvještaji, 6, 22316. doi: 10.1038/srep22316

Zitek, E. M., Jordan, A. H., Monin, B., i Leach, F. R. (2010). Pravo žrtve na sebično ponašanje. Časopis za osobnost i društvenu psihologiju, 98 (2), 245. poveznica

// uredi: Hvala Chrisu Rogersu na dodavanju referenci!